Negó Irán la denuncia del fiscal Nisman y lo acusó de "sionista

Con cinco días de retraso y por medio de un breve comunicado con duros calificativos, el gobierno de Irán rechazó ayer en forma tajante el dictamen que emitió la semana pasada el fiscal especial de la causa AMIA , Alberto Nisman, en el que denunció una infiltración de Teherán en nueve países de América latina con el objetivo de preparar atentados terroristas. "Debido al historial y carácter sionista de ese fiscal [por Nisman], nosotros no damos ninguna importancia a sus afirmaciones ", destacó escuetamente la agencia de la Oficina de Información Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní (IRNA), sin dar más detalles. El gobierno iraní considera a Israel una "entidad sionista" (también a Estados Unidos) y desconoce su existencia. No sólo eso: también cree que debe "desaparecer de la Tierra", como dijo en su momento el presidente Mahmoud Ahmadinejad. Por eso, el servicio de información de la cancillería iraní acusó de "sionista" al fiscal Nisman, que es judío . Fuentes diplomáticas iraníes dijeron a LA NACION que el dictamen de Nisman "carece de todo sustento, al igual que las acusaciones que hizo antes contra Irán" por el ataque contra la AMIA, en el que están acusados ocho iraníes, entre ellos dos candidatos presidenciales. Ayer, Nisman dijo a LA NACION que "más que hablar del fiscal, sería importante que den respuesta a las acusaciones del dictamen", y destacó que "siempre sus negativas [por Irán] son genéricas y rehúyen el meollo de la cuestión". En tanto, la vocera de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires admitió que Washington sigue con "preocupación" el avance de Irán en la región y seguirá monitoreando el tema. En la Cancillería hubo silencio, a la espera de la notificación de Irán para avanzar en el acuerdo por la causa AMIA. Ayer, Nisman reiteró que el dictamen de 500 fojas que hizo público el miércoles pasado se sustentó en sentencias de tribunales de otros países, informes reservados diplomáticos y testimonios recogidos durante varios años. En ese dictamen, el fiscal mencionó la existencia, desde 1982, de una "exportación de la revolución iraní" y el establecimiento de "estaciones de inteligencia" en la Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam destinadas a preparar atentados como el que ocurrió en 1994 en la AMIA, donde murieron 85 personas. Según Nisman, esos centros de inteligencia iraní estaban "destinados a cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas". El 27 de enero pasado, la Argentina firmó con Irán un acuerdo para avanzar en la causa AMIA y tomar declaración indagatoria a cinco de los ocho acusados. El Congreso aprobó ese memorándum y Ahmadinejad hizo lo propio sin pasar por el Parlamento de su país. Fuentes calificadas de la Cancillería dijeron ayer a LA NACION que en los próximos días se dará a conocer la notificación de Irán sobre la aprobación del acuerdo y se realizará una presentación conjunta para mostrar los pasos a seguir. Se prevé que, una vez aprobado el acuerdo, Irán y la Argentina armarán la Comisión de la Verdad para concretar el memorándum. Para ello se debe acordar el nombre del presidente de esa comisión, y allí surgirá el primer escollo práctico: definir si las alertas rojas de Interpol para pedir la captura de los acusados están vigentes o no. En Buenos Aires opinan que seguirán en vigor; en Teherán, creen lo contrario. Ayer, Nisman expresó que "más que hablar del fiscal, sería importante que [Irán] dé respuesta a las acusaciones formuladas en el dictamen". A la vez, señaló: "Sería importante que intenten desvirtuar al menos una de las afirmaciones que se efectúan, muchas fueron sostenidas por tribunales de otros países donde agentes de inteligencia iraní han sido condenados por cometer atentados terroristas". LAS NEGATIVAS El fiscal de la causa AMIA dijo a LA NACION: "Nunca los hemos escuchado [por los iraníes] contrarrestar ningún elemento probatorio. Siempre sus negativas son genéricas y rehúyen del meollo de la cuestión". Además, Nisman ratificó que el dictamen de 500 fojas que denunció una red de inteligencia iraní en América latina tiene "fundamentos fuertes y elementos concordantes de juicio que los arrinconan. Pero como es costumbre, Irán nunca dice nada". La embajada de Estados Unidos en Buenos Aires expresó a LA NACION que no recibió una copia del informe de Nisman, pero ve con "preocupación" el avance de Irán en la región. Entre los acusados por el fiscal Nisman hay ocho ciudadanos con altos cargos en Irán. Cinco de ellos con "alerta roja" de Interpol, que son el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi; el ex ministro de Información Ali Fallahijan; el ex asesor gubernamental Mohsen Rezai; el ex agregado de la embajada de Irán en Buenos Aires Moshen Rabbani, y el ex funcionario diplomático Ahmad Reza Ashgari. El viernes pasado, dos días después de la acusación de Nisman, la radio oficial de Irán sustentó el acuerdo firmado entre Irán y la Argentina en el respaldo de Interpol. "Interpol ha emitido un comunicado en el que expresa su confianza en la voluntad y la capacidad de las autoridades iraníes para avanzar en las investigaciones del caso AMIA y ha transmitido su fuerte respaldo al memorándum de entendimiento firmado entre Irán y la Argentina", dijo. Así, desde la radio estatal de Irán se recordó la reunión que el canciller Héctor Timerman y el jefe de Interpol, Richard Noble, mantuvieron en Lyon. Se remarcó que el memorándum "no ha sido del agrado del régimen de Tel Aviv, que pidió una explicación a LA NACION sudamericana acerca del documento", y aclaró que la Argentina rechazó esto y exigió que "no se inmiscuyera en los asuntos de su país". No obstante, en ese mensaje oficial Irán no hizo mención al reclamo de Interpol y de la Argentina de mantener las "alertas rojas" sobre los iraníes acusados por el atentado. NUEVO RECLAMO JUDICIAL CONTRA EL ACUERDO Un grupo de abogados de víctimas del atentado contra la AMIA presentaron ayer ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral un planteo de inconstitucionalidad del acuerdo celebrado entre la Argentina e Irán para avanzar en el esclarecimiento del ataque perpetrado en 1994. Los abogados Carlos Wiater, Juan Richarte y Diego Sznurewicz objetaron la validez de la ley que aprobó el acuerdo en el Congreso por la parte argentina. "Al crearse la denominada Comisión de la Verdad que revisará el caso AMIA se está avanzando claramente sobre la independencia del Poder Judicial, instituyendo una suerte de tribunal revisor", sostuvieron los abogados. La AMIA y la DAIA ya habían elevado a la Corte un reclamo similar.. Del editor: qué significa. Era previsible que Irán rechazara el informe de Nisman. Lo significativo quizá sea que Teherán no hace ninguna alusión concreta a su contenido