PORQUE LUCHAN

fUENTE: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford May 30/5/13 En su discurso de 6000 palabras en la Universidad de Defensa Nacional la semana pasada, el Presidente Obama dedico solo un parrafo a la ideologia de los que se proclaman enemigos de America. Pero esas 101 palabras son dignas de una mirada mas cercana. “La mayoria, aunque no todo, el terrorismo que enfrentamos es alimentado por una ideologia comun,” comenzo el presidente. Bastante correcto: Al-Qaeda, los Taliban, los gobernantes de Iran, Hezbollah, Hamas, y muchos otros que utilizan el terrorismo de hecho ven el mundo a traves de lentes similares. El presidente no nombro su ideologia, pero la mayoria de nosotros ha llegado a emplear terminos tales como “jihadismo,” “Islamismo,” “Islam politico,” e “Islam radical.” El presidente describio esta ideologia como “una creencia por parte de algunos extremistas que el Islam esta en conflicto con Estados Unidos y el Occidente." Esto, tambien, es adecuado. Si ustedes leen los escritos de Osama bin Laden, el Ayatollah Ruhollah Khomeini, e intelectuales de la Hermandad Musulmana tales como Sayyid Qutb y Hassan al-Banna, no puede haber dudas que, para sus miradas, este conflicto es inevitable. Los extremistas tambien creen, continuo Obama, "que la violencia contra objetivos occidentales, incluyendo civiles, esta justificada en la busqueda de una causa mayor." El se refreno de definir esa causa, aunque anteriormente en el discurso el menciono que "individuos molestos o alienados" han estado "inspirados por nociones mayores de la jihad violenta." Mas especificamente, ellos creen que a los musulmanes les ha sido ordenado divinamente librar la guerra contra los que se niegan a aceptar a Allah como la autoridad suprema del universo; a Mohammed como el profeta de Allah; al Koran como la palabra de Allah revelada e inmutable; y a la sharia como la ley que debe obedecer la humanidad. Ellos creen tambien que el mundo esta dividido entre el Dar al-Islam, las tierras donde gobiernan los musulmanes, y el Dar al-Harb, las tierras donde gobiernan los infieles. Ellos rechazan la posibilidad que los dos reinos puedan — o deban — coexistir pacificamente. Al contrario, el Dar al-Islam debe hacer lo que sea necesario para derrotar y destruir al Dar al-Harb. Muchos occidentales encuentran dificil comprender que la gente de hecho tenga tales creencias. Estos occidentales — no hay forma de decir esto con tacto — son ignorantes de la historia mundial, los milenios de conflictos en los cuales un grupo tras otro han intentado imponer su idioma, cultura, religion y ADN sobre otros. La utilizacion de la religion o ideologia para justificar tal agresion y dominacion dificilmente sea nueva. Contraria a mucha fantasia, la "resolucion de conflictos", tolerancia, multiculturalismo, y novedosas ideas occidentales similares no han sido adoptadas universalmente. Luego, el presidente dijo: “Por supuesto, esta ideologia esta basada en una mentira, porque Estados Unidos no esta en guerra con el Islam.” Eso es algo asi como una falacia: Como se destaco mas arriba, un principio central de la ideologia que el esta discutiendo sostiene que el Islam esta en guerra con los Estados Unidos y otras naciones que persisten en rechazar el mensaje del Islam — y que el conflicto debe continuar hasta que los infieles se sometan. Mas: “Y esta ideologia es rechazada por la vasta mayoria de los musulmanes.” Aqui, Obama retorna a terreno solido. La mayoria de los musulmanes no tienen ningun deseo de librar la jihad contra los no musulmanes, ningun deseo de poner a sus hijos dentro de chalecos bomba o incluso de dar dinero a las organizaciones de "caridad" islamicas que apoyan tales misiones. Pero si solo el 5 o 10% de los mas de mil millones de musulmanes del mundo ven tales campañas como virtuosas, estamos aun observando a un movimiento enorme — uno financiado prodigamente por la plenitud de petroleo bajo tierras gobernadas por musulmanes. El presidente destaco que los musulmanes “son las victimas mas frecuentes de ataques terroristas.” No puede haber cuestion acerca de eso — en Siria, Irak, Iran, Afganistan, Pakistan, Mali, y muchos otros rincones del mundo. Lo que es mas, los extremistas reservan su odio mas vehemente para los projimos musulmanes que rechazan su ideologia, quienes — como ellos lo ven — han abandonado la verdadera fe en favor de una interpretacion lavada del Islam. Ellos llaman apostatas a tales musulmanes, y el castigo por la apostasia es la muerte. Esta esta entre las razones que tan pocos musulmanes se atreven a hablar contra los fundamentalistas. Obama concluyo su disquisicion de un solo parrafo con esto: “No obstante, esta ideologia persiste.” Si, lo hace, y eso plantea la pregunta estrategica clave: Que debe hacerse? El presidente responde: “Esta guerra, como todas las guerras, debe terminar. Eso es lo que aconseja la historia. Eso es lo que demanda nuestra democracia." Las guerras terminan — pero raramente debido a que una parte las declara terminadas a menos, por supuesto, que esa parte este preparada para aceptar la derrota. Imaginen al Presidente Roosevelt, alla por 1943, decidiendo que era hora de terminar las "guerras" en Europa, Asia, Norte de Africa, aun cuando las tropas alemanas y japonesas continuaban difundiendo el fascismo. Imaginen al Presidente Kennedy diciendo que era hora de dar de baja a la Guerra Fria aun cuando los sovieticos estaban expandiendo las fronteras del Comunismo. La ideologia que nos enfrenta hoy no es menos totalitaria, no es menos supremacista, y no es menos belicosa. Seguramente, lo que la historia aconseja es que el apaciguamiento es una politica que es segura que fracase. Seguramente, lo que la democracia demanda es que enfrentemos a los que amenazan nuestra libertad — aun si eso significa pagar el precio y llevar la carga de una larga guerra.