SUMINISTRO DE ARMAS DE IRAN A HIZBULLAH: DIMENSIONES INTERNACIONALES

fUENTE: Jerusalem Center for Public Affairs- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Emb. Dore Gold 17/5/13 En una señal politica excepcional, un alto funcionario israeli contacto a Mark Landler del New York Times y explico que el gobierno israeli estaba determinado a continuar evitando la transferencia de armas avanzadas a Hizbullah. El funcionario, quien permanecio anonimo durante el informe, agrego que si el presidente sirio Bashar al-Assad reaccion ante esta politica atacando a Israel – sea directa o indirectamente a traves de una fuerza indirecta – el se "arriesgara a perder su regimen, porque Israel tomara represalias.” La politica de Israel de evitar el suministro de armas avanzadas a Hizbullah ha estado en vigencia durante algun tiempo, pero en el pasado era principalmente la responsabilidad de la Armada Israeli la cual intercepto barcos iranies con armas en el Mediterraneo. Los sirios pueden haber tenido interes en asegurar que algunas de sus armas mas avanzadas no caigan en las manos de los grupos sunitas extremistas a los que ellos han estado combatiendo que estan vinculados con al-Qaeda, como Jabhat al-Nusra. Si el regimen de Assad se retira a las areas alauitas cerca de la costa, no querria ver esas armas avanzadas en las manos de las fuerzas sunitas, con las cuales puede estar luchando durante los años por venir. Pero un nuevo motivo parece haberse vuelto mucho mas predominante en las ultimas semanas. Iran parece haber decidido que debe evitar una situacion surgiendo en la cual pierde su control sobre Siria, la cual ha sido descripta por un instituto irani vinculado con el Ayatollah Ali Khamenei como el “35º distrito de Iran.”1 Como resultado, Iran parece estar dandose una opcion para tomar el control sobre Siria si cae Assad. No ha intervenido solo directemente por si mismo y desplegado sus propias fuerzas de la Guardia Revolucionaria en suelo sirio, sino que ha buscado levantar un ejercito expedicionario conformado por el Hezbollah libanes y otras milicias chiitas de Irak tambien.2 Iran esta entrenando y equipando a estas fuerzas. Esta tmbien ofreciendo a Hezbollah armas de ultima generacion, en parte como una recompensa por los servicios que la organizacion esta ofreciendo. En el pasado, funcionarios de defensa israelies han dicho que el suministro de "armamento cambiador de juego" no sera tolerado y ellos se han enfocado en sus informes sobre muchos tipos especificos de transferencias de armas a Hizbullah: a. Armas quimicas. b. misiles iranies tierra-tierra equipados con ojivas pesadas, como el Fateh 110, que tiene una ojiva de 600 kilos altamente destructiva comparado con la ojiva de 30 kilos en los cohetes Katyusha de Hizbullah que lanzo contra Israel en la Segunda Guerra del Libano en el 2006. c. Misiles anti-aereos de largo alcance, como el SA-17 de fabricacion rusa, que puede limitar la libertad de accion de la Fuerza Aerea israeli si es desplegado por Hizbullah en el sur de Libano. El SA-17 utiliza un lanzador movil. La diplomacia israeli ha estado especialmente preocupada con la venta rusa de misiles anti-aereos S-300 aun mas robustos por parte de Rusia a Siria, aunque no hay indicios que Hizbullah sea un receptor potencial de este sistema. d. Misiles anti-buque de largo alcance, como el misil crucero supersonico Yakhont ruso, que tiene un alcance de 300 kilometros, y puede atacar las plataformas de gas israelies fuera de las costas en el Mediterraneo Oriental. Rusia recientemente envio un cargamento de misiles que seran agregados a un inventario inicial de 72 misiles recibidos por primera vez en el año 2011.3 En testimonio ante el Comite de Servicios Armados del Senado en el año 2012, el Teniente General Ronald L. Burgess, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, señalo al Yakhont como una amenaza para la Armada de Estados Unidos tambien: “La AID continua preocupada con la proliferacion de misiles crucero avanzados, tal como el misil crucero anti-buque supersonico Yakhont de Rusia que Moscu vendio a Siria y Vietnam. El Yakhont de 300 kilometros de alcance presenta una importante amenaza para las operaciones navales especialmente en el Mediterraneo Oriental.”4 Hay otro contexto internacional para la posicion de Israel con respecto a los envios de armas de Iran a Hizbullah. Al final de la Segunda Guerra del Libano, Estados Unidos y Francia redactaron el texto de la Resolucion 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, la cual fue adoptada en forma unanime el 11 de agosto del 2006, con apoyo ruso y chino. El articulo 15 declara que la resolucion prohibe a todos los estados miembros de la ONU que permitan a sus nacionales involucrarse en "la venta o suministro a cualquier entidad o individuo en Libano de armas y material relacionado de todo tipo." En resumen, las transferencias de armas iranies a Hizbullah son una violacion de una decision del Consejo de Seguridad de la ONU. Muchos años mas tarde, el Consejo de Seguridad de la ONU adopto la Resolucion 1559, la cual tambien pedia el desbande y desarme de todas las milicias libanesas y no libanesas en el suelo de Libano. Los que recuerdan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que fueron adoptados contra el programa nuclear de Iran podrian no recordar que ellas conllevaron un embargo de armas sobre las exportaciones de armas iranies tambien. Asi, la Resolucion 1747 del Consejo de Seguridad de la ONU, adoptada el 24 de marzo del 2007, declaro especificamente en el parrafo 5: “Iran no suministrara, vendera o transferira directa o indirectamente desde su territorio o a traves de sus nacionales o utilizara sus barcos o aviacion de bandera cualquier arma o material relacionado, y que todos los estados prohibiran la adquisicion de tales temas de Iran por parte de sus nacionales, o usando barcos o aviacion de bandera, y sea o no que se este originando en el territorio de Iran." Aun cuando la Resolucion 1747 fue adoptada bajo el Capitulo VII del Estatuto de la ONU y por lo tanto es vista como la resolucion mas severa en el arsenal legal de la ONU, Iran la ignoro asi como a las resoluciones que fueron adoptadas despues de la Segunda Guerra del Libano. Israel, al tomar medidas contra esta actividad, no esta solo actuando en concordancia con sus propios intereses de seguridad, sino en una forma consistente con las decisiones repetidas de la comunidad internacional. Desafortunadamente, como la ONU nunca implemento efectivamente sus propias resoluciones, a Israel no le quedo mas opcion que actuar en su propia legitima defensa. Iran continua ignorando estas resoluciones de la ONU y las viola flagrantemente. Israel esta recibiendo fuerte apoyo internacional de Estados Unidos e Inglaterra por la postura que esta asumiendo contra los suministros de armas iranies a Hizbullah. Pero claramente, si Israel cae bajo criticas en el futuro, puede apuntar al hecho del fracaso de la comunidad internacional en detener los embarques aereos de Iran para sus fuerzas indirectas como Hizbullah. Notas 1. Shimon Shapira, “Iran’s Plans to Take Over Syria,” Jerusalem Issue Brief, Vol. 13, No. 10 Mayo 5, 2013, http://jcpa.org/article/irans-plans-to-take-over-syria/. 2. Testimonio de la subsecretaria de estado americana, Wendy Sherman, Mayo 15, 2013, http://www.state.gov/p/us/rm/2013/202684.htm. 3. Michael Gordon y Eric Smith, “Russia Send more Advanced Missiles to Aid Assad in Syria,” New York Times, Mayo 17, 2013. 4. http://www.dia.mil/public-affairs/testimonies/2012-02-16b.html El Embajador Dore Gold es el Presidente del Jerusalem Center for Public Affairs. El es el autor de los libros muy vendidos: La Lucha por Jerusalem: Islam Radical, el Occidente y el Futuro de la Ciudad Santa (Regnery, 2007), y El Ascenso del Iran Nuclear: Como Teheran Desafia al Occidente (Regnery, 2009)