RUSIA SUPERA EN MANIOBRA A OBAMA CON RESPECTO A SIRIA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 14/6/13 por John Bolton El tardio reconocimiento del Presidente Obama que el regimen de Siria ha utilizado armas quimicas obligo efectivamente su decision el jueves de armar a la oposicion. Si el giro del Sr. Obama altera el curso del conflicto o no es una cuestion diferente. Una cosa parece segura: El apoyo de Rusia a Bashar al-Assad continua inquebrantable. Debe hacer una interesante reunion del G-8 el lunes y martes en Irlanda del Norte. Desde que comenzo la guerra civil en Siria, el Sr. Obama ha insistido, contrariamente a los hechos, que Estados Unidos y Rusia tienen un interes comun en resolver la crisis y estabilizar al Medio Oriente. Las recientes campañas del secretario de estado John Kerry para asegurar el co-patrocinio ruso de una conferencia de paz, en la cual Washington presionara por la expulsion de Assad, refleja la ilusion del Sr. Obama. La prueba objetiva demuestra constantemente que Rusia no tiene interes o lo que se le parezca en eliminar a su unico aliado arabe restante. La ayuda militar y financiera de Moscu a Damasco continua sin menoscabo, junto con su control sobre la bse naval Tartus de la era de la Guerra Fria, posicionada estrategicamente sobre la costa mediterranea de Siria—pero ahora enfrentando solo a una Sexta Flota americana fantasma. A pesar del alboroto rodeando el anuncio de las propuestas conversaciones de paz, su fecha de inicio, asistentes, agenda y perspectivas todas continuan siendo inciertas. Mas espectacularmente, Rusia el mes pasado reafirmo su compromiso con enviar sofisticados sistemas de misiles de defensa aerea S-300 a Assad. Aunque los lideres israelies han restado importancia a la venta, esta combinacion de radares y misiles avanzados, que puede derrotar a cualquier avion no sigiloso (e Israel no tiene ahora aviones sigilosos), podria cambiar el equilibrio estrategico en Siria tanto como en Libano e Iran—para detrimento de Israel y nuestro. Alterar ese equilibrio estrategico general es precisamente lo que intenta Rusia, explotando las politicas mcgovernistas de Obama de "Vuelve a casa, America", repetidas en mayo cuando el nuevamente declaro casi terminada la guerra contra el terror. La continua falta de interes del Sr. Obama en las amenazas globales para Estados Unidos es otra manifestacion de su falta de atencion a defender la tenue estabilidad mundial sobre la cual descansa criticamente la economia del mundo—y la de America. Tres años atras, el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu suplico a Vladimir Putin no vender sistemas S-300 a Iran. El Sr. Netanyahu temia que el programa nuclear de Iran, escudado detras de las defensas aereas S-300, seria inmune a los ataques israelies. Aunque Estados Unidos podria penetrar y destruir los S-300 en Iran, Israel no cree (y no creia en el año 2010) que el Sr. Obama es serio cuando dice "todas las opciones estan sobre la mesa" con respecto a posibles medidas militares de Washington. Quizas respondiendo a compromisos israelies aun no conocidos, el Sr. Putin acepto no enviar misiles S-300 a Iran, citando publicamente la Resolucion 1929 del Consejo de Seguridad—la ultima sancion sustantiva de Naciones Unidas contra Teheran que Rusia y China han permitido. Esto es mas que un poco ironico, ya que Rusia previamente habia discutido que las sanciones de armas de la Resolucion 1929 no prohibian las ventas de misiles anti-aereos, una evaluacion completamente compartida por la administracion Obama. Debido a que la interpretacion publica de la Resolucion 1929 por parte de Rusia es claramente incorrecta, la interpretacion podria ser facilmente revertida, o simplemente ignorada, si Rusia asi lo eligiera. Desde el año 2010, Israel ha entrenado presuntamente contra los S-300 vendidos previamente a Chipre, pero esto es dificilmente equivalente a confrontarlos en situaciones de combate esgrimidos por operadores habilidosos. A pesar de la reciente fanfarronada de Israel con respecto a los S-300, el Sr. Netanyahu repitio su peregrinaje a Moscu el 14 de mayo, esta vez esperando bloquear la venta siria. El Sr. Putin se nego. Mucho, por lo tanto, depende de cuan eficazmente entrene Moscu al ejercito de Assad, o, aun mas escalofiante, si equipos rusos operaran los S-300 en Siria, lo cual definitivamente aumentaria las apuestas para ataques de la OTAN o israelies contra los emplazamientos de los misiles o radares. Hay enorme simbolismo politico en el acuerdo de los S-300, el cual es reforzado por ventas rusas de misiles anti-buques y aviones de cazas MiG, y despliegues navales al Mediterraneo Oriental. El apoyo de Rusia para evitar la caida de Assad ya esta teniendo un considerable impacto sobre el conflicto, cualesquiera sean los pasos que el Sr. Obama pueda ahora emprender en forma hesitante. La perspectiva de contagio de usar los S-300 para proteger las armas de Hezbollah en el Valle de Bekaa de Libano es importante tanto para Israel como para el rol siempre en aumento de Hezbollah en las hostilidades de Siria. Los mullahs de Iran tambien se benefician, especialmente si los S-300 destinados para Siria encuentran su camino hacia las manos iranies. La relacion cada vez mas cercana entre Teheran y Moscu subraya las perspectivas esencialmente insignificantes de que Iran negocie su programa de armas nucleares. Mientras el Sr. Obama camina sonambulo, el Sr. Putin esta llevando a cabo en forma ardiente objetivos meso-orientales de Rusia. El siempre ha sido claro acerca de sus metas mayores. En el 2005, el Sr. Putin dijo a la Asamblea de la Federacion Rusa que "el colapso de la Union Sovietica fue un importante desastre geopolitico del siglo [pasado]," el cual el esperaba claramente remediar. Los objetivos neo-imperialistas del Sr. Putin ahora se extienden globalmente. En los dias sovieticos, los americanos bromeaban que Sergei Lavrov, ahora ministro del exterior ruso, era un realista oculto, pero el anhela menos una restauracion de los Romanov que un retorno a los logros hegemonicos de los zares. Aun cuando las pruebas acerca de los objetivos estrategicos de Rusia pueden no ser concluyentes, la direccion es siniestra. Y en tanto America obre bajo la presuncion que Estados Unidos tiene intereses comunes con Rusia en Siria, Libano, Iran o el Medio Oriente en general, veremos crecer la influencia de Moscu y caer la nuestra. Incluso en el Washington de hoy dia, eso es un escandalo. El Sr. Bolton, un investigador principal en el American Enterprise Institute, es el autor de "Rendirse No Es Una Opcion: Defender A America En Las Naciones Unidas Y El Exterior" (Simon & Schuster, 2007).