ISRAEL DEBE ANEXAR EL VALLE DEL JORDAN‏

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por MICHAEL HARRIS 2/1/13 Una invasion terrestre desde el oriente seria perjudicial para la existencia del estado judio. No hay nada que deba evitar que Israel anexe el Valle del Jordan, un territorio que abarca el 25% de Cisjordania. Israel no ha anexado Cisjordania porque es indeseable dar la ciudadania a 2,5 millones de palestinos, pero la demografia del Valle del Jordan es diferente. Apenas 60000 palestinos viven en el Valle del Jordan, asi que no hay problema demografico que resultaria de la anexion. Israel estaria anexando un territorio que ha dado la mejor defensa natural contra la guerra convencional junto a la frontera oriental de Israel. Como este valle incluye la frontera relativamente pequeña entre Cisjordania y Jordania (97 kilometros), Israel ha podido evitar facilmente el movimiento de personal militar desde Jordania a Cisjordania, y finalmente a Israel. Este es el motivo por el cual las propuestas, como las del ex primer ministro Ehud Olmert, tiene que ser reconsideradas. De acuerdo con Haaretz en el año 2009, Olmert ofrecio ceder el Valle del Jordan y mudar la frontera de Israel a la "ruta del cerco de seguridad." Olmert hubiese expandido la nueva frontera oriental de Israel en aproximadamente 700 kilometros, un area que necesitaria una cantidad exorbitante de personal de Tzahal para defender y tambien dejaria a Israel con una falta severa de profundidad estrategica. Sin el Valle del Jordan, tropas enemigas podrian entrar a Cisjordania y posicionarse a menos de 10 millas del Mar Mediterraneo. Desde este punto, ellas podrian invadir Israel, llegar a la linea costera, cortar al estado judio al medio, y preparar el terreno para su destruccion final. Un contra argumento comun es que la profundidad estrategica no tiene sentido en la era moderna, ya que las naciones ahora pueden usar misiles de largo alcance para atacar cualquier objetivo en Israel. A los proponentes de este argumento les gusta usar la guerra del golfo de 1991 como un ejemplo; Irak pudo disparar misiles Scud a Israel a pesar de la presencia de tropas de Tzahal en el Valle del Jordan. La profundidad estrategica puede no ser un antidoto para los misiles Scud, pero la amenaza de misiles de largo alcance no es ni cercanamente tan severa como una invasion terrestre enemiga. Los misiles Scud provocan gran cantidad de destruccion, pero los misiles unicamente no son suficientes para que un pais tome control de otro. El Valle del Jordan es la unica defensa confiable de israel contra la amenaza del dia del juicio final de fuerzas terrestres invadiendo desde el oriente. Otros minimizan la amenaza de guerra convencional desde el oriente, porque esto necesitaria la cooperacion de Jordania, una nacion que ha firmado un tratado de paz con Israel. Pero, cuando la Primavera Arabe esta trayendo al poder a fuerzas contrarias a Israel como la Hermandad Musulmana, un cambio de regimen en Jordania podria llevar al nuevo gobierno a cooperar con otras naciones para destruir al estado judio. La soberania israeli sobre el Valle del Jordan, el unico vinculo territorial entre el resto de Cisjordania y el territorio no israeli, tambien da proteccion del terrorismo palestino; evitaria que las celulas terroristas importen armas por tierra. La amenaza de los terroristas palestinos importando armas por transporte aereo puede ser arreglada asegurando control permanente sobre todo el espacio aereo en Cisjordania. Esto fue mencionado por muchos politicos israelies como un requerimiento fundamental de seguridad y fue incluso reiterado por el Primer Ministro Binyamin Netanyahu en su discurso del 2009 en Bar-Ilan. Es cierto que los terroristas podrian aun fabricar sus armas localmente, pero la evidencia muestra que muchas de estas organizaciones dependen de ayuda exterior. Hamas produce algunos de sus propios cohetes, pero muchos de ellos se originan desde fuera de la Franja de Gaza, especialmente los cohetes avanzados como el Fajr-5 irani. A pesar de todo esto, algunos postulan que Israel puede mantener una presencia militar en el Valle del Jordan dentro del marco de la soberania palestina. Otros sugieren incluso que los organismos militares extranjeros, tales como la OTAN, pueden reemplazar toda la presencia de Tzahal en el valle y llegar a los mismos beneficios de seguridad. Sin embargo, el futuro gobierno palestino probablemente concentraria a la comunidad internacional detras de el contra lo que ve como una violacion de su soberania. Esto obligaria a Israel a elegir entre una crisis diplomatica inminente o una pesadilla de seguridad irreversible. El gobierno de Israel debe comenzar a ver al Valle del Jordan como una entidad separada del resto de Cisjordania, un tema que merece una discusion completamente separada. Esperemos que a tiempo esto prepare el terreno para que Israel extienda su ley, jurisdiccion y administracion sobre todo el Valle del Jordan.