POR QUE NUNCA FUNCIONARA UNA SOLUCION DE DOS ESTADOS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Barry Shaw 27/12/12 Pensamiento original: Que sucedera cuando ustedes hayan presionado a Israel para que permita que una entidad palestina tome el control sobre las fronteras de 1967, una entidad que es conquistada por una fuerza radical islamica inclinada a la destruccion de Israel? Photo by: Jason Reed / Reuters No hay lugar para ustedes judios entre nosotros, y ustedes no tienen futuro entre las naciones del mundo. Ustedes estan dirigidos a la aniquilacion. – Mahmoud Zahar. Muerte a Israel! – Escuchado en la mayoria de las manifestaciones contra Israel. Yo nunca reconocere al estado judio, ni en mil años! – Mahmoud Abbas Desde el rio al mar, desde el norte al sur, esta es nuestra tierra, nuestra patria. No habra renunciamiento a siquiera una pulgada de ella. Israel es ilegitima y asi permanecera a traves del paso del tiempo. Nos pertenece a nosotros y no a los sionistas – Khaled Mashaal Hoy es Gaza. Mañana sera Ramallah. Despues de eso Jerusalem, luego Haifa y Jaffa – Ismail Haniyeh. Que parte de eso no comprenden ustedes? Durante decadas nosotros hemos sido bombardeados por opinion experta diciendonos por que el paradigma de dos estados es la unica solucion para un acuerdo pacifico con los palestinos, y para la supervivencia de un estado judio democratico. Habiendo pasado este periodo investigando y estudiando los caminos trazados para este mapa de ruta, y analizando el caracter basico e intenciones del adversario de Israel en esta travesia, me ha llevado, en forma irrevocable e inevitable a la conclusion definitiva que eso nunca sucedera y, si lo hiciera, terminaria en desastre para Israel. Si sucediera seria el golpe de gracia para el estado judio de Israel. Seria el golpe de gracia porque seria la etapa final, cuando Israel hubiese sido reducida a un estado marchito estrategicamente debilitado, imposible de defenderse o protegerse de la segura acometida por parte de un circulo amenazante de Islam radical. Un estado palestino no seria la zona de amortiguacion contra tal ataque; mas bien seria la punta de lanza sobre cuyo territorio tendria lugar un gran ataque. Cada vez que discuto el tema con politicos y expertos israelies, con diplomaticos y periodistas europeos, todos quienes fomentan el sueño utopico de una solucion de dos estados basada en las lineas de 1967 con partes de Jerusalem dadas a los palestinos como su nueva capital, yo les hago una pregunta, una pregunta crucial que me carcome. Me carcome aun mas porque nunca recibo una respuesta de ellos que alivie mis preocupaciones y temores. De hecho, su falta de una respuesta adecuada, su incomprension de la premisa de mi pregunta, amplifica mis preocupaciones y temores. Nadie, ninguno de estos expertos, ninguna de estas personas que estan impulsando este paquete de dos estados, ninguno de los formadores de influencia y opinion, puede hacer frente a esta pregunta. Muchos ni siquiera han considerado relevante a la pregunta. Algunos lo han hecho, pero eligieron ponerla lejos en algun receso oscuro de su mente. Es una pregunta muy desafiante para ellos como para contemplarla en alguna medida. Su actitud es que el diablo esta en los detalles pero esto no debe interponerse en su seguimiento de un programa, un programa que es en realidad y tren dirigido a la colision causada por ellos. Yo rechazo la nocion que una solucion de dos estados es en el interes vital de Israel. La rechazo debido a que los arquitectos de esta nocion no han construido un marco estructuralmente solido, basado en la realidad, para que tenga exito. En cambio ellos han levantado un castillo de naipes donde el as es el comodin, y la reina de corazones es en realidad la sota de bastos. En otras palabras, esta construido sin solidez, donde el mas ligero soplo hara que la estructura se desplome sobre todas nuestras cabezas. Este es el motivo por el cual yo insisto en exponer mi pregunta critica ahora, antes que Israel sea mas relegada a una posicion insostenible. Aqui esta la situacion que lleva a mi pregunta, una situacion que es el sueño de los promotores de dos estados. Israel acepta ceder tierra para la creacion de un estado palestino que se extienda a las lineas de 1967. Los palestinos han aceptado ciertos compromisos territoriales. A ellos les han sido concedidas partes de Jerusalem oriental para establecer su sede administrativa que llevara a su futura capital. Los grandes bloques de municipios judios dentro de Judea y Samaria (Cisjordania) permanecen como parte integral de la Israel soberana. Una enorme celebracion a traves del mundo cuando es firmado un acuerdo en la Casa Blanca. Luego, mas tarde, los palestinos llevan a cabo sus elecciones largamente debidas, y Hamas gana una victoria nacional reuniendo mas del 70% de la votacion. Entonces que? Hamas esta gobernando la nueva entidad y confirma el protocolo de su Estatuto de liberar todo Palestina, a traves de la "lucha armada" si es necesario. Se jacta de su exito en llegar a Tel Aviv con sus cohetes de Gaza, y ahora todo Israel esta dentro de su alcance. Controla las calles de Jerusalem y alardea que sus banderas flamearan sobre todos los lugares santos de Palestina. Tulkarm esta a solo un vuelo de cohete de 15 segundos hasta Kfar Yona, la cual esta apenas a 2 kilometros de distancia. Netanya, sobre la costa mediterranea en el centro de Israel, esta a solo 30 segundos del disparo de cohete. Kfar Saba esta a unos similares 15 segundos de los cohetes palestinos lanzados desde Kalkilya, con Ra’anana apenas a dos veces esa distancia. Hamas controlara las colinas que otean el principal aeropuerto internacional de Israel. Mi pregunta crucial es, cuando Palestina inicie su guerra terrorista contra Israel desde estas fronteras de 1967, respaldada por los nuevos ejercitos islamicos de Libano, Siria, Jordania (habiendo sido depuesto el rey por la Hermandad Musulmana) y Egipto, quien se hara responsable por ese resultado? Para muchos promotores de dos estados, esta es la pregunta que no se atreven a hacer, por miedo que derribe sobre nuestras cabezas el edificio sobre el cual esta basada su idea mal concebida. La respuesta: Nadie. Nosotros veremos las mismas respuestas que obtenemos hoy. Alguien ha expresado pesar por el gesto unilateral de paz de Israel en la Franja de Gaza cuando en el año 2005 nosotros removimos por la fuerza a miles de israelies de sus hogares y sustentos a cambio de un vengativo Hamastan inclinado a la posterior destruccion de Israel? Al contrario, la gente culpo a Israel por el ataque en curso contra el estado judio, en una muestra de logica retorcida. Es nuestra culpa estar siendo atacados por el terror palestino, y por la diplomacia internacional. Nosotros no estamos dando suficiente. Con tal modo de pensar sera un salto conveniente encontrar una razon para culpar a Israel por responder a la agresion desde sus fronteras. Una Israel arrugada no nos hara ganar puntos extra cuando comiencen a volar cohetes desde el naciente estado de Palestina. Ellos argumentaran que nosotros no aceptamos absorber a la cantidad correcta de "refugiados" palestinos dentro del estado judio? Que nosotros evitamos que vengan esos palestinos que prefieren sus "antiguas casas" en vez de ir a su propio estado nuevo, aun cuando sus "antiguas casas" no existen en el moderno Estado de Israel. No importa, el rechazo de Israel a aceptarlos, a pesar que Israel honra las clausulas dedicadas a este tema en un acuerdo firmado, sera el disparador para futura condena por parte de la comunidad internacional aun cuando nosotros combatimos con nuestras espaldas literalmente contra el mar. Siempre habra temas palestinos en curso, hasta el dia en que Israel ya no exista mas, y siempre sera culpa de Israel. Siempre sera Israel la que sera retratada como la parte culpable debido a nuestra "intransigencia." Pero de regreso a mi pregunta critica, la cual yo hago a todos los que creen que la solucion de dos estados es el unico juego en la ciudad. Entonces que? Que sucedera cuando ustedes hayan presionado a Israel para que permita que una entidad palestina asuma el control en las fronteras de 1967, una entidad que es conquistada, en forma democratica o cualquier otra, por una fuerza radical islamica inclinada a la destruccion de Israel, una fuerza que esta a solo 8 millas de la costa central de Israel, como sucedera inevitablemente. Entonces que? Por favor no me digan que esto no sucedera. Por favor no me digan que un acuerdo no entrara en vigencia hasta que entren en vigencia garantias de seguridad apropiadas. Por favor no me digan que esta entidad palestina ha aceptado permanecer como una zona desmilitarizada. Por favor no me digan que la comunidad internacional sera testigo y garante de Israel contra tal eventualidad. Por favor no me digan que seran aplicadas sanciones contra un estado paelstino que amenace a Israel, o que incite a su pueblo a la violencia contra el estado judio. Ambos conocemos el valor de tales compromisos internacionales con la seguridad de Israel. Una falta de capacidad para responder a mi pregunta es prueba de una desconexion con los hechos en el terreno que hace de esta propuesta de decadas de antigüedad un elemento de no inicio. Los promotores de dos estados viven en un mundo de sueños propio, uno con poca relevancia para lo que sera de hecho el resultado. A todos los defensores dos estados, yo los invito a regresar a mi con su respuesta abrumadoramente persuasiva a mi pregunta, una que me convenza que su solucion de dos estados ha sido pensada hasta el final. Denme el paradigma que evitara tal resultado. Hasta entonces, no esperen que yo, o Israel, acepte su propuesta que, en realidad, sera la orden de muerte para mi pais. Barry Shaw es el autor de "Israel reclamando la narrativa", disponible en Amazon y de www.israelnarrative.com. El es tambien consultor especial en temas de deslegitimizacion para el Centro de Dialogo Estrategico en el Colegio Academico Netanya.