ARMAS QUIMICAS Y CONSECUENCIAS

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 25/4/13 'Como Presidente de los Estados Unidos, no alardeo." Asi dijo famosamente el Presidente en marzo del 2012, advirtiendo a los lideres iranies que el no les permitiria adquirir armas nucleares. Esas son palabras que los lideres iranies seguramente tienen en cuenta mientras observan si el Sr. Obama estuvo alardeando acerca de la advertencia que el Presidente ha dado repetidamente contra el uso de armas quimicas por parte del regimen de Assad en Siria. "Yo lo he dejado claro a Bashar al-Assad y todos los que siguen sus ordenes: No toleraremos el uso de armas quimicas contra el pueblo sirio, o la transferencia de esas armas a terroristas", dijo el Sr. Obama el mes pasado. "El mundo esta vigilando; lo haremos responsable a usted." O no. El jueves, la Casa Blanca confirmo en una carta a los Senadores John McCain y Carl Levin que la comunidad de inteligencia americana ahora cree "que el regimen sirio ha utilizado armas quimicas en una escala pequeña en Siria, especificamente el agente quimico sarin." Eso concuerda con afirmaciones similares por parte de los franceses, britanicos e Israel. En cuanto a la responsabilidad que prometio el Sr. Obama, eso esta mucho menos claro. La carta de la Casa Blanca tambien decia que "Actualmente estamos presionando para una investigacion extensiva de Naciones Unidas que pueda evaluar creiblemente la prueba establecer lo que tuvo lugar." Para recapitular: En un mundo en el cual hay pocos limites sobre la brutalidad de la guerra, las armas quimicas desde la Primera Guerra Mundial han sido en gran medida la excepcion. Pero ahora hay creciente evidencia que el Sr. Assad es el primer lider conocido en utilizar armas quimicas desde que Saddam Hussein asesino a su propio pueblo en la ciudad kurda de Halabja en 1988. El ataque sirio viola las lineas rojas que el Sr. Obama deposito personalmente. Y ahora la administracion... acudira a la ONU? En Turtle Bay, Estados Unidos necesitara permiso de los protectores de Siria en Moscu y Beijing meramente para comenzar una investigacion. Si tal investigacion es lanzada, es improbable que alguna vez llegue al sitio de los ataques con seguridad. En cuyo punto—a muchos meses, si no años, en el camino—las pruebas de los ataques seran casi imposibles de alcanzar. Seguramente el Sr. Obama y sus asesores militares saben que es imposible reunir de un campo de batalla el tipo de prueba necesaria mas alla de una duda razonable en un tribunal. Este mensaje sobre el alarde americano no sera pasado por alto en Iran, el cual se ha negado a ceder en su programa nuclear a pesar de las afirmaciones por parte del Secretario de Estado John Kerry que el tiempo se esta agotando. Tampoco sera pasado por alto por los lideres israelies, quienes no pueden permitirse dejar que los arsenales quimicos de Siria se difundan a sus otros enemigos en la region. La fuerza creciente del Frente al Nusra-ahora una franquicia oficial de al Qaeda-dentro de la insurgencia siria, significa que nunca han sido mayores las posibilidades que las armas quimicas caigan en las manos de jihadistas. Israel tendra que considerar sus propias opciones militares para asegurar los arsenales si Estados Unidos no actua, y eso correria el riesgo de mas escalada regional. El Sr. Obama se ha esforzado denodadamente para evitar intervenir en Siria, a pesar de sus repetidas demandas que el Sr. Assad "se debe ir." El gambito de la ONU del gobierno parece como una forma mas de evitar hacer algo que prometio que haria si las armas quimicas eran utilizadas. Los presidentes que son expuestos como alardeadores tienden a ser puestos en evidencia una y otra vez, con consecuencias cada vez mas peligrosas.