Lo que realmente quiere BDS: Una solución de un estado, sin Estado judío
Por Philip Mendes y Nick Dyrenfurth
Universidad de Sidney
El movimiento de boicot, desinversión y sanciones ha demonizado constantemente a los israelíes y los judíos de la diáspora, con independencia de sus muy variados puntos de vista sobre la resolución del conflicto palestino-israelí. El mes pasado, un prominentedefensoraustraliano delBDS, el Profesor Asociado Jake Lynch, del Centro de Estudios para la Paz y los Conflictos de la Universidad de Sydney fue acusado públicamente de antisemitismo. Lynch había ondeado billetes en la cara de (y amenazó con demandar a) una anciana judía que había tirado agua a la cara desde una botella de bebida, después de la interrupción agresiva por activistas pro-palestinos de una charla en la universidad por parte de un coronel jubilado del ejército británico y orador a favor de Israel, Richard Kemp. Lynch fue absuelto de las acusaciones de antisemitismo esta semana, pero aún está siendo investigado por la universidad por posibles violaciones de su código de conducta.
Las acciones de Lynch en este evento fueron consistentes con un largo patrón de conducta macartista discriminatoria dirigida a los judíos de Israel y los judíos de izquierda partidarios del derecho de Israel a existir.
A principios de 2013, Lynch decidió boicotear la visita del académico israelí Dan Avnon, politólogo de la Universidad Hebrea de renombre como el único académico israelí que redacta currículos de educación cívica nacionales dirigidos conjuntamente a niños judíos y árabes. Su obra a menudo ha sido atacada por los nacionalistas israelíes de línea dura. A pesar de que Avnon está involucrado en la lucha contra la intolerancia y la promoción de la paz y resolución de conflictos, Lynch negó el contacto con el argumento de que Avnon está afiliado a una universidad israelí.
Como observamos en nuestro nuevo libro, “Boicotear a Israel es un erro: El camino progresivo hacia la paz entre palestinos e israelíes”, el caso de Avnon no es sino uno de los muchos ejemplos que exponen los verdaderos objetivos del movimiento BDS. Otro es la insistencia de los movimientos en el llamado derecho al retorno de los refugiados palestinos de 1948 y sus millones de descendientes a la Línea Verde de Israel. Dado el odio actual entre israelíes y palestinos, es muy probable que cualquier retorno a gran escala de los refugiados a Israel traería una guerra civil y un enorme derramamiento de sangre en lugar de paz y reconciliación. Es casi seguro que a su vez la población judía se convertiría en una minoría sin poder, y es intrínsecamente incompatible con cualquier forma de solución de dos Estados.
El movimiento autoproclamado BDS “global” afirma estar impulsado por una preocupación de principios de los derechos humanos de los palestinos y la justicia. Pero este mensaje idealista, universalista es posiblemente una cortina de humo detrás de la cual se asienta una agenda filosófica nacionalista fea: la abolición del Estado de Israel y su reemplazo por un Estado de mayoría árabe de la Gran Palestina. Si tiene éxito, BDS es casi seguro que producirá la expulsión de la mayoría de los judíos de Israel de su tierra natal.
Otra prueba del extremismo del movimiento BDS la proporciona su denigración regular de los israelíes moderados y otros que favorecen el compromiso mutuo. Los defensores del BDS no se dirigen en sus polémicas a los individuos de línea dura, como el primer ministro, Benjamin Netanyahu, o el movimiento de colonos Gran Israel (aunque hay una discreta campaña de boicot contra productos de los asentamientos, esto es sobre todo el coto de Peter Beinart y otros sionistas de izquierda que apoyan la existencia permanente de Israel. La posición dominante del BDS favorece boicotear a todos los israelíes, no solo los asentamientos). Más bien, su principal ira se dirige a aquellos israelíes que reconocen tanto los derechos nacionales israelíes como palestinos. En su libro sobre BDS, el líder del movimiento Omar Barghouti critica a los israelíes de izquierda por rechazar solamente la ocupación, en vez de la existencia misma de Israel. Acusa a prominentes activistas por la paz, como Amos Oz, AB Yehoshua y Uri Avnery, de ser “racistas” porque se negaron a apoyar un derecho palestino ilimitado de Retorno, y se burla de Avnery por querer preservar el “carácter judío” de Israel.
Una tercera manifestación es la política discriminatoria del movimiento BDS de boicotear a los académicos israelíes individuales, muchos de los cuales están asociados con la izquierda política. Los activistas afirman que su boicot solamente se dirige a los acuerdos institucionales con universidades israelíes, y no afecta negativamente a los académicos individuales. Como es evidente en el caso de Lynch-Avnon, esto es un disparate. El BDS no distingue entre organizaciones de la sociedad civil, incluidas las universidades israelíes y el Estado, e intenta hacer a los académicos colectivamente responsables de las acciones del Estado. En consecuencia, a los académicos israelíes se les negó viajar a conferencias internacionales, para desarrollar relaciones entre colegiados, y de participar en proyectos de investigación interinstitucionales.
Esta política fea de boicotear a los israelíes sobre la base de su nacionalidad sustenta la decisión de Lynch de boicotear a Avnon. No en vano, fue satirizado por los halcones israelíes que también rechazan el compromiso mutuo que lleva a una solución negociada de dos estados. Las acciones de Lynch son sarcásticamente aplaudidas por el columnista israelí Ben-Dror Yemini quien comentó que “lo tiene bien merecido. El Profesor Avnon intentó incitar contra el Estado judío, y fue boicoteado por ser israelí. Comprendió de pronto que no hay exenciones personales para un académico zalamero”.
Ben-Dror Yemini y Jake Lynch hacen extraños compañeros de cama, pero el asunto Avnon demuestra sobradamente cómo el BDS fortalece a la derecha israelí al socavar las estrategias para promover la paz y la reconciliación entre israelíes y palestinos.
El Profesor Asociado Felipe Mendes es el Director de la Inclusión Social y la Unidad de Investigación de Política Social en el Departamento de Trabajo Social de la Universidad de Monash, y también tiene una cita de Honor en el centro de la civilización judía de la Universidad de Monash.
Dr. Nick Dyrenfurth es un investigador adjunto en el Centro Nacional de Estudios Australianos de la Universidad de Monash, y un destacado comentarista de medios. Son co-autores del nuevo libro Boicotear a Israel es un error: El camino progresivo a la paz entre palestinos e israelíes, publicado por New South Press.
Fuente: Haaretz
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.