LA BOMBA DE TIEMPO DE IRAN

Fuente: Standpoint- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 1/4/13 por Emanuele Ottolenghi Cuando el vicepresidente americano Joe Biden finalmente logro comentar sobre Iran en su reciente discurso en la conferencia politica del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) en Washington D.C., el bajo su voz casi a un susurro: "Las grandes naciones," dijo, "no pueden alardear. Y los presidentes de los Estados Unidos no pueden y no alardean. Y el Presidente Barack Obama no esta alardeando. El no esta alardeando." Biden por supuesto estaba refiriendose a las actuales diatribas de Washington sobre disuasion contra prevencion — y busco tranquilizar a aquellos que temen que la administracion pueda dudar en prevenir militarmente a Iran si tiene que ser. El impacto retorico de los comentarios de Biden, hechos como si el estuviera divulgando un secreto bien mantenido, puso a descansar la nocion de un ejecutiro americano pusilanime sin ningun apetito de guerra. Los duros susurros de la administracion pueden estar tranquilizando a las adoradoras multitudes de activistas pro-Israel. Y, para ser justos, no hay razon para creer que Obama dudaria si la prevencion militar llega a ser la unica forma de impedir que Iran adquiera armas nucleares. El problema para el presidente y su gabinete — incluso en las nuevas encarnaciones del Secretario de Estado John Kerry y el Secretario de Defensa Chuck Hagel — no es si hay una falta de voluntad de lanzar un ataque para impedir una bomba nuclear irani. El problema, como ha sido para los gobiernos previos, es saber cuando actuar antes que sea demasiado tarde. Consideren esto — apenas seis años atras, el dictador sirio que ha pasado los ultimos dos años masacrando a su propio pueblo estaba ocupado construyendo una replica del reactor nuclear norcoreano de Yongbyon en las orillas del Eufrates. Estados Unidos no conocia su localizacion — fueron los israelies quienes alertaron a la administracion, como uno se entera a partir del relato reciente y magistral de ese episodio en el ensayo de Elliott Abrams, "Bombardear el Reactor Sirio: La Historia No Contada", en el numero de febrero de la revista Commentary. De haber sido dejada a la inteligencia americana solamente, Siria podria haber estado donde el extraño reino comunista ermitaño de Norcorea esta hoy. Los avances norcoreanos en armas nucleares no fueron exactamente previstos con precision suiza por la CIA. Y cuando Estados Unidos se asomo en Tripoli en el año 2004 para recoger el arsenal nuclear de Muammar Gaddafi, el cual el dictador libio habia negociado por la salvaguarda de su regimen (una mala negociacion para el, finalmente — vean Norcorea por contraste), su equipo fue sorprendido por la diferencia en tamaño entre lo que ellos habian esperado y lo que les estaba siendo entregado. Esa diferencia es una medida de cuan ciega esta la inteligencia occidental ante tales amenazas. Esto no es decir que las agencias de inteligencia occidentales sean incompetentes — muchas de ellas hacen un buen trabajo. Pero reunir informacion sobre lo que son generalmente los programas mas secretos sobre la tierra nunca es una ciencia exacta. De hecho, la historia de la proliferacion nuclear muestra que el Occidente casi invariablemente no esta preparado. Sea que fue cuanto le llevaria a la Union Sovietica desarrollar la bomba de hidrogeno o cuan pronto probaria Pakistan una bomba nuclear, nuestros espias fallaron en advertir a sus amos politicos a tiempo o con el nivel de adecuacion necesaria para permitir funcionar a la prevencion. Lo mismo ocurre con el programa de Iran. Cuomo este seria diferente? Ni Israel ni Estados Unidos tienen suficientes ojos en el terreno. Otros servicios occidentales pueden cubrir las brechas aqui y alli pero la verdad es que nosotros no sabemos lo que Iran esta todavia escondiendo - y tenemos todas las razones para creer que tiene mas ases bajo su manga que lo que nos hemos arreglado para descubrir desde el año 2002. Nosotros aun no hemos comprendido plenamente las razones detras del progreso en camara lenta de Iran a las armas nucleares. Por que Iran no ha cruzado aun el umbral, aunque tecnicamente podria haberlo hecho hace tanto tiempo? Es la fatwa inexistente contra las armas nucleares? Son las dificultades tecnicas? Es una vacilacion alimentada por el deseo de tener la capacidad mientras se permanece dentro de los limites del Tratado sobre la No Proliferacion de Armas Nucleares? Es bravuconada? Es enfrentamiento entre distintas facciones? Asi como los gobiernos occidentales no predijeron las pruebas nucleares de otras naciones antes que fue demasiado tarde, asi puede llegar a pasar con Iran - no por un obstinado rechazo a ver la amenaza por lo que es, o a partir de una conviccion delirante de la capacidad de Iran de actuar responsablemente una vez que tenga la bomba, dado su historial sin. Mas bien la razon puede ser exceso de confianza en nuestra capacidad de predecir y evitar la confluencia de ciertos avances tecnologicos y visiones politicas que, aun en el mejor de los casos, no comprendemos plenamente. Supongamos que los duros susurros de Biden son sinceros, entonces: su jefe apretara el gatillo si sabe que faltan cinco minutos para la medianoche. Pero la historia sugiere que el reloj del Presidente puede estar corriendo lento con respecto al calendario a la fuga nuclear de Iran. Y si ese es el caso, ni siquiera las mejores intenciones salvaran al mundo de vivir bajo la sombra de un Iran nuclear.