La ONU emite otro reporte sesgado sobre DDHH en Medio Oriente

« Iqra TV, el canal “moderado” que hace apología del terrorismo y alaba los atentados suicidas | Inicio | Amina y el Consejo de DDHH de la ONU » La ONU emite otro reporte sesgado sobre DDHH en Medio Oriente Para David Trimble, ganador del Premio Nobel de la Paz por su destacado papel como mediador en el conflicto de Irlanda del Norte, aseguró que el reporte del Consejo de Derechos Humanos sobre Israel “no ayuda” a la consecución de la paz en Medio Oriente. El Nobel señala que la petición para evacuar a todos los colonos que viven más allá de la “línea verde” “no es consistente con la Resolución 242 del Consejo de Seguridad”. Y que “tendría consecuencias grotescas que el viejo barrio judío de Jerusalén regresara a una condición de abandono como el que existía entre 1948 y 1967”. “Cada idea en esta investigación es errónea. Las negociaciones deben llevarse a cabo entre israelíes y palestinos. Otros actores pueden jugar un papel positivo, pero órganos externos que se pronuncien de forma autoritaria sobre asuntos clave y por encima de los interesados sólo puede menoscabar el proceso de paz”, advirtió. El reporte se discute en el Consejo como parte del Tema No. 7 de la agenda permanente, que se centra de forma exclusiva y absoluta en el escrutinio de Israel –el único país que constituye en sí mismo el centro de un tema permanente en la agenda del Consejo-. Richard Falk, el responsable El reporte está encabezado por el Relator Especial del Consejo de DDHH para Palestina, Richard Falk, cuyos antecedentes profesionales revelan lo que algunos, como el ministro de Exteriores de Canadá, John Baird, consideran un “mal servicio para las Naciones Unidas y para el pueblo palestino”. Para el funcionario canadiense Falk “debería retirar este reporte sesgado y deshonroso”, pues sólo se centra en culpar a Israel, mientras exime a las autoridades palestinas de su responsabilidad por salvaguardar los DDHH en la región. Richard Falk ha manifestado públicamente su apoyo a Hamás y ha sido señalado por publicar comentarios antisemitas en diferentes canales, entre ellos su cuenta personal de Twitter. Reacciones al reporte Organizaciones no gubernamentales como UN Watch, que suministró un reporte de 54 páginas con 257 referencias sobre la situación de los DDHH en Israel y los territorios palestinos, se quejó de que el Consejo “no tomó en cuenta” ninguna de las recomendaciones propuestas en ese documento. En este sentido, la ONG también señala que el reporte del Consejo de DDHH no menciona ningún tipo de violación a los DDHH de los israelíes, ni tampoco traza un vínculo entre los atentados terroristas perpetrados por palestinos y las medidas de seguridad adoptadas por Israel como consecuencia de dichos ataques. Además, UN Watch denuncia la “parcialidad” y el “sesgo” de la Comisión de Investigación que elaboró el reporte y argumenta que ésta ya se había propuesto denunciar a Israel mucho antes de comenzar la investigación, que sólo tenía como propósito “confirmar” sus posiciones originales contra Israel. La ONG cita cuatro premisas que impiden al Consejo de DDHH de la ONU ser imparcial respecto a Israel: 1. Mantener como tema permanente de su agenda cotidiana a Israel –algo que no ocurre con ningún otro país-. 2. Tener un registro que demuestra que la mitad de todas sus resoluciones condenan a Israel. 3. Que Israel sea el único país del mundo excluido de alguno de los cinco grupos regionales. 4. Que Israel sea el único país sujeto a una investigación permanente, en la que sólo una parte involucrada en el conflicto –Israel- es escrutada, pues, como indica el mandato del Relator Especial sobre la situación de los DDHH en Palestina de 1993 consiste en investigar solamente las “violaciones israelíes”, lo que deja fuera las acciones de la Autoridad Nacional Palestina, Hamás, Al Fatah y otras organizaciones de la zona. No obstante, la prensa de referencia muestra una perspectiva que deja fuera las consideraciones de Trimble, del UN Watch y de las opiniones que critican la supuesta imparcialidad de la comisión. Por el contrario, los titulares en medios de habla hispana señalan a Israel como culpable de violaciones “sistemáticas” de DDHH contra la población palestina y, contrario a las conclusiones de la Comisión Levy y de otros textos, da por hecho que los asentamientos israelíes no son sólo un impedimento para la consecución de la paz en la región, sino el punto neurálgico que impide continuar con el proceso de paz. La presencia de colonos en el nuevo gobierno de Israel cierra las vías para la paz / El PaísLa ONU acusó a Israel de impedir una solución de dos estados con Palestina y de discriminación / Telam La ONU urge a Israel a levantar el bloqueo sobre Gaza / Informador.mx ReVista de Medio Oriente