Lecciones de un Torpedo‏

Corea del Sur anuncio formalmente el jueves que uno de sus buques fue hundido, y 46 de sus marinos fueron asesinados, por un torpedo norcoreano el 26 de arzo. Las noticias mismas llegan sin sorpresa. Lo que seria una sorpresa- una bien recibida- es si los EEUU y sus aliados sacaran las conclusiones apropiadas acerca de como tratar con Pyongyang hacia adelante.
Norcorea inmediatamente nego cualquier rol, pero entonces siempre lo hace. Corea del Sur ha sido excepcionalmente cauta en llegar a sus conclusiones, invitando a expertos de los EEUU, Australia, Reino Unido y Suecia para unirse a sus investigadores en evaluar la explosion submarina que partio al Cheonan y lo hundio. Las piezas del recuperado torpedo "encajan perfectamente" con los esquemas de un torpedo que Norcorea ha intentado vender al exterior, dijeron los investigadores.
El presidente surcoreano Lee Myung-bak prometio "duras acciones"" en respuesta, y la secretaria de estado Hillary Clinton dijo en Tokyo el viernes que los aliados responderan a este "acto de agresion." Pero si el habito de Occidente de tratar con Norcorea se sostiene, las condenas probaran ser temporarias y pronto los EEUU estaran presionando nuevamente a Pyongyang a regresar a las conversaciones de seis partes, o algun otro infructuoso ejercicio diplomatico.
China, el principal benefactor del Norte y una de aquellas seis partes, señalo este futuro cuando simplemente llamo al incidente "desafortunado" y no respaldo los juicios de Seul. Imaginen la reaccion de China si un torpedo surcoreano hubiese hundido un buque chino en el Mar Amarillo, aun accidentalmente.
La actual politica americana va por el nombre de la "paciencia estrategica". Sea lo que sea que signifique en teoria, en la practica significa continuar comprometiendose con Kim Jong II, aunque con decentes intervalos entre sus escandalos seriales. En diciembre, la Sra. Clinton describio las conversaciones nucleares con el Norte como "bastante positivas" luego de una visita a Pyongyang del enviado del Departamento de Estado Stephen Bosworth.
President Obama tambien envio a Kim una carta personal hablando de una "vision futura" para los dos paises, incluyendo la promesa de un tratado de paz, una garantia de seguridad para el regimen y ayuda economica a cambio de la desnuclearizacion de Norcorea. La respuesta del Norte llego por medio de un torpedo.
El ataque no provocado muestra nuevamente cuan poco interes tiene Kim en cualquier tipo de paz. Kinn nunca abandonara su arsenal nuclear: Le da influencia internacional, le permite negociar por una concesion occidental tras otras, y limita lo que sus victimas pueden hacer en respuesta a sus provocaciones.
Comprometerse con Kim ha hecho poco para mejorar su comportamiento, excepto en breves intervalos, y en todo caso ese comportamiento se ha vuelto peor desde que el Sr. Obama asumio el cargo. Bravo por la patraña que la beligerancia del Norte es toda una reaccion a George W. Bush.
Como podrian los aliados cambiar su diplomacia disfuncional? Para empezar, ellos podrian reconocer que las conversaciones nucleares es improbable que vayan a parte alguna, y que el Norte es seguro que engañara sobre cualquier acuerdo que firme. Ellos podrian tambien regresar Corea del Norte a la lista americana de estados patrocinantes de terrorismo y ajustar las sanciones financieras, antiproliferacion y otras sanciones, mientras cortan todo el efectivo y otra asistencia que sostiene al regimen.
La mas grande vision estrategica es reconocer que Norcorea no cambiara hasta que Kim muera o su regimen caiga. El objetivo de Occidente debe ser incrementar la presion sobre el Norte hacia el ultimo objetivo, especialmente dadas las señales de mayor descontento en el Norte.
Una abrupta revaluacion en diciembre llevo a protestas previamente impensables y forzo a Kim a dar un paso atras. El Programa Alimentario Mundial anticipa otra gran hambruna importante. Los norcoreanos estan cada vez mas concientes de cuan hueca es la propaganda del regimen, gracias en parte a Radio Asia Libre, la Voz de America y transmisiones de desertores norcoreanos viviendo en el Sur.
La administracion podria tambien anunciar que su "vision futura" es para una Corea unida y democratica, similar a la Alemania unida y democratica que el Sr. Obama celebro en su famoso discurso en Berlin. Los partidarios del compromiso se quejaran que esto es provocativo, pero pondra al Norte sobre avso que los EEUU ya no aceptan su legitimidad como un hecho consumado.
Despues de años de fallida "Politica del Sol" de Corea del Sur, el presidente Lee podria recibir bien tal movimiento luego de los asesinatos del Cheonan. Japon es probable que acompañe dadas sus propias disputas con los secuestros de sus ciudadanos por parte de Norcorea. Y aunque China objetara, el largo intento americano por persuadir a Beijing para controlar a su cliente no ha mostrado nada. Una respuesta mas seria y unida americana, surcoreana y japonesa podria causar que China actue como una potencia mas responsable.
Nadie puede predecir como responderia norcorea, pero eso es tambien cierto ahora. Si Kim y sus generales pueden hundir un buque surcoreano sin serias consecuencias, ellos podrian bien concluir que deben escalar. La respuesta apropiada es rendir las ilusiones de compromiso, y tratar metodica y friamente al Norte como el estado delincuente que es.
Fuente: The Wall Street Journal