OTRA PUNTADA: DE REGRESO A LAS FUENTES

By SARAH HONIG
10/15/2010

Quizas el mayor peligro para la civilizacion occidental sea el relativismo moral. Su premisa basica es que no hay verdades, solo opiniones. Nuestros valores son invariablemente menospreciados como intereses adquiridos. Lo que nuestros enemigos promueven es invariablemente elevado a la estatura de los anhelos autenticos de las masas oprimidas.
La historia es degradada a meras narrativas, a pesar de su base factica. Las narrativas de autoria del Tercer Mundo (incluyendo a los potentados ricos en petroleo y clerigos musulmanes) tienen credito acordado, sin importar cuan infundadas sean. Las narrativas opuestas son desdeñosamente arrojadas a la basura, sin importar cuan solidamente fundadas en hechos esten.
Ignorar la distorsion posmoderna subyacente cuando se trata con los temas del momento es malinterpretar la propaganda exagerada.
TOMEMOS POR ejemplo la ultima agitacion en la construccion de asentamientos versus reconocimiento del derecho de un estado judio a existir en la estrecha franja entre el Rio Jordan y el Mediterraneo. La racionalizacion de rigor es que la exigencia de una moratoria total de cualquier construccion judia en Judea, Samaria y mucho de Jerusalem pertenece a la elogiable categoria mas arriba mencionada de los anhelos autenticos de las masas oprimidas. Debe accederse a lo que Ramallah profiere (como su siempre incrementado precio para dignarse a conversar).
Simultaneamente, la exigencia de Jerusalem por el reconocimiento del derecho de los judios a un estado es extensamente retratada como un pretexto obstruccionista. Pero Israel simplemente pide que los arabes acepten tardiamente la resolucion de particion de la ONU de 1947, la cual proveyo por un estado judio y que los arabes violaron violentamente. Rechazando aun reconocer la legitimidad de un estado judio, los aparentes socios de la paz se reservan el derecho a arabizar la entidad provisionalmente conocida como Israel.
Ambos supuestos obstaculos para las moribundas negociaciones van al corazon del tema. Pero para entender esto, tenemos que poner a un lado el desprecio posmoderno adquirido por la historia. El pasado es importante. El presente es un intento directo en curso para resolver lo que fue comenzado antaño.
Sin contexto historico no puede haber evaluacion valida de predicamentos existenciales- ciertamente no de continuidades cruciales. Ese es el motivo por el cual aquellos que buscan ofuscar y evitar hacen sus mayores esfuerzos por borrar perspectivas fundamentales y retratar lo que sea que ellos enfocan como preocupaciones vitales aisladas.
El argumento anti-asentamientos es que la paz es contingente sobre los israelies permaneciendo inanimados y restringiendose de alterar la realidad mas alla de la no-frontera (la linea de armisticio de 1949, la Linea Verde). De lo contrario, ellos ponen en peligro el remedio magico del presidente americano Barack Obama para todos los males de la region pero los cuales eludieron la cura por parte de sanadores menores que el mismo.
Sin embargo, contrariamente a la arrogancia de Obama, el no es un innovador.
Este ha sido el subtexto arabe desde el mismo amanecer del sionismo, aunque en diferentes intersecciones el casus belli asumio diferentes formas. En todos los ejemplos la acusacion pro forma fue que los judios "cambian los hechos sobre el terreno"- asi como ahora.
En ocasiones, como actualmente, la queja se centro en los asentamientos, o mas especificamente en las adquisiciones de tierras. (Los judios no fueron siempre acusados de usurpar tierras arabes. A veces su ofensa era comprar franjas de desierto por sumas exorbitantemente infladas). A veces era la inmigracion.
A veces, eran ambos, como en los dias del infame Documento Blanco, publicado por Inglaterra a pocos meses antes que estallara la IIª Guerra Mundial, cuando el Holocausto estaba por ser puesto en movimiento. Los judios de Alemania habian sido ya despojados de la ciudadania y eran apatridas. Las amenazas de Hitler estaban bien registradas, gritadas en la cara del mundo y apenas mantenidas en secreto.
Aparte de sus restricciones draconianas sobre la propiedad de tierra judia, el Documento Blanco del gobierno de Neville Chamberlain tambien establecio un limite de 10000 inmigrantes judios anualmente por un periodo de cinco años. Magnanimamente permitio una cuota adicional de 25000 para todos los cinco años para permitir a los "refugiados de emergencia." Cualquier entrada judia posterior a 1944 necesitaria permiso arabe.
MIENTRAS TANTO la inmigracion arabe hacia el hogar nacional judio continuo como siempre. Trabajadores arabes itinerantes llegaron de todo el mundo arabe-parlante- desde el Maghreb hasta Siria- para participar en lo que los judios crearon aqui. Los inmigrantes arabes eran observados como nativos. La ONU confirio status de "refugiado palestino" a cualquier arabe que viajo aqui dos años antes de 1948. Los ingleses y sus aliados no estimaron en flujo arabe como "cambiando los hechos sobre el terreno", posiblemente debido a que los progresistas judios no manifestaban.
Mientras judios en estado de panico huian en desesperacion para escapar del infierno de Hitler, el Documento Blanco abarco toda la ayuda que la comunidad internacional podria reunir con poco entusiasmo, para que no sucedieran "cambios en el terreno" que pudieran fastidiar a los arabes dentro y fuera de la patria judia.
Hitler burlonamente invito a las democracias del mundo a recibir a sus judios, si ellas estaban tan ansiosas por ellos. El sabia que aun con toda su retorica moralizante, estos paises no aceptarian su provocativo desafio. Despues del Anschluss de 1938, sus representantes se reunieron en Evian-les- Bains, sobre la costa francesa del Lago de Ginebra, para decidir que hacer con las victimas freneticas del nazismo, golpeando a sus puertas en busca de asilo. Ellos nunca siquiera los llamaron judios, para no incurrir en la ira del Fuhrer.
Resulto en un gran festival de rechazo a los judios. Inglaterra manipulo cualquier sugerencia de permitir a los judios en lo que gobernaba como el hogar nacional judio. Los antecesores de los terroristas palestinos de hoy se aseguraron que los judios en peligro no tendrian refugio y el gobierno de su majestad asintio apaciguadoramente.
Los vastos espacios vacios de Canada, Australia y Nueva Zelandia estaban de igual manera fuera de los limites. El humanitarismo americano consistia en arrojar la indeseable papa caliente en el escenario internacional, porque los judios no eran queridos en la tierra de los libres tampoco.
Franklin Delano Roosevelt jugo con la nocion de embarcar a los judios alemanes a Etiopia o Africa Central. El Reino Unido favorecio las junglas de Venezuela o America Central. Mussolini cambio de direccion hacia el norte. En vez de exponer a los judios urbanos de Berlin a los rigores del tropico, el opino que el artico siberiano podria ser una dificultad preferible.
La competencia era sobre quien recomendaria un exilio mas remoto y menos hospitalario en el cual arrojar a aquellos a quienes la Oficina del Exterior Britanica desvergonzadamente nombro "judios no deseados". La motivacion no era mucho mas beneficente que la eleccion inicial de Hitler de Madagascar.
El objetivo final del Documento Blanco era la creacion de un unico estado binacional con poder compartido de acuerdo a la proporcion de judios y arabes como existiria para 1949.
Las restricciones sobre la inmigracion judia evitarian cualquier "cambios sobre el terreno" hasta entonces- asi como Obama se propone evitar prohibiendo la construccion judia en Judea y Samaria.
No obstante, el Comite Superior Arabe rechazo dicho Documento Blanco, exigiendo "una prohibicion completa y final" sobre toda inmigracion judia y repudio absoluto inequivoco al hogar nacional judio.
Traducido al parloteo diplomatico de hoy dia, esto es equivalente al "fin incondicional de toda la actividad de asentamientos" y el inquebrantable rechazo a reconocer el derecho de un estado judio a existir.
Por lo tanto, tanto las actuales demandas de Jerusalem como de Ramallah son cualquier cosa menos irrelevantes. Ambas nos llevan a las fuentes. Ramallah mantiene evidente enemistad. Jerusalem quiere que esta enemistad sea repudiada.
La bestia negra que una vez fue la alia hoy es llamada asentamiento, pero por cualquier nombre exuda intrinsecamente identico antagonismo hacia la presencia judia. Los judios son una maldicion, como lo es cualquier habitat para ellos. Cortar la existencia judia fue y continua siendo el objetivo del juego arabe.
De esto sigue tratandose todo.
Fuente: The Jerusalem Post