Seguridad y Defensa: El dia despues

En febrero de 2009, un profesor llamado Abdallah Nafisi dio una conferencia en Kuwait y discutio como los tuneles que son usados por contrabandistas en la frontera mexicano-americana podria ser usados en un potencial ataque terrorista contra los EEUU.
“Cuatro libras de anthrax llevadas en una valija de este tamaño", dijo, creando una valija imaginaria con sus manos, "llevada por un combatiente a traves de tuneles desde Mexico a los EEUU, esta garantizado que mate a 330000 americanos en una sola hora si es apropiadamente expandida en los centros de poblacion alli."
De acuerdo a Nafisi este escenario es posible y como un resultado alli ya no hay ninguna necesidad de ataques como los del 11/S que, el dijo, serian "poco cambio" en comparacion con el ataque que el imagina.
“No hay necesidad de aviones, conspiraciones, sincronizaciones y etcetera. Solo una persona con valor para llevar cuatro libras de anthrax ira al cesped de la Casa Blanca y extendera este confite por todos lados... resultara en una celebracion real", dijo en la conferencia que fue transmitida en la television Al-Jazeera.
Aun cuando hubiese sido facil descartar a Nafisi como simplemente otro loco radical anti-americano, su escenario fue cuidadosamente estudiado y estimado viable. Muchos funcionarios de seguridad inclusive tomaron sus comentarios seriamente. Uno de ellos fue Ronald K. Knoble, secretario general de Interpol, quien el mes pasado menciono el discurso en una carta que publico en conmemoracion del primer bombardeo al Centro de Comercio Mundial que tuvo lugar 16 años antes.
"Si nosotros agregamos a estas brechas de seguridad global la devastacion que podria seguir a un ataque terrorista biologico global dentro de los proximos cinco años... entonces debemos concluir que ahora no hay tiempo para la complacencia", escribio Knoble.
Los comentarios de Nafisi tampoco fueron ignorados en Washington , donde un equipo de expertos, liderado por Bob Graham, un ex senador de Florida, habian recien enviado un informe que habia sido pedido por el presidente George W. Bush sobre la amenaza de terrorismo no convencional para el mundo y los EEUU en particular.
El escenario planteado por Nafisi fue analizado y encontrado realista, aun cuando el conteo de muertes fue un poco exagerado y de acuerdo a uno de los expertos en terrorismo biologico que trabajo para el comite, seria bastante menor, probablemente estando en las decenas de miles.
El informe por parte de la Comision sobre la Prevencion de la Proliferacion de Armas de Destruccion Masiva y Terrorismo asombro a la administracion tanto como al Congreso con su advertencia principal que un ataque terrorista nuclear o biologico era probable: "A menos que la comunidad mundial actue decisivamente y con gran urgencia, es mas probable que no que un ataque de armas de destruccion masiva sea utilizado en un ataque terrorista en alguna parte del mundo para fines de 2013,” concluyo la comision.
Los tuneles bajo la frontera americana con Mexico son solo una forma para que eso suceda.
ESE ES EL MOTIVO POR EL cual cuando Israel piensa en un Iran nuclear, no esta solo preocupada por el cambio en el equilibrio de poder en la region y la constante amenaza bajo la que tendra que acostumbrarse a vivir- particularmente debido a la posibilidad, no importa cuan minima, que el presidente irani Mahmoud Ahmadinejad usara la bomba recientemente adquirida por su pais para hacer lo que el ha pedido y borrarla del mapa.
Esta mas preocupada, de acuerdo a altos funcionarios de defensa, con la amenaza de terrorismo nuclear- la posibilidad que Iran de un aparato crudo, o bomba sucia, a uno de sus apoderados. De esta forma podra mantener algun nivel de negacion.
El ministro de defensa Ehud Barak dejo esto en claro en 2008 cuando el dijo que el no “pertenecia a aquellos que piensan que si Iran tiene un arma nuclear, se apresurara a arrojarla sobre un vecino." Mas bien, el dijo, el peligro principal es que "un arma nuclear llegue a un grupo terrorista que no dudara en usarla inmediatamente. La enviara en un container con un GPS a un importante puerto en los EEUU, Europa o Israel."
De acuerdo a las evaluaciones israelies, si Iran consigue un arma nuclear, sus apoderados se sentiran envalentonados y poderosos. Basicamente Hizbullah, Hamas y otros, se sentiran mas valientes para ser mas atrevidos en sus propios actos de agresion.
ESTE TEMA ha sido tabu por muchos años dentro del gobierno y el aparato de defensa.
La razon es bastante simple- si Israel comienza a pensar acerca del dia despues que Iran se convierta en nuclear, parecera que esta aceptando un Iran nuclear, lo cual no hace. Al contrario, Israel esta aun presionando a los EEUU, la ONU y la Union Europea para elevar sus regimenes de sanciones, los cuales si son endurecidos, cree, podran lograr que Teheran repiense su actual curso de accion.
Pero esto no significa que nadie este pensando acerca del dia despues. El lunes, The Jerusalem Post revelo que el Ministerio del Exterior ha establecido un equipo de expertos para trabajar sobre planes de contingencia para lo que sucedera el dia despues que Iran se convierta en nuclear.
A pesar de su establecimiento, un funcionario de gobierno explico que aunque el gobierno podria estar preparando varios planes de contingencia para el dia en que "se despierte y haya un Iran nuclear", esto no significa que haya aceptado este caso.
El Ministerio del Exterior no es el primero en analizar tales temas. En 2007, un pequeño equipo de importantes analistas del Consejo de Seguridad Nacional bosquejo un memorando secreto acerca del "dia despues" que Iran obtenga armas atomicas. El memorando no entro muy en detalle acerca del curso de accion que debe ser tomado si esto sucede, pero su mera existencia fue un indicio que no todos en Israel creian en la prevencion.
Unos pocos años mas tarde, una consultora politica muy prestigiosa reunio a un grupo de ex altos oficiales de Tzahal y diplomaticos para participar en un dia de juegos de guerra que abrio nuevo terreno al asumir la existencia de una bomba irani. La incomodidad con el escenario provoco que el Ministerio de Defensa cancelara su participacion.
El escenario jugado involucraba un Iran que ya habia obtenido una capacidad nuclear. Poco despues del anuncio que Iran se habia convertido en nuclear, Hizbullah lanzaba misiles de largo alcance a Tel Aviv, atacando al Ministerio de Defensa y causando victimas y destruccion a gran escala. La siguiente etapa era que Israel y los EEUU habian obtenido datos de inteligencia indicando que Iran habia transferido tecnologia a Hizbullah la cual podia ser usada para crear un aparato nuclear crudo.
Posiblemente de mas preocupacion para Israel es la carrera por armas nucleares que un Iran nuclearizado establecera, convirtiendo al Medio Oriente de una region ya volatil en algo como una pesadilla. Si Iran tiene exito en desafiar al mundo y desarrollar la bomba, luego el Tratado de No Proliferacion podria colapsar completamente, asfaltando el camino para que paises adicionales desarrollen armas nucleares.
Paises como Egipto, Arabia Saudita, Turquia y Jordania ya han anunciado planes para comprometerse en investigacion nuclear, por supuesto para propositos energeticos en esta etapa.
La comision congresional liderada por Graham planteo preocupaciones que algunos de estos paises- posiblemente Arabia Saudita- podria ir tan lejos como comprar un arma nuclear en el mercado negro y saltear el proceso de desarrollo y obstaculos tecnologicos. La idea seria crear inmediatamente un equilibrio de poder con Iran.
“El fracaso en frenar a Iran y Norcorea podria resultar en una cascada de proliferacion,” Graham escribio a principios de este año, "lo que incrementaria dramaticamente la probabilidad del uso de armas de destruccion masiva."
Fuente: The Jerusalem Post