OTRA PUNTADA: LA PRESUNCION KUBA DE CLINTON‏

Raro es el presidente americano con un verdadero entendimiento estrategico de las enroscadas complejidades de las selectas disputas del Medio Oriente, especialmente la que surge del implacable rechazo arabe a aceptar un estado judio soberano en lo que ellos consideran su lebensraum (uno de los terminos favoritos de Hitler afirmando derechos a "espacio de vida" para su raza superior).
La sabiduria o imbecilidad de cualquier presidente americano dado es inevitablemente tan buena como la de los asistentes que susurran en sus oidos. Pero algunos han exhibido incuestionablemente mayor capacidad para el absurdo que otros. Puede ser un mero accidente de la historia o el resultado de proclividades de izquierda, pero las mayores necedades han emanado ultimamente de los democratas- el actual residente de la Casa Blanca y sus dos predecesores vivos, Jimmy Carter y Bill Clinton.
El entendimiento de Barack Obama del Medio Oriente es tan desviado y tan predispuesto a apoyar la narrativa arabe/musulmana que el suscribe liberalmente a sus copiosas falsedades como parte de su agrandamiento multicultural, relativista moral, posmoderno, del Tercer Mundo. Su adulador discurso en Cairo en 2009 fue solo la previa de atracciones inminentes.
CUANTO MENOS se haya dicho de Carter mejor. Es suficiente destacar que el auto-profesado negociador honesto de antaño, que habia posteriormente difamado a Israel como un estado de apartheid, resulta ser el mas cercano ideologicamente a Obama y muy parecido a el en terminos de fracaso abismal como el lider del mundo libre.
Luego viene el afable Clinton, quien se las arregla para venderse con todo el mundo como un producto mas pragmatico de la maquinaria del Partido Democrata e incluso un buen amigo de Israel. Por todo lo que sabemos el puede haberse convencido a si mismo que el es de hecho el amigote sobresaliente del estado judio. Su inmodestia seguramente deja pocas dudas en su mente que el sabe mejor que nosotros lo que es mejor para nosotros. Pero le permite la arrogancia una introspeccion excepcional? Dificilmente. Su colosal pretenciosidad solo es emparejada por su ignorancia.
Por lo tanto el sostiene que el mayor obstaculo para la paz de Medio Oriente son los inmigrantes rusos de Israel. Los potentados arabes probablemente concuerden y quisieran ser librados de los "rusos de Israel" tanto como de cualquier rastro de presencia judia en esta tierra. Pero su odio genocida e instigacion del terror no son nombrados por Clinton como obstaculos para la paz.
Su problema es la composicion de la poblacion de Israel. Es quienes nosotros somos lo que lo irrita.
De acuerdo al astuto analisis del Habil Guillermito, los inmigrantes rusos constituyen "el nucleo de gente mas duro contra una division de la tierra. Esto presenta un sorprendente problema. Es un Israel diferente. Sesenta por ciento de los israelies hablan ruso."
Clinton se angustia respecto a quien confrontara a los colonos mientras, Di-s no permita, "un creciente numero de gente joven en Tzahal son los hijos de rusos y colonos."
No es que el ex comandante en jefe americano este satisfecho con los otros componentes de la sociedad israeli tampoco.
“Los marroquies,” por ejemplo, son tambien de "centro-derecha", aunque ellos no son un elemento tan incomodo como los rusos. El deseo de los marroquies por "vidas normales" (presuntamente como distintos de los rusos) pueden convertirlos en electores decisivos, que podrian apoyar al partido israeli de la eleccion de Clinton.
La desembozada intromision oficiosa de Clinton en los procesos internos de otra democracia no es por supuesto nada nuevo. El fue siempre descaradamente parcial hacia el Partido Avoda de Israel- la unica voz israeli tolerable, a juzgar por la nunca muy objetiva retorica pasada y registro de Clinton. Ehud Barak era su querido absoluto y Clinton no ahorro esfuerzos para ayudarlo a derrotar a Binyamin Netanyahu en 1999. De hecho Clinton hizo por Barak lo que pocos presidentes americanos jamas se han atrevido a hacer abiertamente siquiera por sus mas prometedores protegidos extranjeros.
Clinton derribo todas las vallas en su desembozada intervencion en la politica interna de Israel, promoviendo a Barak en una forma no vista desde la interferencia abierta de la CIA en la eleccion de la Italia posterior a la IIª Guerra Mundial. Temerariamente, Clinton ni siquiera se molesto en cubrir sus rastros sino que envio a sus propios asesores de imagen, encuestadores privados y estrategas de campaña para hacer que Barak fuera electo.
Luego de la victoria de Barak en 1999, Clinton apenas pudo contener su alegria. En visperas de la primer visita de Barak a Washington como primer ministro, el ansioso anfitrion americano bromeo que el esta "tan excitado como un chico esperando un nuevo juguete." Fue bastante degradante observar al lider de un estado independiente aliado como una cosa para jugar, pero Clinton saludo con pompa y circunstancia a un invitado cuyo exito constituyo el propio triunfo personal del presidente americano. Con incomparable atrevimiento y escandalosa intromision, Clinton hizo propia la batalla de Barak.
Ahora Clinton repite a selectos auto-promocionados expertos (generalmente con un hacha para moler) que racionalizan que no son las politicas de Avoda las que fueron su caida, sino la composicion del electorado. Clinton acusa a los objetables electores de Israel por frustrar sus deseos. Puede ser infantil, poco afable y petulante, pero es esencialmente el familiar fenomeno psicologico de la transferencia.
Si el no hubiese estado elevado alto en el pedestal del estadista y la omnisciencia, el bizarro galimatias de Clinton podria haber sido atribuido a sus manias personales.
Sin embargo, como en el caso de Carter, los asnos farsantes ganan dinero excesivo cuando es arrojado por importantes luminarias
exaltadas, supuestamente superastutas. Por lo tanto influencia a las mentes mas impresionables y es explotado para gran efecto por inescrupulosos propagandistas que de lo contrario serian el caso.
EL PELIGRO ES que la descuidada chachara de Clinton deslegitimizaria la alia tanto como los asentamientos judios ya han sido deslegitimizados. Desde el advenimiento del Sionismo, el subtexto arabe habia sido que cualquier cosa que presagie vida y vitalidad judia en esta tierra por fuerza socava la armonia y alegria. La prioridad final- debilitar los intereses judios en la patria judia.
Clinton podria, aunque inintencionadamente, reforzar eso. Desaprobando a los recien llegados de Israel, el parece imbuir nuevos impetus con un nuevo giro a la vieja agenda arabe- la necesidad de evitar que los inmigrantes alteren el paisaje de Israel.
La incomodidad de Clinton con las preferencias del electorado de Israel es reminiscente de Kurt “KuBa” Barthel, secretario-general de la Union de Escritores de Alemania Oriental y el as de la propaganda de la Republica Democratica Alemana durante el levantamiento proletario popular de 1953. Fue el primer amotinamiento de tal tipo dentro de cualquier satelite de la Union Sovietica. Lo que irrito mas fue que muchos de los manifestantes eran comunistas y los mismos trabajadores obreros a quienes el partido supuestamente representaba.
KuBa se cruzo especialmente con los trabajadores de la construccion que marcharon por la Stalinallee de Berlin. "Ustedes deberian avergonzarse", los castigo. "Ustedes tendran que comportarse muy bien en el futuro para que su vergüenza sea perdonada... El pueblo," el juzgo, "habia perdido la confianza de su gobierno."
Con paternalista condescendencia el les advirtio "vayan a dormir a las 9 p.m. como buenos chicos. El ejercito sovietico y los camaradas de la policia del pueblo aleman estan en guardia por ustedes y por la paz mundial."
El comunista KuBa se desespero por los proletarios. El democrata Clinton se desespera por los participantes en la democracia de Israel.
La contestacion de Bertolt Brecht a KuBa, en un corto poema titulado “Solucion,” podria bien aplicarse tambien a los aires de papa-sabe-mas de Clinton:

“...No seria mas simple,
En ese caso, para el gobierno
disolver al pueblo
Y elegir otro?”

No seria mas simple para Clinton disolver al pueblo israeli y elegir otra poblacion (mas a su gusto) en su lugar?
Fuente: The Jerusalem Post