ESTACION JUDIA DE RADIO DE BUENOS AIRES CELEBRA 20º ANIVERSARIOjueves, 6 de diciembre

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba´ por Ivan Kenneally 5/12/12 Es manifiestamente injusto que el mundo proteste contra Israel por defenderse, e insensato malignizarla por defenderse bien. Respondiendo a critica mordaz al efecto que el Washington Post se refrena de publicar fotografias describiendo los estragos de los ataques con misiles de Hamas, el ombudsman del Washington Post Patrick Pexton ofrecio esta alarmante defensa: “...la abrumadora mayoria de cohetes disparados desde Gaza son como picaduras de abeja en la espalda del oso israeli." Tan moralmente desfigurado como es este juicio, es un sentimiento tan suficientemente comun que el, y la nocion de respuesta desproporcionada merecen seria discusion. Pongamos a un lado, por un momento, la objecion obvia al relato de Pexton, a saber que estas inocuas "picaduras de abeja" han resultado en la muerte y heridas de ciudadanos israelies y entonces no pueden ser honestamente desestimadas. Ellas tambien aterrorizan a una poblacion que vive bajo constante amenaza de muerte, una nube de presentimiento de trauma, sin importar cuan incompetentemente sean enviados los misiles. El gravamen esencial de Pexton es que Israel es mas fuerte y que sus respuestas militares son injustamente desproporcionadas. Pero esta es una interpretacion frivola y tendenciosa de lo que cuenta como "desproporcionado." Que Israel causa mas daño que Hamas, tanto material como humano, es empiricamente inatacable. La afirmacion mas contenciosa, la verdad menos obvia, es que esta desproporcion fisica resulta en una moral, para la cual Israel merece condena. Antes que nada, las respuestas militares de Israel son precisamente eso - reacciones post-facto ante provocaciones implacables de Hamas. Ya hay una desproporcion moral creada dentro de la misma naturaleza de estos intercambios militares ya que la postura de Israel es permanentemente defensiva. Su objetivo general es defenderse de la agresion, mientras que Hamas esta en estado perpetuo de instigacion espumosa. Israel esta motivado por un amor protector de los suyos, y Hamas esta inspirado por odio sin fin por los otros. Tambien, mucha de la razon por la que los palestinos sufren mas bajas es que ellos colocan intencionalmente a los civiles en el camino del daño, usando mujeres y niños como escudos humanos. Israel se expone a elevado peligro y a menudo socava su propia efectividad militar precisamente debido a su dedicacion escrupulosa a evitar el daño colateral. La estrategia cinica de Hamas es provocar e incurrir en tanto daño colateral como sea posible. Este es el motivo por el cual Israel se basa en municiones guiadas con precision y Hamas dispara indiscriminadamente misiles dentro de territorio civil desde hospitales, escuelas y aldeas residenciales. Por supuesto, desde la perspectiva practica de la logica de la disuasion, no tendria sentido apuntar a una igualdad de impacto militar. Su objetivo es crear las circunstancias que desalienten mas poderosamente ataques adicionales. No obstante, ese objetivo es aun templado por una destacable restriccion que asigna mucho mas valor a la vida palestina, por no hablar de las vidas de judios, que lo que alguna vez ha hecho Hamas. Esta es la desproporcion mas importante y verdadera entre Israel y Hamas. Aun cuando Israel es la potencia militar superior, ellos son, en esencia, el desvalido moral ya que eligieron voluntariamente paralizarse con restricciones morales auto-impuestas. Hamas continua no comprometido por el respeto a la vida humana, liberado a traves de su propia imprudencia nihilista. DADO EL STATUS elevado acordado tipicamente a la virtud de la tolerancia hoy dia por parte de los liberales americanos, es inusual cuan poca critica dirigen ellos hacia Hamas por su espectacular falta de ella, por no abstenerse ante la existencia misma de todo un pueblo. Israel suspira por tolerancia como es entendida clasicamente: no cortesia o cooperacion, sino al menos coexistencia es su ideal. El objetivo final de Hamas, su unico proposito animador, es erradicar a los judios de la tierra. No esta claro que constituye una respuesta proporcionada a tal terror existencial, a la amenaza incesante de un adversario que se niega a reconocer tu derecho a respirar el mismo aire y caminar el mismo terreno. Es imposible evaluar la desproporcion moral entre Israel y Hamas a traves de referencias singulares a la destruccion aritmetica o fisica. Esos hechos empiricos, cuando son quitados del contexto de un calculo especificamente moral, son mas engañosos que edificantes. Para comprender la distancia insalvable entre sus motivaciones, consideren esto: Hay condiciones claramente definidas bajo las cuales Israel aceptaria, incluso adoptaria entusiastamente, una paz prolongada. Hamas solo existe para la guerra, y solo aceptara la paz mancillada que resulta del exterminio de Israel como nacion, y de los judios como pueblo. Es manifiestamente injusto que el mundo proteste contra Israel por defenderse, e insensato malignizarla por defenderse bien.