HAGEL, OBAMA Y LAS ELECCIONES ISRAELIES

or Caroline B. Glick- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 24/12/12 Hoy el National Journal informo que Obama esta reconsiderando su decision de nombrar a Chuck Hagel como Secretario de Defensa. Como escribi en mi comentario anterior, no hay posibilidad que Obama nombre a un partidario de una Israel fuerte para algun alto puesto de politica exterior porque el no nombraria a alguien que no comparta su animosidad basica hacia Israel. Pero en Hagel, el eligio a alguien aun mas abierto en su animosidad hacia el estado judio que Obama. El inminente nombramiento de Hagel provoco airadas respuestas de muchas importantes voces judias en Estados Unidos. Si esta posicion hizo una diferencia o no en llevar a Obama a reconsiderar su eleccion no esta claro. Cantidad de otros grupos influyentes - incluidos senadores, miembros del ejercito y grupos de presion para derechos homosexuales - expresaron su incomodidad y oposicion ante la perspectiva de tener a Hagel desempeñandose como Secretario de Defensa. Aun asi es notable que el posible nombramiento de Hagel provocara una queja entre prominentes judios americanos y que su queja haya tenido algun impacto desconocido sobre la posible decision de Obama de cancelar el nombramiento de Hagel. Si Obama de hecho hunde la elevacion de Hagel a Secretario de Defensa, muestra que es posible combatir a Obama en politica exterior aun en su segundo mandato, y ganar, al menos a veces. Esta es informacion importante para republicanos, judios americanos y el gobierno israeli. Obama tendra multiples y masivos desafios internos conque lidiar en su segundo mandato. Si el desea enfocarse en promover su agenda interna, puede bien patear la pelota politica exterior. La casilla de mensajes del presidente americano esta siempre desbordada. Una de las cosas mas dificiles de hacer para un presidente es asumir el control de su propia agenda. Solo consideren el tema del control de armas. Seguramente, como un democrata liberal, Obama esta con el. Pero Obama nunca ha hecho del tema de restringir la posesion de armas una prioridad durante su presidencia. Ahora a raiz de la masacre de Newtown, el repentinamente invirtio una gran cantidad de tiempo en el tema y esta yendo a una batalla frontal con la Asociacion Nacional del Rifle. Quizas Obama gane esta batalla. Quizas el la pierda. Pero el estara enfocandose bastante en ella en las proximas semanas. Nuevamente, este no es un tema que alguna vez fue central para su programa. Pero debido a un acontecimiento imprevisto, se ha convertido en un tema en el que el ahora esta obligado a invertir tiempo. Hay, por supuesto, muchos mas temas imprevistos a los que Obama tendra que dedicar su tiempo, energia y capital presidencial. El mas grande entre ellos es el Obamacare. Los problemas presupuestarios e impositivos no estan muy atras. Con solo 24 horas en el dia, Obama no podra enfocarse en Israel o en politica exterior diariamente. Y a fin de hacerse tiempo para otras cosas, que son mas importantes para el, o mas inmediatamente urgentes, Obama puede estar dispuesto a dar marcha atras. Mientras estaba trabajando en mi libro esta mañana, me tope con un articulo que escribi antes de las elecciones del año 2006 en Israel. En el, yo argumente que la razon por la que el gobierno de Sharon tuvo tan buenas relaciones con Estados Unidos era porque el se inclino ante cada demanda americana, sin importar cuan contraria fuera para los intereses nacionales de Israel. En esa epoca, yo mencione la decision de Sharon de poner a un lado sus preocupaciones e inclinarse ante la presion americana para permitir que Hamas participe en las elecciones legislativas de la Autoridad Palestina en enero del año 2006. Por inclinarse ante la voluntad de Washington, Israel obtuvo aplausos de Rice y Bush. Pero nosotros tambien obtuvimos a Hamas a cargo, un Fatah aun mas radicalizado corriendo para probar su propia buena fe terrorista para medirse con Hamas, y creciente aislamiento internacional para Israel cuando nacion tras nacion comenzo a suavizarse ante la idea que Hamas es una organizacion legitima. En retrospectiva, ciertamente hubiese sido mejor para Israel - y para America - si Sharon se hubiese parado ante Rice y simplemente rechazaba permitir que Hamas participara en las elecciones. Hubiese sido mejor haber tenido una disputa publica con Washington y mantener a Hamas fuera del poder que mantener calidas relaciones con la administracion Bush mientras se daba poder a un grupo terrorista que busca abiertamente la aniquilacion de Israel y el pueblo judio. Esto nos trae a Obama, su aparente decision de dar marcha atras con respecto a Hagel, las relaciones americanas con Israel en el segundo mandato de Obama en el cargo, y finalmente como influye la campaña electoral israeli en todas estas cosas. AQUI EN Israel, el ataque diplomatico basico de la Izquierda contra Netanyahu involucra acusarlo de haber causado estragos en las relaciones de Israel con Estados Unidos por hacerle frente a Obama. Pero mientras que por no hacer frente a Bush y Rice, Israel obtuvo a Hamas en el poder y misiles sobre Jerusalem, haciendo frente a Obama, Israel esta aun en control de Judea y Samaria y el engaño de dos estados ha sido cada vez mas desacreditado en Israel, y en un grado menor en Estados Unidos. Ademas con respecto a Iran, Israel ha coaccionado a una administracion americana reticente a aprobar sanciones serias contra Iran, y aun cuando la presion economica no ha hecho ninguna mella en el programa de armas nucleares de Iran, la presion israeli ha hecho mas dificil a Obama aceptar simplemente las armas nucleares iranies. Expresar vocalmente las preocupaciones israelies, ciertamente ha ayudado a los republicanos americanos a mantener la presion sobre Obama para evitar que Iran adquiera armas nucleares y apoye publicamente un potencial ataque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran. Es comprensible que Netanyahu este manteniendose mudo sobre sus logros diplomaticos. El no puede arriesgarse a relaciones aun peores con Obama mencionando su exito en mantener a raya al presidente americano en su busqueda por disminuir las opciones estrategicas de Israel. Lo que tiene menos sentido es su decision de adoptar los puntos de conversacion de la Izquierda contra la Derecha en su ataque contra el Partido Hogar Judio y su lider Naftali Bennett. El jueves pasado Bennett fue engañado por la personalidad televisiva Nissim Mishal para que discuta cual seria su respuesta personal como soldado ante el tema completamente hipotetico de expulsiones por parte de Tzahal de judios en Judea y Samaria. El tema es artificial porque nadie esta proponiendo una expulsion masiva de comunidades judias en Judea y Samaria hoy. Los palestinos no estan interesados en negociar con Israel. Netanyahu no esta interesado en ceder tierra. Y la Izquierda, la cual quisiera cortar y salir corriendo, no tiene ninguna posibilidad de ganar las elecciones del mes proximo. Asi que Mishal manipulo a Bennett dentro de una discusion politica irrelevante a fin de abochornarlo. Bennett dijo que el personalmente objetaria cumplir una orden para expulsar a judios de sus hogares, y si era necesario, cargaria las consecuencias personales. El propio Netanyahu esta bastante familiarizado con las manipulaciones de la escena politica por parte de Nissim Mishal para poner en apuros a candidatos de la Derecha. En 1999, durante un debate de candidatos televisado cuando Netanyahu se candidateaba para la reeleccion como Primer Ministro, Mishal intervino repetidamente en el debate para apoyar los ataques a Netanyahu del candidato rival, Yitzhak Mordechai. Mordechai, quien seria condenado por acoso sexual serial dos años mas tarde, acuso a Netanyahu de falta de honestidad, integridad y decencia, diciendo "usted sabe que sus mejores amigos no le creen." Mishal entonces intervino, preguntando a Netanyahu si el tenia algun amigo. Bennett y el partido Hogar Judio son potencialmente el mas grande socio de coalicion del Likud. En vez de dejar en paz a Bennett, el Likud ha abierto una guerra total contra el, castigandolo como a un extremista. Yo ciertamente comprendo el impulso de atacar. Bennett esta canibalizando a los votantes del Likud. Y recientemente el inicio un ataque mal aconsejado y contraproducente contra el Likud y Netanyahu. Pero atacandose uno al otro, Bennett y Netanyahu estan desacreditando sus propias posiciones. Netanyahu realmente quiere discutir que es extremista oponerse a la expulsion por la fuerza de los judios de tierra que Netanyahu mismo argumenta que Israel tiene que defender de invasion externa? Bennett realmente quiere discutir que el candidato a premier que el favorece, y en cuyo gobierno el espera sentarse es muy debil como para que se le confie liderar a Israel? Israel enfrenta desafios masivos en los proximos años. El aparente hundimiento del nombramiento de Hagel es una señal esperanzadora que si mantenemos nuestras cabezas sobre nosotros, podemos evitar que Obama tome medidas que son verdaderamente contrarias a la supervivencia de Israel. Pero debemos comprender que la razon por la cual el nombramiento de Hagel fue aparentemente abandonado es debido a que la oposicion a su nombramiento fue fuerte, coherente, y unificada. Israel necesita un gobierno fuerte y coherente para enfrentar los desafios que tendra en los proximos cuatro años, incluido trabajar con una administracion Obama hostil. Nosotros no obtendremos uno si los lideres del bando nacionalista estan utilizando a la Izquierda para debilitarse y desacreditarse uno al otro.