LO QUE LOS VIKINGOS PUEDEN ENSEÑARNOS SOBRE TERRORISMO

Fuente: The Washington Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 10/10/12 por John Arquilla MONTERREY, Calif. — Que sucede si todas las razones comunmente dadas para el inicio de la actual era de terror estan equivocadas? Si la violencia contra el inocente no es el producto del fanatismo religioso, reaccion ante la gobernancia corrupta, o una manifestacion de la pura desesperanza y furia que llegan con la pobreza perpetua, entonces cuales son las causas verdaderas? Si la sabiduria recibida sobre el terrorismo puede ser desafiada, entonces hay una obligacion de observar mas profundamente dentro de sus origenes. En el tema del fanatismo basado en la fe, el psiquiatra y ex oficial de caso de la CIA Marc Sageman ha perfilado a cientos de jihadistas afiliados con el movimiento al Qaida, encontrando que la religion es un factor menor incluido en su reclutamiento. De hecho, un importante porcentaje de estos militantes realizo estudios de posgrado — este mismo estudio una aparente contradiccion del fundamentalismo — muchos fuera del mundo musulman. Por ejemplo, el lider de equipo del ataque del 11/S, Mohammed Atta, estudio arquitectura en Alemania. El mas profundo pensador estrategico de Al Qaida, Abu Mus'ab al-Suri es ingeniero. Osama bin Laden tuvo una educacion empresarial y venia de una familia muy rica de industriales — dando nuevamente la mentira a la nocion de los terroristas como fanaticos religiosos no pensantes. Como destaca Sageman en su "Comprendiendo las Redes del Terror," estos tipos de antecedentes laicos son encontrados comunmente. Nosotros hemos malinterpretado a la jihad. En cuanto al terror surgiendo en reaccion a la opresion gubernamental, la Primavera Arabe provee mucha evidencia— como lo hacen las muchas "revoluciones de colores" que han venido antes — que los levantamientos sociales pueden tomar la forma de, y tener exito con, manifestaciones pacificas. Y en esas ocasiones en que han estallado revueltas armadas, como en Libia y Siria, ellas se han dirigido en gran medida a los tiranos y sus ejercitos, no al inocente. En todo caso, las insurrecciones en el mundo musulman parecen menos propensas al tipo de terrorismo anti-gubernamental que ha surgido de tanto en tanto en Europa con grupos tales como las Brigadas Rojas y la banda Baader-Meinhof en Alemania, y en Estados Unidos en la forma de extremistas de extrema derecha como Timothy McVeigh. Con respecto a la creencia que pobreza y desesperanza provocan terrorismo, uno puede solo decir que muchos, muchos paises ven interminables años de dolores de parto de este tipo sin un grupo terrorista surgiendo jamas. Por que es que la vasta mayoria de los que sufren en tales escenarios no toman las armas y cometen actos terroristas? El filosofo John Stuart Mill una vez pronuncio lo que el llamo un "metodo de diferencia" por el cual el sostuvo que factores — tales como pobreza y desesperanza — comunes a muchas areas, pero llevando a un resultado particular (en este caso, terrorismo) en solo unas pocas, no deben ser vistos como las verdaderas causas del fenomeno. Por lo tanto, el persistente sufrimiento economico no debe ser visto como un catalizador principal para el terrorismo. Pero si la troika anterior y ampliamente aceptada de causas de nuestra epoca actual de terror es toda falsa, entonces cual es el verdadero origen de esta plaga violenta? En discusiones durante la decada pasada, mi colega Robert O'Connell y yo hemos observado que el deseo de acosar al inocente esta arraigado profundamente en la naturaleza humana. Desde los primeros tiempos, tribus de arbustos y montañas, arqueros a caballo y pueblos del mar todos perpetraron actos de violencia simbolica contra victimas desafortunadas a fin de conmocionar a sus familias, y a sus protectores, a estados de inaccion temporaria durante los operativos de saqueo. Esta violencia tambien sirvio para intimidar a las victimas a pagar tributo, en la esperanza de ser dejados en paz mas tarde. En una u otra forma durante los siglos, desde la pirateria en altamar a invasores de las estepas, y en el "modelo de negocios" de numerosas facciones terroristas modernas, persiste el modelo: Violencia simbolica o la amenaza de ella, destinada al inocente, ha sido utilizada para buscar ganancias — materiales o de otro tipo. Sin dudas han habido organizaciones terroristas manejadas principalmente por el fanatismo religioso, el Culto de los Asesinos en el siglo XIII es el mejor ejemplo de la utilizacion del asesinato para promover intereses basados en la creencia. Pero en la larga historia de la violencia contra el inocente, los Asesinos son mucho mas la excepcion que la regla. No, parece en cambio que el terror ha florecido cuando las condiciones externas lo han permitido, no cuando las ideas han inspirado o el sufrimiento lo ha impulsado. Las ideas sin oportunidad siempre se han marchitado. Precisamente cuales son las condiciones que permiten que surjan o resurjan epocas de terror? O'Connell y yo pensamos que hay tres: tecnologias favorables, movilidad y falta de orden internacional. Quizas el mayor primer facilitador tecnologico del terror fue el barco ligero, de poco calado. Los vikingos perfeccionaron este tipo de nave, la cual les dio gran movilidad — y la falta de orden internacional de algun tipo durante las Epocas Oscuras les dio cantidad de oportunidades. Que ellos usaron la violencia para intimidar a sus victimas en la sumision en todos los litorales europeos, e incluso profundo dentro de Rusia, es mejor reflejado en el rezo comun de la epoca: "Señor salvanos de la furia de los hombres del norte." Los piratas desde entonces han hecho su mejor esfuerzo por emular el modelo vikingo, y han aumentado o disminuido a la par de los avances tecnologicos o acontecimientos internacionales que impactaron su movilidad relativa y la resolucion de sus oponentes. Dos siglos atras, por ejemplo, a medida que las Guerras Napoleonicas estaban llegando a su fin y la era del vapor estaba comenzando, piratas de la Berberia al Lejano Oriente sufrieron de falta de acceso a la tecnologia de propulsion que estaba surgiendo y, una vez que la Armada Real y sus aliados estuvieron libres para vigilar los "oceanos comunes", tuvieron que enfrentar formidable oposicion del nuevo orden mundial de su epoca. La pirateria entro en eclipse, y solo ha surgido ocasionalmente desde entonces — siendo el resurgimiento de los depredadores somalies (cuyas capturas han caido en 90% este año pasado) en parte una funcion del desorden en su patria. El asombroso incremento en actos de terrorismo desde el cambio del milenio — de 10 en el año 2000 a mas de 10000 en el 2006, de acuerdo con cifras del Departamento de Estado y Centro Nacional de Contraterrorismo — puede ser mejor comprendido en terminos que sugerimos O'Connell y yo. En el nivel tecnologico, el poder perturbador y destructivo de pequeños grupos ha crecido considerablemente — vean cuanto daño hicieron los 19 atacantes del 11/S montandose a los rieles de una tecnologia de transporte crucial de nuestro tiempo para convertir a las aerolineas civiles en misiles. Ademas, el ciberespacio ha probado ser un refugio virtual para los terroristas, quienes pueden reclutar, recaudar fondos, y planificar operaciones a escala global con unos pocos clics seguros. Y el tipo de orden internacional del que el Presidente George H.W. Bush hablo tan esperanzadamente en 1991 — a raiz de Tormenta del Desierto — nunca ha surgido. En cambio, es un mundo que una vez describio prescientemente Zbigniew Brzezinski como "fuera de control." La membresia de las Naciones Unidas casi se ha cuadruplicado desde su concepcion a fines de la Segunda Guerra Mundial, pero la cantidad o naciones que no estan pudiendo sostener funciones estatales basicas es elevada, e incluso esta en aumento. De hecho, el "Indice de Estados Fallidos" del año 2012 de Foreign Policy destaca solo unas pocas areas de estabilidad — Norteamerica, Europa Occidental, y Australia — mientras todas las otras regiones tambalean al borde del desastre. Esto significa que significantes franjas del mundo estan mas alla de las nociones de orden, haciendolas terreno fertil para las semillas del terror. Si O'Connell y yo tenemos razon, las consecuencias para la politica van a: 1) desconectarse de las disputas religiosas acerca de quien exactamente ha "secuestrado al Islam"; 2) priorizar el establecimiento del orden societario primero en areas problematicas, en vez de democracia a traves de elecciones; y 3) enfocarse en mejorar la capacidad para detectar y rastrear a terroristas en el ciberespacio. Es poco probable que se tomen estos tres pasos sencillos, sin embargo, en ausencia de una voluntad de considerar la posibilidad que el verdadero linaje del terror es radicalmente diferente de las creencias prevalecientes que forman el discurso global hoy dia. Teniendo en cuenta el retorno de al Qaida a Irak, su involucramiento en Siria y Yemen, y sus franquicias en Africa y otras partes del mundo — junto con crecientes señales que otros movimientos terroristas estan ahora poniendose en marcha — quizas sea hora de un nuevo paradigma. ---- Arquilla es profesor y presidente del departamento de analisis de defensa en la Escuela Naval de Posgraduados de Estados Unidos y autor, mas recientemente, de "Insurgentes, Asaltantes y Bandidos."