LA BATALLA DE GAZA- QUIEN GANO?

Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford D. May 29/11/12 No hubo incertidumbre acerca de quien gano la batalla de Constantinopla en 1453 (el califato otomano), o quien perdio la batalla de Viena en 1529 (el califato otomano). En la Guerra Civil, el Norte derroto decisivamente al Sur. En la Batalla de Ardennes, los Aliados prevalecieron, y el Eje nunca se recupero. En estos dias, sin embargo, la niebla de la guerra envuelve no solo conflictos que estan en marcha, sino incluso conflictos que han cesado. Y asi hay ahora un debate sobre el resultado de lo que podria ser llamado la Batalla de Noviembre de Gaza. Por un lado, las Fuerzas de Defensa de Israel golpearon con extraordinaria precision (y asombrosamente limitadas bajas civiles, considerando el uso de civiles como escudos humanos por parte de Hamas) mas de 1600 objetivos durante su campaña de ocho dias, demoliendo el aparato de mando y control de Hamas, matando a mas de 100 comandantes de Hamas, incapacitando la capacidadde lanzamiento de cohetes de Hamas, y destruyendo 26 depositos de armas y mas de 200 tuneles usados para contrabando de armas y ataques terroristas. Por el otro lado, el Wall Street Journal editorializo que Hamas surgio intacto politicamente y estrategicamente mas fuerte despues de ocho dias de combate no concluyente. El grupo terrorista disparo mas de 1500 cohetes a Israel — obligando a millones de israelies a entrar en bunkers y refugios anti-bombas — pero no sufrio ninguna derrota militar decisiva. Hamas desafio abiertamente al primer ministro israeli Benjamin Netanyahu a invadir la Franja de Gaza, y al no hacer eso el Sr. Netanyahu dejo vivos a los lideres terroristas para atacar nuevamente. Hamas tambien gano un nuevo patron internacional en el presidente egipcio Mohamed Morsi, quien negocio el cese del fuego. Quien tiene razon? Yo pienso que tomara tiempo antes que este claro si una parte mejoro sustancialmente su posicion a expensas de la otra. Pero me parece que Michael Oren, el embajador israeli ante los Estados Unidos, hizo un argumento convincente cuando dijo a periodistas que en esta batalla “Israel no estuvo enfrentando a Gaza, sino a Iran.” Aqui esta como yo interpreto eso: La prioridad de Israel — ademas de simple legitima defensa y demostrar que no pueden ser disparados misiles a ciudadanos israelies indefinidamente con impunidad — fue hacer de Hamas incapaz de abrir un segundo frente durante los proximos meses, un periodo durante el cual Israel puede decidir si utilizar metodos draconianos para privar a los gobernantes jihadistas de Iran de una capacidad militar nuclear. Integral para esa campaña: la eliminacion de la mayoria de los misiles de alcande mas amplio Fajr-5 que Iran ha estado suministrando a Hamas, misiles que pueden amenazar no solo poblados cerca de Gaza sino Tel Aviv y Jerusalem. El estallido de las hostilidades tambien dio a Israel una oportunidad de probar su sistema de defensa misilistica Cupula de Hierro bajo condiciones de combate reales. Una maravilla de la ingenieria moderna, excedio las expectativas, derribando 421 cohetes y logrando una tasa de exito aproximada del 90%. En esa forma, esto debe servir como un alerta para Washington acerca de lo que puede lograrse si nosotros solo, finalmente, utilizaramos tecnologia superior americana (e israeli) para defender la patria americana. De acuerdo con una encuesta, 70% de los israelies se oponian al cese del fuego que trajo un alto al conflicto. Yo tomo esto como una buena señal. Es vital que los israelies — y americanos y europeos — amenazados por quienes se identifican como jihadistas no sucumban al cansancio de la guerra, que ellos mantengan lo que Churchill llamo “salud moral y vigor marcial.” (Suena extraño, no? No debe. Una vez que una parte del conflicto pierde la voluntad de luchar, todo lo demas sera perdido en poco tiempo.) Implica eso que Netanyahu estuvo errado en refrenarse de enviar tropas terrestres a Gaza? En lo absoluto. Tal ofensiva hubiese sido sangrienta, y hubiese traido condena — aunque injustificada — de la llamada comunidad internacional. Un conflicto interminable en Gaza hubiese traido beneficios a los gobernantes de Iran, quienes estan ansiosos por distraer la atencion de las atrocidades que ellos estan apoyando en Siria tanto como de su programa de armas nucleares. Tambien, una vez que las fuerzas israelies estuvieran en Gaza, ellas podrian haber encontrado dificil salir. Puede llegar el momento que los israelies pregunten, "Despues de Hamas, que?" Pero probablemente ese momento no sea ahora. No hay ambigüedad en esto: La Batalla de Gaza fue una derrota para Mahmoud Abbas, gobernante titular de Cisjordania. Abbas no detenta poder en Gaza — en el año 2006, Hamas gano una unica eleccion contra la faccion Fatah de Abbas; siguio eso librando una brutal guerra civil contra Fatah. Ahora Abbas ni siquiera se atreve a poner un pie en Gaza. Esto es mas prueba que sera una farsa cuando la Asamblea General de la ONU esta semana conceda la peticion de Abbas de un status de "estado no miembro" palestino. Tambien debe ser mas obvio que nunca que Abbas no habla por la mayoria de los palestinos y por lo tanto no puede negociar una solucion de dos estados con los israelies — ignorando el hecho que el no ha estado dispuesto a negociar con los israelies durante años. (Es asombroso como muchas personas ignoran ese hecho, eligiendo culpar a Israel por las conversaciones estancadas.) Finalmente, esta Morsi, quien termino la semana al menos viendose como un ganador — elogiado por el Presidente Obama como un “tirador directo que cumplio lo que prometio y no prometio lo que no podia cumplir." En horas, Morsi se movio a asir poderes dictatoriales en casa. Eso ha iniciado olas de protestas por parte de egipcios valientes que ahora temen que su revolucion termine con una teocracia reemplazando a una autocracia. El mejor escenario: Morsi decide frenar a Hamas y accede a las demandas de los manifestantes, permitiendo que el experimento democratico de Egipto sobreviva otro dia. Eso puede requerir mas presion que la que Washington ha aplicado hasta ahora. El peor escenario: Morsi se vuelve un faraon islamista y mas temprano o mas tarde permite a Hamas, con respaldo de Iran, arrastrar a Egipto en otra guerra, una tan dañina — aun cuando tambien no concluyente — como lo fueron las guerras que Egipto lucho contra Israel en 1948, 1956, 1967, y 1973.