LA ONU NUNCA PIERDE OPORTUNIDAD DE PERDER UNA OPORTUNIDAD

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Deborah Danan 2/12/2012 16:55 La charada del jueves fue otra exhibicion imprudente de la inclinacion de la ONU a pasar por alto los hechos, socavandose a si misma y a la AP. El 29 de noviembre del 2012 marco el dia que debio haber sido el 65º cumpleaños de Palestina. Pero debido al rechazo del mundo arabe de la resolucion de particion de la ONU en 1947, ninguno estuvo soplando las velas de cumpleaños el pasado jueves. En cambio, el presidente palestino Mahmoud Abbas busco—y gano—el status de observador no miembro para Palestina. En la votacion original, 33 estados de la ONU apoyaron la particion de Palestina en estados independientes arabe y judio, mientras que 13 estados votaron en contra y 10 se abstuvieron. Noten que casi todo pais que no apoyo la creacion de un estado judio al lado de un estado palestino hoy apoya la creacion de un estado palestino junto a uno judio existente. Para aquellos de ustedes que se perdieron la importancia de la ultima votacion de la ONU, no se preocupen, los propios palestinos no estan seguros de que se trata todo. Recuerdan esa silla asul gigante que fue erigida en Ramallah para simbolizar el reconocimiento de Palestina en la ONU por adelantado durante el intento del año pasado? Desde entonces han estado en curso las campañas para engañar a los desafortunados palestinos para que piensen que la medida realmente tendra algun significado. Carteles llevando la declaracion “Palestina estado 194” adornan las calles de Cisjordania. Pero esto no es manifiestamente lo que va a recibir Palestina. La ONU tendra aun 193 estados y Palestina sera un asterisco – asi como el Vaticano, el unico otro observador no miembro. Nada mal para el Vaticano por supuesto, pero no cambia el hecho que Abbas no esta llevando a casa el 194º estado. Abbas quiere pasar a la historia – especialmente luego de la "victoria" auto-proclamada de Hamas sobre Israel en el reciente conflicto en Gaza – como el lider que logro el status en la ONU para Palestina. (No importa que su mandato termino en el año 2009 y por lo tanto la legitimidad de dicho liderazgo es discutible.) El tambien quiere ser recordado como su predecesor en la OLP, Yasser Arafat, quien en 1974, logro el reconocimiento para la OLP como una entidad observadora bajo la Resolucion 3237 de la ONU. En el discurso del jueves, Abbas recordo a las naciones del mundo que por entonces, Arafat habia "tranquilizo a los Miembros de la Asamblea General de nuestra busqueda afirmativa de paz" y concluyo con la famosa cita de Arafat de esa misma reunion, "No permitan que la rama de olivo caiga de mi mano." Alguien necesita recordar que ese fue el año en que Arafat sacudio a la ONU con una funda de pistola colgada de su cadera? El problema es que, aun cuando la ultima resolucion puede resultar tener pocas consecuencias practicas - si es que alguna - para el establecimiento futuro de un estado palestino, tiene consecuencias para la ONU tanto como para los paises que votaron a favor. Aprobando la resolucion, la ONU en efecto ha rechazado – o al menos negado – resoluciones previas, tales como la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad de la ONU la cual declara que algunos de los territorios capturados en la guerra de 1967 sean retenidos por Israel para propositos de seguridad. De haber dado Abbas siquiera el mas minimo indicio de promesa con respecto a la seguridad de Israel, quizas esto podria ser pasado por alto. Pero como estan las cosas, de acuerdo con la ONU - y en concurrencia con las palabras de Abbas, Israel esta ocupando partes de Jerusalem, incluyendo su lugar mas santo, el Kotel. Abbas tambien pidio a la ONU buscar una "solucion justa y acordada al tema de los refugiados palestinos." Abbas continua la tradicion de usar la cuestion de los refugiados como un arma tactica en la guerra legal palestina. El perpetua incansablemente la ridicula fantasia que cinco millones de descendientes de refugiados podran un dia retornar a Israel. Aparte del hecho obvio que esto traeria en efecto el fin del estado judio, incluso la misma palabra "refugiado" en este contexto es una aberracion del termino. Ningun pais u organo gobernante, y ciertamente no la ONU, alguna vez ha legado - o puede alguna vez legar - status de refugiados a personas que ya son ciudadanos del pais en que residen. Otra consecuencia para los paises del "SI" se remonta nuevamente al territorio. En su discurso, Abbas dijo, "nosotros aceptamos establecer el Estado de Palestina en solo el 22% de la Palestina historica - en todo el territorio palestino ocupado por Israel en 1967” – y 138 estados asintieron con sus cabezas en asentimiento colectivo. Pero ellos no se dan cuenta que al hacer eso, ellos han reconocido de facto un estado israeli fuera de las fronteras de 1967? Muchos de esos paises - incluidos paises no musulmanes tanto como los ocho firmantes de la Resolucion de Khartum - continuan rechazando el derecho de Israel a existir. En vista de la resolucion del jueves, corresponde ahora a esos paises revisar sus politicas rechazadoras y establecer relaciones diplomaticas con el pais al que ellos - epa! - ahora reconocen. Es simplemente una vergüenza que en vez de arreglar un status de no observador del 22%, el jueves podria haber marcado el 65º cumpleaños de una Palestina de mas del doble de tamaño. Fiel a la tradicion palestina, podria haber, debio haber, hubiera, pero no lo hizo.