ASESINATO EN EL EXPRESO DE LA DEMOCRACIA

fUENTE: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford D. May 11 de julio del 2013 Quien mato a la democracia egipcia? Analistas de elite de politica exterior han estado proporcionando respuestas asombrosamente divergentes. El ejercito de Egipto es, por supuesto, el primer sospechoso. El "mundo ha presenciado muchos de tales golpes en el ultimo medio siglo", escribe Jackson Diehl del Washington Post. Los “perdedores definitivos . . . seran los que lo vivaron.” Jeffrey Goldberg de Bloomberg esta entre los acusados de agitar pompones. "Hay tantas buenas razones para estar feliz y agradecido por el ultimo giro de los acontecimientos en Cairo", escribio. "La guerra mas feroz de la Hermandad fue contra las mujeres. Tambien ha estado trabajando asiduamente para marginalizar, e incluso aterrorizar, a la minoria cristiana de Egipto." En alguna parte entre los dos esta el ex primer ministro britanico Tony Blair: “Los hechos que llevaron a la remocion del Presidente Mohamed Morsi por parte del ejercito egipcio enfrentaron al ejercito con una eleccion simple: intervencion o caos." Luego estan los que estan argumentando que no habia democracia egipcia para matar — fue solo un espejismo. “Los liberales americanos,” escribe Mark Steyn, “asumen por casualidad que los 'paises en desarrollo' quieren desarrollarse en algo como una democracia occidental... La Hermandad fue puesta a prueba — pero no por algo reconocible como las fuerzas de la libertad.” Agrega Andrew C. McCarthy: “En Egipto, en esta etapa de desarrollo, los amantes de la libertad continuan siendo desbordados en numero. Las protestas masivas contra el gobierno de la Hermandad Musulmana son una señal alentadora que los democratas de Egipto estan creciendo en fuerza, pero ellos no deben ser confundidos con un rechazo total al supremacismo de la Sharia." Yo acusaria a Morsi de democracidio. El hirio fatalmente al experimento democratico de Egipto mucho antes que interviniera el ejercito. El se hizo pasar por un democrata para ganar una eleccion, luego goberno como un mayoritario — a veces definido como uno cuya nocion de gobierno representantivo es dos lobos y una oveja votando sobre que hay para cenar. Determinado a transformar a Egipto en la version de la Hermandad Musulmana de un estado islamico, Morsi violo groseramente los derechos de las minorias y la independencia del poder judicial, encarcelo a periodistas por “insultar al presidente” — en sociedades libres eso es un habito, no un delito — ignoro el imperio del derecho, y enjuicio a americanos que habian llegado a Egipto para ayudar a promover la democracia. Los egipcios podrian haber tolerado todo eso y mas si Morsi no hubiese socavado la inversion y turismo extranjeros, dos pilares poco firmes de la economia de Egipto. Eso, a su vez, difundio la indigencia y hambre a una tasa alarmante. Empeorando aun mas las cosas, Morsi nombro a un miembro de Gamaa Islamiya como el gobernador de Luxor, la antigua ciudad donde 58 turistas extranjeros fueron asesinados en 1997 — por parte de miembros de la Gamaa Islamiya. Reticentemente pero correctamente, David Brooks del New York Times ha llegado a la conclusion que la Hermandad Musulmana y otros "islamistas radicales son incapaces de manejar un gobierno moderno. Muchos tienen pensamientos absolutistas y apocalipticos. Ellos tienen una extraña fascinacion con una cultura de muerte... Una vez en el cargo, ellos siempre van a centralizar el poder y a socavar la democracia que los elevo." Hay quienes argumentan — como lo ha hecho el columnista Eugene Robinson — que Morsi no obstante “honro los terminos del tratado de paz con Israel,” estableciendo por lo tanto “un ejemplo extraordinario para el resto del mundo musulman." Tonterias. En este momento en el tiempo, el ejercito de Egipto no esta en posicion de combatir otra guerra. Si Morsi hubiese sido tan tonto como para ordenar a los generales de Egipto atacar al estado judio, ellos se le hubieran reido en su cara — si el era afortunado. Una guerra civil egipcia, sin embargo, repentinamente no es inimaginable. El lunes, soldados egipcios dispararon contra una multitud de manifestantes pro-Morsi, matando a mas de 50. Tambien el lunes, el Middle East Media Research Institute (MEMRI) subio un video mostrando a simpatizantes de Morsi arrojando a oponentes desde una terraza. Sera buscada venganza. Las voces instando a la calma pueden probar no ser persuasivas. Reuel Marc Gerecht de la Fundacion para la Defensa de las Democracias argumenta que hubiese sido mucho mejor — que el islamismo se hubiera desacreditado mucho mas profundamente — si los votantes en vez del ejercito hubiesen depuesto a Morsi del cargo. Yo concuerdo — aunque el cierta medida dudo que Morsi hubiera empacado calmadamente sus bolsos y esperado el taxi. El General Abdul Fatah al-Sisi, jefe de las fuerzas armadas de Egipto, ha anunciado un "mapa de ruta" para salir de la crisis. Va a comenzar con la formacion de un gobierno civil y tecnocrata y un comite tomado de un amplio espectro politico/ideologico — incluidos islamistas — para re- redactar la constitucion. Eso seria seguido por un referendo tanto como elecciones parlamentarias y presidenciales. Llamenlo democracia egipcia 2.0. Estados Unidos debe apoyar este intento? Cual es, en forma realista, la alternativa? El Presidente Obama parece verlo asi tambien, lo cual es el motivo por el cual el esta tratando de circunvalar una ley americana que prohibe financiar a cualquier pais donde un gobierno electo democraticamente ha sido depuesto por un golpe o decreto militar. El Wall Street Journal concuerda con Obama — eso no es algo que ustedes vean todos los dias — señalando que los $1,3 mil millones de America en ayuda militar anual compran "acceso" a los generales de Egipto. Yo solo agregaria que acceso no debe ser confundido con influencia. Si se vuelve claro que no tenemos la ultima — no solo en politicas economicas sino tambien en garantizar derechos humanos para cristianos y otras minorias — puede ser hora de dejar de pagar por el primero.