ISRAEL ESTA DEJANDO BAJA SU GUARDIA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Mark Helprin 17/7/13 Si es finalmente obligada a hacerlo, Israel es capaz de destruir el programa irani de armas nucleares, aun cuando a riesgo ìmpresionante. Si Israel tiene o no exito en ese frente, enfrenta aun otro problema militar existencial, menos inmediato y en un registro diferente, con respecto al cual ha hecho una eleccion equivocada. Aunque la historia puede nunca repetirse en forma exacta, tiene afeccion por ciertos temas. Uno de estos es el de una nacion desarmandose en forma suicida debido a que descansa sobre los laureles del pasado, o cree en el engaño satisfactorio que a traves de la formulacion intelectual puede predecir en forma segura las intenciones futuras y capacidades de rivales y enemigos. Antes de la Guerra de Iom Kipur de 1973, Israel estaba tan intoxicada por sus victorias brillantes en 1967 que (sustituyendo la confianza excesiva por la prudencia militar) fue casi destruida. Despues de destruir las defensas de Israel, el ejercito egipcio paro solo debido a la disuasion nuclear de Israel, despues de lo cual la marea de la guerra cambio solo debido a una extraordinaria campaña americana de resuministro autorizada por el Presidente Nixon, algo que dificilmente hubiese sido una certeza con un Presidente Obama. Debido a que Israel esta comprensiblemente cansada de guerra y quiere atender sus viñedos, y debido a que su ejercito, como el de America, ha caido con un caso fatal de consultoritis, el gobierno cree que, como fue expresado recientemente por el ministro de defensa, Moshe Yaalon, "Las guerras de ejercito contra ejercito—en el formato que conocimos por ultima vez 40 años atras en la Guerra de Iom Kipur—estan volviendose cada vez menos relevantes." Por consiguiente, Israel planea cortar su ya disminuido presupuesto de defensa en mas de un dolar cada 20; retirar a una gran proporcion de oficiales de carrera; y reducir mas los numeros de sus aviones, tanques y buques de guerra. El ejercito sera formado para combatir a Hamas, Hezbollah, e intifadas en vez de a los ejercitos de Egipto, Siria y quien sea que pueda unirseles. La falacia de este curso es que, a pesar de persistentes problemas internos y conflictos externos, los estados arabes de la confrontacion se han coalicionado en epocas improbables y en circunstancias improbables. En 1948, obsesionados con quitarse de encima la dominacion europea y reclamando independencia, ellos no obstante se combinaron para hacer la guerra a una Israel naciente, casi eliminandola. En 1967, la guerra de histeria del Atlantico al Golfo Persico llego a tal auto-actualizacion frenetica que practicamente ningun observador estaba confiado que prevaleceria—hasta que lo hizo. En 1973, contra casi todas las expectativas, Egipto (siempre al borde de la bancarrota) y Siria (siempre involucrada en represion) casi puso un fin al estado judio. Aunque las divisiones y dificultades del mundo arabe retardan la accion coordinada contra Israel, el mundo arabe a veces encara estos mismos problemas yendo a la guerra contra Israel. El ejercito de Egipto esta ahora preocupado, pero dificilmente agotado o vacio. Si el regimen de Siria se sostiene, su ejercito se sostendra, habituado a la accion y dotado con avanzadas armas rusas. Y otros estados arabes e islamicos, con sus ejercitos hinchados y en reposo, no pueden ser excluidos del calculo estrategico. Si Turquia fuera a volverse suficientemente islamista, lo cual puede, sus fuerzas armadas vastas y en modernizacion serian una pesadilla para los ahora confiados planificadores israelies. La fuerza aerea de Arabia Saudita (pronto 38 aviones de combate, principalmente F-15s) esta ganando rapidamente sobre Israel (441 aviones de combate) en cantidad y calidad. Si los sauditas fueran a tomar un recreo de solidaridad musulmana con Iran y se unen a Egipto, Siria y quizas incluso Turquia para derrotar a Israel en una guerra aerea, eso significaria la muerte de Israel. Si, los adversarios de Israel saben de sus armas nucleares. Pero y si el programa nuclear irani tiene exito? Si Arabia Saudita en reaccion desarrolla sus propias armas nucleares? O si los jihadistas asumen el control en Pakistan y sobre su arsenal nuclear sustancial? Entonces, habiendo estancado la disuasion nuclear de Israel, los estados de la confrontacion—si pudieran lograr la superioridad aerea—tendrian solo que morder a Israel con fuerzas terrestres por el tiempo que podria llevar. Es por lo tanto hora que Israel lentifique el crecimiento y desarrollo de su fuerza aerea? La disminucion de los tanques de Israesl no es nada nuevo. Diez años atras tenia 4000 en inventario activo, ahora 480. Supuestamente, en nuestros dias solo los ejercitos retrogrados los tienen. Inglaterra y Francia, por ejemplo tienen fuerzas simbolicas de 227 y 254 respectivamente, mientras que Siria tiene 5000. Esto se debe a que las armas "inteligentes" cargadas por los soldados de infanteria, vehiculos ligeros y aviacion pueden hacer el rapido el trabajo de los tanques. Pero, con la dominacion aerea, tales armas no pueden ser lanzadas a los tanques de uno por parte de aviones enemigos. Con artilleria pesada apropiada, tambien muy fuera de moda, y tanques equipados con municiones anti-personal, la infanteria es desapoderada en forma similar. Liberado asi, el tanque es una combinacion agil de artilleria movil, vehiculo blindado de combate y transportador de personal capaz de ejecutar los amplios movimientos estrategicos que ganan las guerras convencionales. Esto es especialmente asi en los desiertos del Medio Oriente o en las llanuras de Europa central, donde el campo de maniobra es hospitalario para los ataques rapidos y decisivos. El liderazgo de Israel es astuto, como da fe la supervivencia del pais, pero no siempre sabe mas. Antes de la casi derrota de 1973, una cantidad de analistas israelies tenia fuertes indicios de catastrofe inminente. Entre los que se rehusaron a prestar atencion correcta y a tiempo estuvieron David Elazar, el jefe de gabinete del ejercito israeli en la epoca, Moshe Dayan, ministro de defensa, y Golda Meir, la primer ministra. Despues de la guerra, Elazar fue obligado a renunciar, Dayan sufrio una crisis nerviosa, y cayo el gobierno de Meir, debido a que casi lo hizo Israel. Al basarse en creencias del momento y conceptualizar como lejana la amenaza, ellos habian conjurado el margen de seguridad extra que era su deber sostener. Cuarenta años mas tarde, Israel no debe cometer el mismo error. El Sr. Helprin, novelista, investigador principal en el Instituto Claremont, y graduado del Centro para Estudios Meso-Orientales de Harvard, se desempeño en la infanteria y fuerza aerea israeli. Su ultima novela es "En la luz del sol y en la sombra" (Houghton-Mifflin Harcourt, 2012).