"GARANTIAS AMERICANAS": OFERTAS TONTAS

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Shoshana Bryen Julio 2, 2013 Cuanto territorio necesita Israel para estar segura en la ausencia de paz con sus vecinos palestinos? Es eso diferente de a cuanta seguridad tiene derecho Israel bajo esa circunstancia? Quien decide? Y por que un general estadounidense esta tratando de averiguarlo? Estas no son preguntas capciosas -- deben ser. El General (ret.) John R. Allen, del Cuerpo de Marines de EEUU ha sido hecho "asesor especial" tanto para el Secretario de Estado Kerry como para el Secretario de Defensa Hagel, aparentemente para determinar los requerimientos de seguridad de Israel. Pero en realidad, su mision es aun otro intento por determinar que garantias de seguridad americanas o internacionales, inducirian a Israel a retirarse de territorio en la ausencia de un acuerdo de paz duradero entre israelies y palestinos. De acuerdo con una fuente en The Washington Post, "La logica detas de llegar a entendimeintos sobre las garantias de seguridad estadounidenses en este punto es hacer discutibles ciertas demandas de seguridad israelies a los palestinos y asi quitarlas de la mesa de negociacion." El Post agrego, "El equipo de Allen quedo consternado por las discusiones israelies iniciales, las cuales los participantes describieron como menos sustantivas y menos cooperativas que lo que estaban esperando los funcionarios americanos, dado que el trabajo de Allen fue creado para encarar las preocupaciones de seguridad israelies." El equipo militar estuvo "desconcertado" en parte debido a que la unica forma de "hacer discutibles las demandas de seguridad israelies" y "encarar las preocupaciones de seguridad israelies" es resolver el problema que lleva al vecino de Israel a amenazar su seguridad. Si un estado palestino independiente es creado creyendo que el Mar Mediterraneo es su propia frontera occidental, no puede coexistir con el Estado de Israel. Ese es el problema que tiene que ser resuelto. Bajo las circunstancias, las "garantias" americanas son ofrecidas tontamente y rechazadas sabiamente. El General Allen no es el primer oficial militar americano en ser atareado con esta mision no factible, y la historia es instructiva aqui. El "proceso de paz" de Oslo de 1993 fue basado sobre la presuncion que el movimiento politico y economico hacia la condicion de estado palestino en alguna parte de los territorios adquiridos por Israel en 1967 induciria a los palestinos a dar de baja a su objecion a la soberania israeli en el resto de Israel. Eso no fue correcto, pero el paralelismo conformo el pensamiento estadounidense justo durante el inicio de la llamada "segunda intifada" en el año 2000. En medio de la campaña terrorista que finalmente costo mas de 1000 vidas israelies, el Informe Mitchell presentado al Presidente Bush en el 2001 pedia a ambas partes por igual detener la violencia, dar pasos de creacion de confianza y reanundar las negociaciones. Como la violencia no estuvo distribuida igualmente, sin embargo, el Secretario de Estado Colin Powell – el mismo un general del ejercito retirado – pidio al general retirado de los marines, Anthony Zinni, que encuentre un camino para la seguridad para Israel aun cuando continuaba la guerra. Para fines del 2001, la frustracion de Zinni fue un tema de interes publico; el no pudo lograr que los palestinos detengan la violencia y, bajo las circunstancias, no pudo lograr que Israel haga concesiones de seguridad. Entre parentesis, debe ser destacado que en el año 2000, el gobierno de Clinton propuso que tropas americanas se asentaran sobre las Alturas del Golan para dar a Israel "la confianza" para ceder el terreno alto a los sirios. Los israelies – y una cantidad de oficiales militares americanos – se opusieron al plan, y su sabiduria es cada vez mas evidente. La unica "ayuda" que Israel NUNCA quiso fue tropas americanas siendo enviadas de regreso a casa en bolsas para cadaveres. Israel gano la guerra del 2000-2004 reestableciendo el control de seguridad israeli en Cisjordania y empezando la construccion del Cerco de Seguridad. Pero la nocion de "ayudar" a Israel a encarar sus preocupaciones de seguridad crecio en una segunda pista. Los americanos habian hecho algun entrenamiento temprano de la "policia" palestina para enseñarles a "desmantelar la infraestructura terrorista"-- como si ellos lo harian. El entrenamiento termino cuando fue descubierto que americano y radios estaban muy en demanda por parte de palestinos que estaban combatiendo a los israelies. En el 2005, con la "intifada" domesticada, se le pidio al Teniente General William Ward del Ejercito de Estados Unidos que "reforme" a la "policia", pero para fines del año, con la violencia liderada por Hamas en Gaza luego de la Desconexion Israeli, Ward entrego el trabajo al Teniente General del Ejercito Keith Dayton. Los problemsa de Dayton fueron compuestos por la guerra civil palestina y la asuncion del poder de Gaza por parte de Hamas en el año 2007; lo que el superviso fue un importante aumento en el tamaño y capacidad de las fuerzas de seguridad en Cisjordania controladas por la AP. En el año 2007, el Jordan Times informo los planes americanos de entrenar a una fuerza policial de 50000 personas (un aumento de 7 veces), lo cual un articulo de Reuters estimo costaria entre 4 y 7 mil millones de dolares. Dayton entrego una fuerza muy diferente al Teniente General William Moeller, USAF en el 2010. Mientras el General Dayton estaba levantando la policia palestina, y mientras Israel estaba bajo ataque con cohetes desde Gaza, la Secretaria de Estado Condoleezza Rice ponderaba el problema de seguridad israeli junto a un estado palestino en guerra con el: Si de hecho [a los israelies] se les va a pedir retirarse de Cisjordania en algun momento, que significa eso para la seguridad de Israel? Esa es una pregunta justa. Realmente lo es. Y asi una de las cosas que yo tomo nuevamente es que vamos a tener que gastar una gran cantidad de tiempo pensando sobre como este estado [Palestina], si somos lo suficientemente afortunados para llevarlo a ser, como va a relacionarse con la seguridad de su vecino y viceversa. Parece no habersele ocurrido a ella que, bajo las circunstancias, la independencia palestina era incompatible con la seguridad israeli y que la retirada israeli era por lo tanto inconcebible. Ella nombro al ex comandante de la OTAN y comandante del Cuerpo de Marines, James Jones, para encontrar un camino. Despues de considerable discusion acalorada con lideres militares y politicos israelies, Jones produjo un plan en el año 2008 para el estacionamiento de tropas de la OTAN y Estados Unidos en Cisjordania a cambio de una retirada israeli. El Primer Ministro Netanyahu archivo el plan cuando el asumio el cargo en el año 2009. El General Allen, parece, ha llegado a revivirlo en la direccion de la actual administracion americana. El no tendra mas exito que sus predecesores – todos hombres militares excelentes y honorables, pero todos incapaces de encontrar una solucion miltiar externa a una guerra que una parte insiste en librar. El liderazgo politico debe dejar de pedirles que lo hagan. En tanto la Autoridad Palestina crea que Israel se asienta sobre, gobierna y flamea su bandera sobre "tierra palestina", Israel esta en guerra. En tanto la Autoridad Palestina enseñe a sus hijos que los judios no tienen derechos soberanos en el Medio Oriente, que soldados israelies mataron al Raton Mickey, y que su aspiracion mas alta debe ser arrebatar la tierra de los "ocupantes", Israel esta en guerra. En tanto la Autoridad Palestina honre a terroristas y sus madres como los mejores de los ciudadanos palestinos, nombrando a escuelas, plazas y equipos deportivos como ellos, Israel permanece en guerra. En cuyo caso, las necesidades de seguridad israelies son mejor satisfechas por las Fuerzas de Defensa de Israel, no por las "garantias" estadounidenses. Shoshana Bryen es Directora Senior del Jewish Policy Center.