NOTABLE Y CITABLE

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 5/7/13 Elliott Abrams escribiendo acerca del golpe egipcio en National Review el 3 de julio: 1. La remocion de un presidente electo por parte del ejercito es un golpe, nos guste o no ese presidente. Hay casos en que un presidente es depuesto por el ejercito conforme a accion legislativa o judicial, o debido a violaciones descaradas de la accion judicial o legislativa, como sucedio en Honduras en el 2009. La administracion Obama erroneamente llamo a eso un golpe, pero lo que sucedio en Egipto esta semana fue claramente uno. 2. No fue, no obstante, algo que salio de la nada. Fue el producto de inconducta por parte del Presidente Morsi y la Hermandad Musulmana. El y la Hermandad Musulmana sabian bien que habian perdido el apoyo de la mayoria de los egipcios y que Morsi habia sido electo en una votacion de 51 a 48, no una victoria absoluta. En vez de ver eso como razon para gobernar a traves del compromiso y la colaboracion, ellos la vieron como una razon para apresurarse a capturar mas y mas poder. Los egipcios tenian todas las razones para temer que la Hermandad Musulmana estuviera buscando hacer irreversible su control sobre el poder, y para actuar para prevenir esto. 3. Aun cuando este golpe era inevitable debido a la conducta de la Hermandad Musulmana, hubiese sido mejor si era retrasado seis o doce meses... Pero, muchos opositores del regimen —incluidos liberales, moderados, coptos y democratas—creyeron que otro año de gobierno de la Hermandad Musulmana hubiese hecho demasiado daño a Egipto.