Doble estándar

14 Ago 2013 Escrito por Tiberio Yosif Klein de Anajnu. Chile Publicado en Opinión tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente No hay por ciego que el que no quiere ver No hay por ciego que el que no quiere ver No hay por ciego que el que no quiere ver (El doble estándar o doble moral es un criterio aplicado cuando a un individuo o institución se le acusa de ejercer una doble norma en el tratamiento dado a diferentes grupos de personas, es decir que injustamente permiten más libertad de conducta a un sujeto que a otro. El doble estándar es injusto porque viola el principio de justicia conocido como imparcialidad) La Unión Europea envió una nueva directriz de carácter vinculante a todos los Estados Miembros de la misma, para que se prohíba la financiación, cooperación, fondos para la investigación, concesión de galardones o proyectos de colaboración académica a individuos o instituciones ubicados en lo que ellos denominan "colonias judías" en "territorios ocupados". A partir del 1° de enero del 2014 la Unión Europea no entregará presupuesto para proyectos que pretendan realizarse en los territorios que Israel obtuvo tras la Guerra de los Seis Días en 1967. Esto implica un no reconocimiento de la potestad Israelí sobre esos territorios, y están basados en un mandato que hicieron los estados miembros a finales de 2012 para limitar los acuerdos con Israel respecto a los territorios. Con esta decisión de Bruselas, la mayor parte de la cooperación entre la UE e Israel se modificará, lo que perjudicará mucho a este último, pues esta radica en el ámbito comercial o en proyectos de investigación, innovación y desarrollo. Entre 2007 y 2013, Israel se benefició con 750 millones de euros destinados a 1.900 proyectos de investigación. La UE argumenta que canaliza así sus recursos con la legalidad internacional, esto es, la resolución 465 de 1980 emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU que dice que "asentar nuevos inmigrantes y parte de su población en los territorios "ocupados" desde 1967 constituyen una violación flagrante a la Cuarta Convención de Ginebra... y serían una seria obstrucción para lograr una paz justa y duradera en Medio Oriente".En todo caso no es la primera vez que la Unión Europea, bajo la anti israelí (antisemita) Catherine Ashton, procede contra Israel. Este acuerdo ha tomado a Israel por sorpresa, ya que ni el embajador de su país ante la Unión Europea, David Walzer, se enteró de este antes de salir a la luz. Aparentemente fue articulado por burócratas, sin que nadie se enterara antes de que se hiciera realidad. No está claro si todos los miembros de la Unión Europea están de acuerdo. A esta medida, la Unión Europea ha sumado su negativa a considerar al grupo Hezbollá como una organización terrorista. De esta manera, la UE no puede seguir siendo considerada una entidad neutral en el problema de medio oriente, ya que concede su preferencia hacia los palestinos. El portavoz del Consejo de Asentamientos Judíos en Samaria y Judea (YESHA), Dani Dayán, comunicó que la medida es sesgada y discriminatoria. Si a esto se suman las medidas anti israelíes y judías del mundo académico en varios países europeos, especialmente en Gran Bretaña, se puede afirmar que Europa se arrodilla frente a su creciente población musulmana, y saca a flote su antisemitismo; que hasta ahora fue ocultado ante la vergüenza europea por el Holocausto, del que pretende desprenderse culpando a "los judíos" de proceder como los fascistas y nazis europeos lo hicieran con éstos. Los territorios ganados tras una guerra son apropiados legalmente por los vencedores. Eso es lo que ha sucedido con los territorios que Israel obtuvo al ganar la Guerra de los Seis Días a sus agresores árabes; entre los que no estaban los palestinos, ya que la Franja de Gaza se la ganó a Egipto (que Israel ya no controla, eso lo hace Hamas), y la Cisjordania la ganó a Jordania: países que se habían apropiado de estos territorios de manera ilícita, de manera que no eran de ellos tampoco. El argumento de la UE de que Israel ocuparía terrenos que se designaron en 1947 por la ONU a un estado árabe palestino no es válido, ya que los dirigentes árabes palestinos lo rechazaron de plano cuando se lo propusieron. Las guerras producen cambios geográficos en los países, eso no es un misterio. Al fin de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética mantuvo la mayor parte de los territorios que ocupara en 1939, repartidos con su socio, la Alemania nazi. También se producen deportaciones masivas de personas, lo que Israel nunca ha hecho, ya que los árabes que se denominan refugiados son los que huyeron de sus casas para que los ejércitos árabes invasores al nuevo estado judío hicieran su sangriento trabajo; que como todos saben, perdieron. Cuando el llamado Ejército Insurgente Ucraniano continuó peleando contra la Unión Soviética desde 1944 a 1950 y perdió, esta deportó a 600.000 personas de esos territorios (170.000 pobladores locales murieron en esos enfrentamientos). Por otra parte, tras perder Alemania la guerra, la mayoría de la población de habla alemana al este de la línea Oder-Neisse que no había huido del avance del Ejército Rojo en 1944-1945, o que no habían sido evacuados, fueron expulsados. Se calcula un número de catorce millones de refugiados alemanes sólo en esa zona de Polonia. La Unión Europea no ha decretado vetos a los países africanos donde las guerras civiles producen cientos de miles de muertos, más que nada debido a que se benefician varios de sus estados miembros con el comercio de las materias primas que extraen de allí. En el pasado, la mayoría de los estados europeos fueron colonialistas, y esclavizaron a millones de nativos en todo el planeta. La administración directa ahora la dejaron de lado, permitiendo que sus antiguas colonias se independizaran, pero las han atado con acuerdos económicos que les han dado beneficios aún mayores, ya que no tienen la obligación de manejarlas y mantenerlas. Al inventar países con poblaciones que muchas veces habían peleado entre sí por generaciones, los europeos produjeron la decadencia de los africanos, y la pobreza y subdesarrollo en que hasta hoy en día están sumidos. Pero eso no le preocupa a la Unión Europea, mientras sus miembros sigan beneficiándose. Los británicos controlaban el océano Índico y el Mediterráneo para mantener libre el paso a la India. Al comprar la mayor parte de las acciones del Canal de Suez extendió su poder a Egipto. Después de una revuelta en 1882, en que egipcios mataron a extranjeros que vivían allí, Inglaterra desembarcó tropas apropiándose de Egipto (lo pusieron bajo su "protección"). Hasta hoy en día los británicos mantienen su control sobre Gibraltar, que comenzó en 1713 con el tratado de Utrecht (ciudad holandesa donde se firmó), que terminó con la Guerra de Sucesión española; "protectorado a perpetuidad" al que no renuncian, y que es uno de los dieciséis territorios no autónomos de las Naciones Unidas, bajo supervisión del Comité de Descolonización. Por supuesto que la Unión Europea no se escandaliza con esta situación, a pesar de que España reclama la devolución de Gibraltar, y que ambas naciones son miembros de la UE. También Inglaterra se apropió de Hong Kong en 1841, entre muchos otros países, India entre ellos. Cuando India y Pakistán separaron a hindúes y musulmanes al independizarse el primero y crearse el segundo, millones de personas fueron obligadas a desplazarse desde un territorio al otro. Estados Unidos se apropió mediante la guerra con México de los vastos territorios que conforman todo el sur de su país y California. Colonos anglo parlantes se apropiaron de Texas, para después anexarse a Estados Unidos; este se apropió, al ganar la guerra con España, de Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Guam, Samoa Americana, las Islas Marianas del Norte, y muchos otros territorios e islas menores. Tras ganar la Guerra del Pacífico de 1879, Chile obtuvo todo el norte actual del país, que originalmente pertenecía a Perú y Bolivia. Esta última, producto de una gran sequía que hizo que su población no tuviera como alimentarse, lo que ocasionó saqueos y motines, para poder financiar la caótica situación su gobierno impuso un impuesto al saco de salitre que empresas chilenas que lo trabajaban en territorio boliviano sacaban. Eso fue el pretexto para que el gobierno chileno invadiera los territorios bolivianos donde operaban las salitreras. Y Perú se vio obligado a intervenir por un tratado que tenía con Bolivia. Hasta el día de hoy, ninguno de esos países pretende que Chile devuelva los territorios ganados en esa guerra. En otro caso, Turquía desplazó a cientos de miles de armenios y griegos, muriendo muchos de los primeros en esta expulsión, obligados a caminar sin descanso, sin agua ni comida. Los rusos invadieron el siglo XIX la región de Circasia en el Cáucaso, expulsando a los circasianos con el resultado calculado por historiadores en cuatro millones de muertos. Por otro lado, los turcos mantienen una guerra con los kurdos que intentan independizarse de ellos y refundar el Kurdistán, territorio que ahora es parte de Turquía, Irak, Siria e Irán. El 2004, miembros del PKK, la guerrilla kurda de Turquía, crearon el Pejak, una milicia de unos 1.500 miembros asentados en la frontera entre Irak e Irán. A partir del 2006 el Pejak ha atentado contra helicópteros y patrullas militares iraníes cercanas a la frontera turca, lo que ocasiona bombardeos regulares de Irán sobre esa zona montañosa. Irán lanzó el 2011 una gran ofensiva contra el Pejak, lo que produjo muchas muertes de civiles, sin que eso fuera criticado por la Unión Europea. Como dato interesante, entre los 35 a 45 millones de kurdos que viven en medio oriente, muchos de ellos– se calcula que el 66,9 por ciento – es simpatizante de Israel, por lo que son etiquetados como "agentes sionistas" en Irak, Siria e Irán. Y tanto estudiantes de la Universidad de Kurdistán (en Irak), como el mismo presidente de la región kurda de Irak, Massoud Barzani, han declarado públicamente que quieren tener relaciones con Israel. Por otra parte, cientos de jóvenes kurdos llegan a Siria para combatir contra Al Quaeda, junto al Partido de Unión Democrática, PYD, kurdo sirio. Y mientras eso sucede, la Unión Europea aplica todo tipo de sanciones contra el país judío, aún sabiendo que es la única democracia de la región, el único país tolerante con todas las religiones, con las mujeres, con personas de diversa orientación sexual. Sabiendo que es un país progresista, que en sus pocos años ha acumulado porcentualmente más premios Nobel que ningún otro; que sus emprendedores e inventores ya han proporcionado al mundo avances insospechados, lo que hace que grandes empresas estén instaladas en Israel; a pesar de que en Europa se conoce de la excelencia de los académicos israelíes, los mismos que son vetados y vejados en muchos ámbitos intelectuales del continente. La Unión Europea cede ante la creciente mayoría musulmana que está cambiando su demografía, literalmente aceptando las presiones de estos, que aprovechan el subconsciente antisemita de un alto porcentaje de los europeos. Pues es insólito que no sancionen con la misma severidad a países como Siria, que está asesinando a sus ciudadanos; como Irán, que declara con desparpajo, y sin que nadie se escandalice, que pretende destruir a Israel, también miembro de las Naciones Unidas; como Egipto, cuyos escasos intelectuales son recibidos a pesar del golpe de estado reciente. Y que no ha querido catalogar a Hezbollá como la organización terrorista que es, demostrando así su sumisión ante quienes le venden el petróleo de Irán y otras dictaduras que aún les permite sobrevivir a los europeos. Sin embargo las innumerables Ong´s que flotan en la Unión Europea continúan financiando diversos programas a lo largo del mundo, muchos de ellos a grupos solapadamente terroristas, y otros que sólo son dirigidos a detener inversiones que podrían competir con empresas de miembros de la UE a lo largo de todo el mundo, tal como lo hicieran antes con su colonialismo salvaje. Lo que la Unión Europea está haciendo con Israel es como dispararse en una pierna; porque Israel es el único socio confiable en medio oriente que podría colaborar económicamente, diplomáticamente, culturalmente y socialmente con los europeos, pues sintoniza con ellos. Por desgracia para Israel, la hipocresía abunda entre la dirigencia de la Unión Europea; y por desgracia para estos últimos, que más temprano que tarde se darán cuenta que si pierden la colaboración de Israel sólo contarán con la de estados dictatoriales, organizaciones terroristas, y con muy escasos intelectuales a quienes ovacionar esporádicamente. Será como le sucedió a España, cuando expulsó a los judíos de sus territorios: se quedó sin los pilotos, constructores y dueños de barcos, sin los comerciantes, sin los intelectuales, sin la clase media potente que constituía la población judía del país. España sobrevivió a esto un par de siglos, sólo gracias al pillaje y la esclavización de los nativos en el nuevo continente de América: después que se acabó el oro terminó la fiesta y vino la decadencia. Eso podría sucederle ahora a la Unión Europea con su desprecio al Estado Judío, que ven débil, pequeño y vulnerable a su desprecio, sin considerar que es la barrera que contiene el desborde de la marea intolerante y medieval que podría inundarla. El doble estándar europeo ha dejado al descubierto su servil dependencia a las dictaduras y a la intolerancia de los musulmanes radicales en sus países, que han sido la cuna del mundo libre occidental. La pregunta es si Europa aún es parte de occidente. http://www.anajnu.cl/2013/articulos/doble-estandar.html