UNA POLITICA CON RESPECTO A EGIPTO- APOYEN A AL-SISI

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 19/8/13 por Bret Stephens Con respecto al tema de Egipto: El proposito del gobierno de Estados Unidos es meramente declarar una actitud? O tambien intenta tener una politica? Una actitud "deplora la violencia" y pospone un ejercicio militar, como hizo el Presidente Obama desde Martha's Vineyard el otro dia. Una actitud informa duramente al ejercito egipcio, como hizo el Sen. Lindsey Graham (R., S.C.), que esta "llevando a Egipto por un camino oscuro, uno por el que Estados Unidos no puede ni debe viajar con ellos." Una actitud pide la suspension de la ayuda americana a Egipto, como todos lo hacen, desde Rand Paul (R., Ky.) a Patrick Leahy (D., Vt.). Una actitud es algo maravilloso. Es una vanidad atribuible a una consciencia. Pero una actitud no tiene respuesta para lo que Estados Unidos hace con o acerca de Egipto una vez que el dedo ha sido agitado y la ayuda ha sido retirada. Cuando Egipto decida adquirir Su-35s de Rusia (financiados por Arabia Saudita) y se ofrezca como otro cliente para Vladimir Putin debido a que la administracion Obama ha detenido los envios de F-16s, el Sr. Graham agitara un segundo dedo a Moscu? Tal vez lo hara. Nuestra influencia disminuida en Egipto puede pronto ser reducida a cero, pero al menos nuestras manos estaran limpias. O podriamos tener una politica, lo cual nunca es maravilloso. Es un conjunto de elecciones pragmaticas entre alternativas no apetecibles diseñadas para lograr el resultado realista mas deseable. Que es realista y deseable? Liberar al depuesto Presidente Mohammed Morsi y otros lideres detenidos de la Hermandad puede ser realista, pero no es deseable—a menos que ustedes piensen que Aleksandr Kerensky fue astuto en liberar a los bolcheviques encarcelados despues de su sublevacion abortada de julio de 1917. Restablecer la dictadura en preparativos que fue el gobierno electo del Sr. Morsi no es ni deseable ni realista—al menos si los millones de egipcios que salieron a las calles en junio y julio para exigir su derrocamiento tienen algo que ver con el. Llevar a la Hermandad dentro de algun tipo de gobierno de coalicion inclusivo en el cual esta acepte un rol politico reducido a cambio de cancelar sus sentadas y manifestaciones puede ser deseable, pero es casi tan realista como conseguir que una mangosta y una cobra trabajen juntas por el bien de los ratones. Lo que es realista y deseable es que el ejercito tenga exito en su confrontacion con la Hermandad tan rapidamente y convincentemente como sea posible. La victoria permite la magnanimidad. Da a los egipcios comunes la oportunidad de retornar a la vida normal. Disuade a los potenciales desafios politicos y militares. Permite al nombrado gobierno civil asumir un prominente rol politico. Asienta el panorama diplomatico. Permite a los vecinos saber que es que. Y es mejor que las alternativas. Alternativa No. 1: Un continuo descenso dentro de la guerra civil abierta recordando la de Argelia en la decada de 1990. Alternativa No. 2: La victoria por parte de una vengativa Hermandad Musulmana, la cual retribuira ricamente a sus enemigos politicos por las heridas que le fueron hechas. Eso no va solo para el supremo militar Abdel Fatah Al Sisi y sus tenientes, sino para todo editor, parlamentario, lider religioso, empresario o policia que se hizo conocido como un opositor a la Hermandad.