ES HORA DE DEFINIR AL ISLAMISMO COMO UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por SETH J. FRANTZMAN 23/9/13 Los ataques en Nairobi, el centro comercial Westgate de Kenia siguen un patron similar a otros ataques que ocurrieron en los ultimos dias: en Pakistan, donde 81 personas fueron asesinadas en el bombardeo de una iglesia, y en Nigeria donde 159 personas fueron masacradas por islamistas cerca de Maiduguri. La reaccion de los medios de comunicacion y politicos tambien siguen un guion nitidamente armado al que todos nos hemos acostumbrado. Primero terroristas islamistas atacan a civiles, tratando de seleccionar a musulmanes de no musulmanes para matar solo a un grupo. Estan las condenas de "actos de violencia sin sentido" y llamados a la "calma y union." Luego todo es olvidado. Los terroristas capturados con vida seran llevados a juicio y quizas ejecutados. Y la vida regresa a la normalidad con el refran “el terrorismo no prevalecera.” El problema es que este guion pierde una faceta central del terrorismo islamista: Debemos dejar de tratarlo como un simple delito aislado; incluso la palabra "terrorismo" ha comenzado a menoscabar su horror verdadero; en cambio debe ser definido como un crimen mundial contra la humanidad. Cuando comenzo el ataque de al-Shabaab en Kenia, los testigos relataron que a los musulmanes se les permitio huir. "Ellos llegaron y dijeron: "Si eres musulman, ponte de pie. Hemos venido para rescatarte", dijo Elijah Lamau a la BBC. Los musulmanes pusieron sus manos arriba y pasaron al lado de los hombres armados. "Un hombre con primer nombre cristiano pero apellido que sonaba musulman se las arreglo para escapar de los atacantes poniendo su pulgar sobre su primer nombre en su tarjeta de identidad. Pero... un hombre indio parado al lado de el a quien se le pregunto por el nombre de la madre del Profeta Mahoma fue abatido cuando no pudo responder." De igual manera, en el año 2004, 17 terroristas de al-Qaida atacaron el complejo de viviendas para empleados de la compañia petrolera Oasis en Khobar, Arabia Saudita. Al ingresar al complejo, los terroristas salieron al paso del primer hombre de aspecto arabe que vieron y dijeron: "Eres musulman o cristiano? No queremos matar musulmanes. Muestranos donde viven los americanos y occidentales." Los asesinos entonces llegaron a un ciudadano americano de Irak llamado Abu Hashem. El mas tarde dijo a periodistas que los atacantes fueron educados; "Me dieron una clase de Islam y dijeron que estaban defendiendo a su pais y librandolo de infieles." "No temas," le dijeron, "no queremos matar musulmanes, aun cuando eres americano." Los asesinos entonces procedieron a dar caza a los no musulmanes de Estados Unidos, Sudafrica, Sri Lanka, India, Filipinas, Egipto y Suecia. Despues de un sitio de 24 horas, 22 de los residentes fueron asesinados y muchos otros heridos. En otro caso, el 27 de noviembre del 2008, en el medio de los ataques terroristas de Mumbai, los perpetradores recibieron un llamado de sus jefes basados en Pakistan, preguntando, "Cuantos rehenes tienen?" El terrorista respondio que habian matado a un rehen belga pero habia otros. “Espero que no haya musulmanes entre ellos.” “No, ninguno", respondio el asesino. Mas tarde, los controles pakistanies llamaron a los terroristas en el Hotel Oberoi Trident y hablaron a los localizados en el piso 10º. La conversacion interceptada fue asi: “Maten a todos los rehenes, excepto a los dos musulmanes, mantengan su telefono encendido para que podamos escuchar el tiroteo." Ellos contestan, “Tenemos a tres extranjeros, incluidas mujeres de Singapur y China." Luego el terrorista puede ser escuchado diciendo a los rehenes que se pongan en linea, pidiendo a los dos musulmanes que se paren a un lado. Resuenan disparos, seguidos de aplausos de los terroristas. ES INTERESANTE cuan rapidamente los informes de estos ataques menoscaban la culpa de los atacantes y filtran las referencias al foco sobre los no musulmanes y el permitir a algunos musulmanes escapar a la carniceria. En noviembre del 2009 Fareed Zakaria en CNN hizo un especial sobre las transcripciones de Mumbai. Zakaria afirma que los hombres fueron enviados desde Pakistan con “instrucciones simplemente de matar.” Despues de pasar un clip en el cual esta ausente cualquier referencia de permitir vivir a los musulmanes, el destaca que "se les dijo que vayan a Mumbai y maten a tantas personas como puedan." En verdad se les dijo que vayan a Mumbai a matar a no musulmanes. Zakaria enfatiza que los terroristas eran niños afectados por la pobreza. "Estos son niños campesinos", dice. Para su credito, el muestra una transcripcion del ataque terrorista en la Casa Nariman, donde fue atacado el Centro de Jabad. El presentador de CNN menciona el "animo contra los judios", pero luego afirma, "en la decada de 1960 y 1970 la mayoria de los indios musulmanes no sabian siquiera donde estaba Palestina." El compara las acciones de los terroristas con "el lavado de cabeza, del tipo del guion general del Candidato Manchuriano." Mas tarde en el programa el presentador trata nuevamente de destacar cuan jovenes eran los terroristas "estos muchachos campesinos... estos niños parecen como adolescentes... su accion parece casi mercenaria." Noten cuan a menudo explica Zakaria que estos eran "niños" – el los llama “niños” dos veces, “muchachos” dos veces y “adolescentes” una vez. El unico terrorista capturado vivo, Ajmal Kasab, tenia 21 al momento de los ataques. El atacante mas grande, Nasir Abu Umar, tenia 28, mientras que el mas joven tenia 20. Por que la campaña consciente para redefinir a estos hombers como niños? Por que la decision consciente de no incluir la parte de la transcripcion que incluye las instrucciones de no matar a musulmanes, y pintar el ataque como indiscriminado? La verdadera historia fue que estos hombres se propusieron matar a tantos no musulmanes como fuera posible. Los medios de comunicacion buscan ocultar esta faceta para fomentar la narrativa de "union", pero presentar a musulmanes y no musulmanes como las victimas del terror oculta la naturaleza genocida del delito. Cuando el partido radical de derecha Amanecer Dorado gano popularidad el año pasado, los medios de comunicacion destacaron la "violencia anti-inmigratoria" en la que estaba involucrado. No hubo restar importancia a los miembros como "muchachos campesinos" u ocultar a quien estaba dirigida la violencia. ESTOS TRES ejemplos – Mumbai, Khobar y Nairobi – son solo la punta del iceberg. Desde el sur de Tailandia a Mindanao en las Filipinas, a Siria y mas alla, la mentalidad islamista o jihadista lleva al asesinato en masa de no musulmanes, o a veces a la matanza sectaria de musulmanes, generalmente chiitas. Cientos de chiitas son masacrados cada año en Pakistan por los talibanes, por ejemplo. En muchos casos los terroristas separan a chiitas de no chiitas, generalmente identificandolos por sus nombres de pila. Por ejemplo, el 17 de agosto del 2012, se informo que "hombres armados vistiendo uniformes del ejercito controlaron las tarjetas de identificacion de los pasajeros, alinearon a los pasajeros chiitas al costado del camino, ataron sus manos y luego abrieron fuego contra ellos." Suena familiar? Muchos con los años han identificado al islamismo como "islamo-fascismo" y argumentaron que defiende una forma de genocidio. Pero no se ha hundido. No enjuiciamos a los terroristas como a criminales de guerra que cometen crimenes contra la humanidad. En su lugar, a menudo ocultamos la naturaleza de los ataques terroristas, fingiendo que los terroristas son "juventud equivocada" que "se propuso matar a tantos como sea posible." La naturaleza genocida de este tipo de terror es menoscabada. El New York Times describio a los perpetradores de Nairobi como "atacantes militantes de Shabaab.” En serio? Cuando ellos asesinaron al poeta ganes de 78 años Kofi Awooner y al presentador de radio keniano Ruhila Adatia-Sood, fue eso parte de una operacion “militar”? Las escenas de pilas de mujeres muertas desparramadas en el piso del centro comercial; es eso "militante"? En un articulo del Times en el aniversadio del bombardeo por parte del Ku Klux Klan a una iglesia en 1963 los perpetradores no son llamados “militantes.” Pero los objetivos y metodos del KKK no fueron diferentes de los del Shabaab o los talibanes: la matanza de grupos especificos. Nadie finge que el KKK “se propuso matar indiscriminadamente.” El KKK se estima que ha matado a 4743 personas entre 1882 y 1968. La cantidad de asesinatos selectivos principalmente sectarios en Irak en el 2012 fue de 4574. Eso es solo Irak. Agregar la cantidad de victimas de ataques copiados junto a las lineas del llevado a cabo en Kenia, o a la limpieza etnica de no musulmanes en lugares tales como Egipto y el norte de Nigeria, llevaria la cantidad hasta decenas de miles en la decada pasada – millones en el siglo pasado. Este es un genocidio "blando", encarnado por el bombardeo de una iglesia en Egipto o el tiroteo a conductores alauitas de camiones en Siria. Es hora de dejar de ocultar lo que conecta a Mumbai con Westgate y Khobar. Es una campaña mundial de limpieza etnica y asesinato, y la comunidad mundial debe definir esto como un crimen contra la humanidad y no apenas como "terrorismo."