Yitzhak Rabin estuvo ‘cerca de detener el proceso

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por DAVID M. WEINBERG 17/10/13 El 18º aniversario del tragico asesinato del Primer Ministro Yitzhak Rabin fue conmemorado esta semana con las palmas e himnos usuales para el proceso diplomatico de Oslo que emprendio Rabin. El Presidente Shimon Peres, figura padre de Oslo, uso la oportunidad para proclamar que "el unico camino a la paz es la solucion de dos estados. Este es el legado inevitable y final de Yitzhak." Pero yo pregunto si esto es cierto. Como la mayoria de los israelies, entonces y ahora, Rabin estaba dispuesto a asumir riesgos y dar una oportunidad al proceso de paz. Pero el permanecio sospechoso de sus socios palestinos, esceptico acerca del resultado, cauto de un estado palestino hecho y derecho, e insistente en mantener fronteras defendibles para Israel. De hecho, Rabin puede haber estado cerca de cancelar el proceso de Oslo, de acuerdo con su hija Dalia. Tres años atras, ella dijo a Yediot Aharonot (1º de octubre del 2010) que “muchas personas que estaban cerca de papa me dijeron que en la vispera del asesinato el considero detener el proceso de Oslo debido al terror que estaba corriendo rampante en las calles, y debido a que sentia que Yasser Arafat no estaba cumpliendo sus promesas." “Papa despues de todo no era un ciego corriendo hacia adelante sin pensar. Yo no descarto la posibilidad que el estuviera considerando un giro de 180º, haciendo una reversa de nuestro lado. Despues de todo el era alguien para quien la seguridad nacional del estado era sacrosanta y estaba por encima de todo", dijo la ex vice ministra de defensa Dalia Rabin. En su libro "El largo pequeño camino" (Imprenta Yediot Aharonot, Hebreo, 2008), el actual Ministro de Defensa Moshe “Bogie” Ya’alon escribio que unas pocas semanas antes del asesinato, Rabin dijo a Ya’alon (quien era entonces jefe de inteligencia militar de Tzahal) que despues de la proxima eleccion, "el [Rabin] iba a ‘poner en orden las cosas’ con el proceso de Oslo, porque ya no se podia confiar en Arafat.” Y esto fue antes de la asesina segunda intifada! El Profesor Efraim Inbar, director del Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos, supuso lo mismo en su libro ganador de premios "Rabin y la Seguridad Nacional de Israel" (Washington: Imprenta de Centro Woodrow Wilson e Imprenta de la Universidad Johns Hopkins, 1999, paginas 149- 165): “A finales de 1994, Rabin estaba muy pesimista acerca de la actuacion de Arafat.... El dijo a la Kneset el 3 de octubre de 1994, que los resultados ‘[de Arafat] hasta ahora han estado lejos de ser satisfactorios – por usar un eufemismo’... La decepcion de Rabin con la politica, la cual no fue iniciada por el pero por la cual el fue finalmente responsable, se volvio mas y mas evidente con el paso del tiempo y reflejo el animo cauto del publico hacia el proceso de paz... El no excluyo la posibilidad que los acuerdos de Oslo podrian no llevar a la reconciliacion. El no estaba seguro que pudiera ser alcanzado un acuerdo sobre temas de status final con los palestinos... Pero el estaba atrapado en la dinamica de un proceso que ya no estaba totalmente bajo su control... “Rabin escribio en 1979 que ‘no hay dudas o lo que sea en mi mente que los riesgos de la paz son preferibles a las sombrias certidumbres que esperan a toda nacion en guerra.' Pero aun cuando muchos a su alrededor celebraban y estaban llenos de optimismo, el continuo siendo el esceptico y pesimista eterno. Solo raramente el proyecto entusiasmo y euforia acerca de su camino politico..." “Mas a menudo que no,” continuo el Prof. Inbar, “Rabin expreso sus dudas, sus reparos acerca de un futuro incierto. El percibio un ambiente estrategico mejorado conteniendo menos posibilidades para los peligros existenciales, pero sabia que tales desafios militares aun existian. El no se conmovia en la creencia que una paz armada era lo mejor a lo que Israel podia aspirar en el futuro cercano." En una entrevista en The Jerusalem Post el 24 de septiembre de 1995, un mes y medio antes de su asesinato, Rabin dijo que durante al menos los proximos 30 años, Israel tendria que mantener su fuerza militar y no cortar el presupuesto de defensa. Inbar recuerda que Rabin dijo una vez que un estado palestino seria un “cancer” en el Medio Oriente, y que Rabin expresaba a menudo su preferencia por Jordania como el socio mas responsable para asegurar la frontera oriental de Israel en el largo plazo. En su famoso ultimo discurso en la Knesset (el 5 de octubre de 1995), un mes antes de su asesinato, Rabin se distancio del estado palestino. “Nosotros vemos una solucion permanente [como involucrando] a una entidad palestina que es menos que un estado", dijo el intencionadamente. Rabin luego rechazo la nocion de retirada de cualquier cosa aproximada a las lineas anteriores a 1967, y descarto cualquier pensamiento de dividir a Jerusalem: “Nosotros no retornaremos a las lineas del 4 de junio de 1967. La frontera de seguridad del Estado de Israel estara localizada en el Valle del Jordan, en el significado mas amplio de ese termino." (Rabin se referia a incluir las laderas orientales de las colinas de Cisjordania – una cumbre barrera topografica de 360 metros de altura.) “La responsabilidad por la seguridad externa junto a las fronteras con Egipto y Jordania, tanto como el control sobre el espacio aereo por sobre todos los territorios y zona maritima de la Franja de Gaza, permaneceran en nuestras manos", afirmo. Rabin descarto quitar ningun asentamiento antes de llegar a un acuerdo de paz total con los palestinos. “Nosotros nos comprometimos ante la Knesset a no desarraigar un solo asentamiento en el marcot del acuerdo interino, y a no obstaculizar la construccion para crecimiento natural... Y primera y principal en nuestras preocupaciones esta una Jerusalem unida, como la capital de Israel, bajo soberania israeli", continuo Rabin. Asi que es muy posible que el manejo para establecer un estado palestino en los contornos grandiosos previstos hoy por la comunidad internacional y la Izquierda israeli, y con los lideres palestinos delincuentes que tenemos hoy – no sea el verdadero legado de Rabin en lo absoluto. La utilizacion del nombre de Rabin para apoyar un proceso de paz pro-palestino galopando hacia adelante es revisionismo historico izquierdista. Es bastante mas probable que el verdadero legado de Rabin sea la determinacion a luchar por la paz dentro de fronteras seguras, defendibles e historicamente justas para Israel, sin ilusiones. Es esta apreciacion del legado de Rabin menos fantasiosa y mas fiel la que es digna de ser honrada y recordada. Y ciertamente vale la pena destacar, tal vez con un dejo de ironia, que el Binyamin Netanyahu de hoy suena bastante como el Yitzhak Rabin de principios de la decada de 1990. Shimon Peres de hoy, con su animacion de aplausos felices del estado palestino como si Oslo no hubiese tenido un regusto amargo, ciertamente no.