INFORME SOBRE INCITACION PALESTINA? Ha'aretz tiene preocupaciones mas urgentes‏

May 17, 2010 by Yishai Goldflam



Mas que informar sobre los contenidos de un nuevo documento de la incitacion palestina, Barak Ravid de Ha'aretz se compromete en acrobacia periodistica. El ataca a los autores del informe por sus aparentes puntos de vista politicos, y es critico del Ministerio del Exterior Israeli por atreverse a adoptar el informe.
El amenazante titular de la semana pasada decia: "Ministerio del Exterior trabajando con derechistas contra la incitacion palestina" (Mayo 7, 2010). Barak Ravid dedico varios parrafos al hecho que un informe del Ministerio del Exterior israeli fue "dio vueltas sobre una organizacion no gubernamental politicamente de derecha" para llevar a cabo "una agresiva campaña contra la Autoridad Palestina sobre supuesta incitacion contra Israel."
Y cual es exactamente esta "organizacion no gubernamental politicamente de derecha"? Palestinian Media Watch, dirigida por Itamar Marcus. De acuerdo a la website de PMW, la organizacion monitorea y analiza los medios palestinos enfocandose en los mensajes dados por el liderazgo palestino-- la Autoridad Palestina y Hamas-- para la poblacion palestina "a traves del amplio rango de instituciones e infraestructuras que ellos controlan." En otras palabras, PMW lee los periodicos palestinos y observa la television palestina, identifica la incitacion, y traduce el material al ingles y hebreo. Como puede, exactamente, ser identificada como de "derecha"?
Los hallazgos de Marcus son de hecho alertadores y plantean serias preguntas sobre la voluntad o falta de voluntad de parte de la Autoridad Palestina para minimizar y crear una atmosfera de paz y reconciliacion con Israel. Incluso Ravid reconoce:
Las actividades de PMW son completamente legitimas, y algunos de sus hallazgos podrian ser categorizados como
evidencia preocupante de incitacion anti-Israel.
Cual entonces, es la importancia de la siguiente oracion?
Pero muchos de los periodistas en el publico, que incluia a muchos representantes de medios noticiosos extranjeros, no estaban al tanto que PMW es liderada por una activista de derecha, y que muchos otros activistas, de Israel y el exterior, estan involucrados en ella.
Ahora supongamos por un minuto que estamos de hecho hablando acerca de activistas de derecha. La conferencia de prensa tenia intencion de dar a conocer el ultimo informe de PMW tratando con la incitacion de la Autoridad Palestina, especialmente la glorificacion de terroristas que asesinaron o fueron responsables por los asesinatos de cientos de personas. El informe examina unos cien incidentes en los cuales la Autoridad Palestina llamo a lugares o acontecimientos como 46 terroristas diferentes. Estos nombramientos involucraban a escuelas, un jardin de infantes, un centro de computacion, campamentos de verano, un torneo de futbol, un centro de actividades, un equipo deportivo, una plaza, una calle, un club universitario, un conjunto de danza, un dormitorio de un movimiento juvenil, una unidad militar, una serie de television, un equipo en un programa de juegos televisivo, y una ceremonia de graduacion.
La glorificacion de estos asesinos, de acuerdo al informe, constituye incitacion institucional de parte de la Autoridad Palestina. El informe demuestra como, en este contexto, los mas altos niveles de liderazgo, incluidos Salam Fayyad y Mahmoud Abbas son directamente responsables por o dan su bendicion a este tipo de actividad.
El gobierno de Israel ha definido el fin de la incitacion palestina como parte de sus requerimientos basicos bajo las conversaciones de proximidad con los palestinos. El informe PMW, que consiste en su mayoria de citas de los medios palestinos, trata precisamente este tema. Aun si Itamar Marcus es un "derechista", eso tiene algun impacto o lo que sea sobre la esencia del informe o sus hallazgos? Barak Ravid podria haber informado sobre los contenidos del informe en vez de tratar con el tema irrelevante de los alineamientos politicos del director de la organizacion.

Pero la historia no termina alli. Por que Ravid define a Marcus como "derechista"? Debido a que su organizacion recibe fondos del Fondo Central para Israel con sede en New York, el cual tambien dona fondos para asentamientos, entre otras cosas. Parece que señalando esta informacin Ravid busca proveer un contrapunto a los recientes ataques sobre las organizaciones auto-definidas como de derechos humanos y sus donaciones de fundaciones dudosas y paises europeos. Ha'aretz esta aparentemente intentando contraatacar especificamente en la critica al New Israel Fund, el cual concede subsidios a organizaciones izquierdistas, trazando una comparacion con el Fondo Central para Israel.
Pero realmente no hay espacio para comparacion. Mientras que el New Israel Fund decide como repartir las donaciones que recibe, el Fondo Central para Israel es simplemente un vehiculo para hacer donaciones de los EEUU a Israel. Quien sea que dona para el Fondo Central para Israel no esta donando al fondo mismo, sino que se le requiere designar con que organizacion o institucion desea contribuir. En otras palabras, el dinero fluye directamente desde el donante a la institucion u organizacion de su eleccion. En contraste, en el caso del New Israel Fund, el donante nunca sabe realmente donde terminara su donacion.
La diferencia es importante. Mientras una fundacion tiene completa discresion para decidir adonde iran las donaciones, la otra no esta involucrada para nada en determinar el destino final del dinero. En este caso, quien sea que pide dar a Palestinian Media Watch no esta tambien donando potencialmente a los asentamientos a menos que el elija especificamente hacerlo asi. Asi, la conclusion que esta organizacion es de derecha debido a sus vinculos con el Fondo Central para Israel es no representativa y erronea. Ademas, en ninguna parte en el sitio de PMW hay alguna sugerencia para una solucion del conflicto palestino-israeli, nada que indique un alineamiento politico. La organizacion se enfoca unicamente en su mision: monitorear a los medios palestinos y exponer la incitacion. Considera Ha'aretz este monitoreo como una actividad de derecha? Nadie de la izquierda esta preocupado por este tema?
Ademas, Ravid se queja acerca de la relacion entre el Ministerio del Exterior y la ONG. El 6 de mayo, el mismo informe fue presentado a miembros del Congreso americano en una audiencia patrocinada por dos importantes congresistas. Lo que es aceptable para los americanos no esta permitido para el Ministerio del Exterior de Israel? Uno supone que los miembros del COngreso pasan mas tiempo enfocandose en los contenidos del informe que en los lineamientos politicos de Itamar Marcus.
Hacia el fin del articulo, Ravid va inclusive mas alla, ridiculizando al Ministerio del Exterior por ir tras la incitacion palestina. Refiriendose al "indice de incitacion" del Ministerio del Exterior, el escribe: "Asi, la campaña contra la Autoridad Palestina ha devengado solo modestos resultados." Quizas si el Sr. Ravid y Ha'aretz hubiesen realmente cubierto el contenido del informe, en vez de comprometerse en acrobacias periodisticas para promover su agenda, sus lectores obtendrian un entendimiento de como funciona la incitacion palestina y en que grado existe. Ha'aretz podria haber ayudado a colocar el tema en la agenda en vez de enterrarlo en una pila de ridiculo y cinismo.
Fuente: Camera