EL ESPEJISMO DE PALESTINA

EL ESPEJISMO DE PALESTINA Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Un gesto inutil de la ONU que viola los Acuerdos de Oslo de 1993 30/11/12 No fue accidente que Mahmoud Abbas eligiera el 29 de noviembre para buscar una votacion de la Asamblea General de Naciones Unidas reconociendo a Palestina como un estado, aunque como un estado "observador" no miembro en la ONU. El 29 de noviembre es el 65º aniversario de la Resolucion 181 de la Asamblea General, la cual particiono la Palestina del Mandato Ingles en estados judio y palestino. Los judios aceptaron la Resolucion; los arabes la rechazaron en forma unanime. Fue aprobada por una votacion de 33 a 13 con 10 abstenciones. De haber votado por el plan el mundo arabe, un estado palestino seria tan antiguo como es hoy Israel, y dentro de fronteras mas grandes que las lineas de armisticio de 1949 que el presidente palestino ahora reclama para su "estado" nuevo e hipotetico. Pero si el Sr. Abbas tuvo la intencion de reconocer el error arabe al rechazar la creacion de una patria judia, no fue evidente el jueves. Aunque el se refirio a la Resolucion 181 como "el certificado de nacimiento para Israel", el tambien hablo de la "injusticia historica sin precedentes infligida sobre el pueblo palestino desde Al-Nakba (la catastrofe) de 1948." Eso no hubiese sucedido de no haber buscado los arabes asesinar a Israel en su cuna invadiendola. Tampoco el Sr. Abbas ayudo a su causa acusando a Israel de "limpieza etnica", "un sistema de aparteid de ocupacion colonial", "la plaga del racismo", y mas. Ese tipo de conversacion puede funcionar con los sospechosos de siempre en Turtle Bay que dieron al Sr. Abbas una ovacion de pie. Pero los israelies que pasaron los ultimos dias en refugios anti-bombas mientras misiles de fabricacion irani eran disparados a ellos desde Gaza probablemente no estuvieron aplaudiendo. La de ellos es la palabra que importa si es que alguna vez va a llegar a existir un estado palestino. Esos israelies no seran tranquilizados por el desigual margen de 138 a 9 de la votacion del jueves, con 41 abstenciones. En efecto, la Asamblea General voto por violar los Acuerdos de Oslo de 1993, los cuales son la base legal para la Autoridad Palestina del Sr. Abbas y requieren negociaciones con Israel para crear un estado. Cuando el mundo pida luego que Jerusalem asuma "riesgos por la paz", los israelies sabran que paises tales como Francia (que voto por la resolucion) y Alemania (que se abstuvo) no los apoyaran. Sera interesante ver si los palestinos ahora utilizan su nuevo status en la ONU para acosar a los israelies en lugares tales como la Corte Penal Internacional. Tales tacticas estan dirigidas a hacer la vida diaria cada vez mas insoportable para los israelies, evidentemente para torcer su brazo para que acepten un estado palestino. Nuestra suposicion es que eso tendra el efecto opuesto. En cuanto a la administracion Obama, se opuso a la resolucion de la ONU pero no logro que aliados tales como Francia y Alemania lo hagan tambien-- mas prueba de las dudosas habilidades diplomaticas de la embajadora americana Susan Rice. Un punto mas brillante es el senado americano, donde el republicano por Wyoming, John Barrasso ha presentado una enmienda que cortaria la financiacion americana para la Autoridad Palestina al 50%, entre otras medidas. Alguien tiene que enviar el mensaje al Sr. Abbas que hay un precio a ser pagado por burlarse de los acuerdos con Israel e ignorar los ruegos de la administracion. Cuando la ONU voto en 1947 por la particion, los judios de Palestina demostraron que ellos estaban listos para crear un estado funcional. El jueves, la ONU voto por una "Palestina" que se ha convertido en un mote para disfuncion politica, extremismo ideologico, y una preferencia por el simbolismo por sobre el pragmatismo. La tragedia de la votacion del jueves es que solo alentara a los palestinos a permanecer en su mundo de fantasia.