HISTORIA DEL MUNDO, CAMELLOS ALADOS Y UNA PAZ ENTRE ISRAEL Y PALESTINA

fUENTE: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford D. May 4 de julio del 2013 Tel Aviv, Israel — El ejercito de Israel es inusual en muchas formas, pero comiencen con esto: Un parche en la manga del Capitan Omri Levy alude a una broma de Mel Brooks. El parche dice: "Is good to B200 King." (Es bueno ser Rey 200) El B200 King es un avion Beechcraft usado por los israelies para reconocimiento. “Es bueno ser el rey” era una frase comica dicha por Mel Brooks en su pelicula de 1981 "Historia del Mundo: Parte I." La frase entro a la cultura popular americana, donde ha permanecido desde entonces. Tomen solo un ejemplo: Jeffrey Goldberg la uso como titulo para su reciente perfil en Atlantic del Rey Abdullah II de Jordania. Sin embargo, el Capitan Levy nacio en 1986 y no esta familiarizado con los estilos de comedia de Mel Brooks. Asi que yo pregunto por otro parche en su uniforme, uno que muestra un camello al que le brotan alas. Esta historia el la conoce bien: Alla por 1947, los egipcios, sirios y otros arabes que estaban planeando ir a la guerra para evitar la particion de Palestina en naciones judia y arabe — la solucion original de dos estados — se mofaban ante la perspectiva de una fuerza aerea judia, diciendo que ocurriria “cuando los camellos aprendan a volar.” Y asi, al año siguiente, el primer escuadron de la Fuerza Aerea Israeli tomo al camello alado como su simbolo. Yo estoy en una base militar en el norte de Tel Aviv, entre un grupo de periodistas americanos que estan siendo informados sobre el uso del poder aereo por parte de Israel. Los israelies usan tanto vehiculos aereos no tripulados como aviacion piloteados para reunir “visint” — informacion visual. Pero su mision no es solo identificar objetivos. Ellos tambien hacen todo lo que pueden para evitar daños colaterales. “Nos aseguramos que no haya civiles alrededor de los objetivos", nos dice el informador. "Queremos destruir la capacidad de Hamas de dispararnos cohetes — pero no estamos tratando de matar gente.” Se nos muestra una pelicula, tomada desde un B200 King, de dos figuras sombrias aparentemente preparandose para lanzar un cohete desde Gaza a Israel. Tan pronto como las figuras se alejan, el cohete es destruido desde el aire. Yo pregunto si aquellos vistos en la pelicula fueron atacados mas tarde. No, dice el informador, a ellos se les permitio librarse debido a que habia una posibilidad — aunque remota — que no fueran terroristas, que ellos se hayan topado con el cohete y lo estuvieran examinando por curiosidad. El destaca que los israelies ahora tienen armas tan precisas que pueden atacar una sola habitacion en un edificio, no haciendo daño a aquellos en habitaciones adyacentes. Durante el conflicto en Gaza del año pasado, los israelies tambien telefonearian a las personas para advertirles que abandonen edificios que contenian artilleria, depositos de armas, o instalaciones de comando y control. A veces tambien, los israelies "golpearian": Bombas muy pequeñas y relativamente inofensivas serian arrojadas sobre las terrazas de edificios a fin de alentar mas a las personas a abandonarlos. Yo señalo cuan inusuales son tales practicas. Durante la historia, los estrategas militares han buscado desmoralizar a sus enemigos, derrotarlos en forma concluyente, o al menos llevarlos a la conclusion que el costo de continuar el conflicto seria inaceptablemente alto. Yo pregunto si los israelies pueden en su lugar estar enseñando a los gazanos que una guerra larga, con el exterminio de Israel como el objetivo, es tolerable. El dice que no esta seguro, pero si sabe esto: Los israelies creen que es importante distinguir entre Hamas y el pueblo de Gaza. Es valida esa distincion? Los gazanos votaron por Hamas en el año 2006 pero no han habido elecciones desde entonces. Una encuesta tomada en marzo muestra que el apoyo para Hamas en Gaza esta por debajo en aproximadamente 20%. Y, en el periodo posterior del combate del año pasado, una clara mayoria de gazanos, 60%, creia que librar la guerra contra Israel les hace mas daño que bien. Es contra este telon de fondo que el Secretario de Estado John Kerry esta tratando de recomenzar las negociaciones entre israelies y palestinos. Entre las dificultades que el enfrenta: Hamas no tiene intencion de ceder el poder en Gaza, tampoco el presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina habla por Hamas o el pueblo de Gaza. En el año 2005, Abbas tambien fue electo para un mandato de cuatro años, y el, tampoco ha enfrentado a los votantes una segunda vez. Su popularidad en Cisjordania esta lejos de ser solida. Un analista israeli — quien tambien se identifica como palestino y musulman — sugiere lo que esto significa: “Abbas no tiene mandato para hacer la paz con Israel.” Lo que es mas, cualquier concesion que Abbas podria hacer seria vista por Hamas, Hezbollah, los gobernantes de Iran, y otros islamistas en la region como una traicion. Podria esto explicar, al menos en parte, por que Abbas se ha negado a negociar con los israelies durante mas de cuatro años? Realmente tiene sentido para el sentarse para conversaciones si (1) el sabe que no puede cumplir un acuerdo y (2) el estara pintando un blanco sobre su espalda si hace un intento serio? Yo nunca dejo de estar asombrado por como muchos “expertos” se rehusan a lidiar con tales cuestiones en su prisa por proponer las soluciones mas banales y faciles. Un ejemplo: Dov Waxman, un profesor asociado en el Centro de Graduados de la Universidad Ciudad de New York, argumenta que la clave para la paz es "aplicar presion sobre Israel." Waxman sigue lamentando que "no es probable que los judios americanos ejerzan el mismo tipo de presion sobre Israel que los americanos irlandeses aplicaron sobre el Sinn Fein–IRA, lo cual lo llevo a renunciar a la violencia y a desarmarse.” El profesor realmente cree que los israelies — quienes enfrentan al terrorismo todos los dias y, como fue destacado mas arriba, llegan a extremos extraordinarios para evitar dañar a civiles palestinos — son ellos mismos semejantes a los terroristas? Esta el sugiriendo seriamente que los israelies “se desarmen”? Es el incapaz de imaginar las consecuencias si fuera seguido tal consejo? El columnista Roger Cohen del New York Times tambien promueve la dudosa nocion que asi como "los americanos irlandeses desempeñaron un rol importante en la paz de Irlanda del Norte" asi "los judios americanos pueden tener influencia similar sobre Israel-Palestina." Pero Cohen al menos reconoce que muchos palestinos “aun sueñan con toda la tierra y la destruccion de Israel” y que “nada haria avanzar la causa justa de la condicion de estado palestino que la irrevocable renuncia a la violencia por parte de todas las facciones y la reconciliacion entre ellas sobre la base del compromiso territorial con Israel.” Yo imagino a los lideres palestinos tomando tales pasos cuando los camellos aprendan a volar. Pero como han demostrado una y otra vez los israelies, cualquier cosa puede suceder.