VOLUNTAD DEL PUEBLO EGIPCIO: QUE QUIERE EL EJERCITO REALMENTE?

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por JARED FELDSCHREIBER 10/7/13 La democracia no gobernara al mundo/mejor te metes eso en la cabeza/ El mundo es manejado por la violencia/pero supongo que eso es mejor que quede sin decir – Bob Dylan Cualquiera que estudie la politica del poder arabe rapidamente aprende que es un desastre complicado, rigido y burocratico, fuertemente impregnado con leyes estrictas y manejado por militares que han subido los rangos protegiendo a sus superiores. Pensar que el ejercito egipcio tuvo en mente "la voluntad del pueblo" con respecto al derrocamiento de Mohamed Morsi es ignorar su influencia, la cual ha estado firmemente en vigencia durante los ultimos 60 años. Aunque expresando "alegria" por la partida de la Hermandad Musulmana, un fuertemente esceptico Daniel Pipes argumento el martes pasado que "el incompetente y codicioso liderazgo militar, el cual goberno ferozmente a Egipto desde bambalinas entre 1952 y 2012, esta nuevamente a cargo.” El ejercito egipcio acepto reticentemente el ascenso al poder de la Hermandad Musulmana despues de las primeras elecciones libres del pais el año pasado. Pero quizas esta fue una estratagema todo el tiempo, siendo la intencion real usar el entusiasmo y euforia genuinos de los manifestantes egipcios para impulsarse nuevamente al poder. Egipto sufrio claramente durante el primer año de Morsi en el cargo, mientras el instituia un programa islamista e ignoraba el desempleo rampante. Los manifestantes han dicho publicamente que ellos pidieron al ejercito deponer a Morsi para su beneficio. Pero creer que el ejercito acepto con intenciones puras es altamente ingenuo. La estabilidad es la ley de la tierra, especialmente en Egipto, desde el derrocamiento del Rey Faruk en 1952. Por que mas estos dictadores mayormente laicos como Nasser, Sadat y luego Mubarak permanecen en el poder por tanto tiempo como lo hicieron? El ejercito y la policia estan profundamente insertos en la politica egipcia, un hecho que no cambiara en ningun momento pronto, muy para el desconcierto de valientes manifestantes en las calles de Cairo, Alejandria y otras partes que estan exigiendo verdadero cambio democratico. Su sueño de lograr un pais verdaderamente pluralista si es que hay mucho tiempo libre. Como escribio Hazem Kandil en Soldados, Espias y Estadista, “un autocrata como Mubarak hizo poco mas que seguir la linea de puntos marcada por su predecesor. El simplemente extendio y reforzo las tres tendencias puestas en vigencia cuando el asumio el cargo en 1981: la marginalizacion del ejercito, el empoderamiento de la fuerza de seguridad, y la creciente dependencia en la clase capitalista alimentada estatalmente para manejar al pais... el fue un estabilizador, no un innovador... [Despues que todo es dicho y hecho, el repentino (y quizas temporario) colapso del regimen en el año 2011 fue el resultado acumulativo de seis decadas de luchas de poder dentro de la coalicion gobernante." Un Egipto pluralista es un ideal elevado, pero por ahora, debemos continuar aliandonos con un ejercito egipcio retado democraticamente, aunque "estable", el cual preservara nuestros intereses regionales. Estos incluyen mantener los Acuerdos de Camp David con Israel, y la proteccion fronteriza en el Sinai, y el Canal de Suez. La vieja maxima, “el enemigo de nuestro enemigo es nuestro amigo” se aplica directamente a los intereses regionales en Egipto. El autor es un periodista sobre temas pertenecientes a cuestiones de seguridad y diplomacia. Su actual trabajo esta en la ONU.