ESTADOS UNIDOS DEBE RESPALDAR AL EJERCITO

fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por John Bolton 20/8/13 Egipto aun no ha sucumbido a una guerra civil total, como lo ha hecho Siria, pero esta acercandose. Asi lo estan Libano, Irak, Libia, Yemen y Somalia. Las tensiones estan mas que hirviendo en Nigeria, Mali, Argelia y Sudan, y no hay garantia que Tunez, Jordania, Barein y Pakistan permanezcan estables. Este es un patron. Crisis discretas en paises meso-orientales y africanos en colapso estan dando lugar a caos regional general, el cual es ahora un factor geoestrategico en su propio derecho. Despues de la Guerra Fria, America proporciono brevemente un minimo de proteccion y estabilidad a esta amplia franja de territorio. Esa epoca ha pasado. Bajo el Presidente Barack Obama, Estados Unidos se retiro militarmente de Irak y esta haciendolo asi ahora en Afganistan. Abandono a aliados de larga data bajo presion, como Hosni Mubarak de Egipto, y las monarquias arabes se preguntan cuando llegaran sus turnos. Aun cuando Estados Unidos intervino en marzo del 2011 para deponer a Moammar Gadhafi de Libia, abandono el campo tan enteramente que cuatro americanos fueron asesinados con impunidad solo 18 meses mas tarde. La politica del Sr. Obama para Siria malinterpreta fundamentalmente los objetivos de Rusia y se rehusa a enfrentar el verdadero problema sirio: Iran. Y como vimos tres semanas atras, cuando Estados Unidos cerro casi dos docenas de embajadas y consulados, civis americanus sum—la idea que los americanos en el exterior pueden esperar que su gobierno los proteja—esta perdiendo su fuerza. Este es el deprimente contexto que enfrenta la Casa Blanca mientras decide los proximos pasos a tomar en Egipto. Estados Unidos no puede fingir que el conflicto egipcio es una disputa capaz de ser resuelta a traves del compromiso politico dentro de un marco de gobierno representativo. Tales condiciones no existen. La Hermandad Musulmana no es un partido politico normal como comprenden ese termino los occidentales. Es una ideologia armada—una milicia que dispara contra sus oponentes y quema iglesias. El Juez Robert Jackson dijo una vez de los comunistas americanos que ellos "hacen valer contra nuestro gobierno todos los derechos e inmunidades constitucionales de los individuos, y al mismo tiempo ejercen sobre sus seguidores mucha de la autoridad que niegan al gobierno." Lo mismo puede decirse de la Hermandad. Es, como dijo tambien Jackson de los comunistas, "un estado dentro de un estado." No necesitamos vivir bajo la ideologia islamista de la Hermandad para comprender su naturaleza autoritaria. Desea la confrontacion con el ejercito de Egipto porque rechaza la legitimidad de cualquier gobierno que no controle. La Hermandad, por lo tanto, comparte culpa total por la continua carniceria. Si alguna vez recupera el poder, sea a traves de elecciones libres o de otra forma, nunca lo soltara, como estuvo ocupado demostrando Mohammed Morsi en su año como presidente. Oponiendose a la Hermandad estan el ejercito de Egipto y una coleccion de ciudadanos que se niegan a vivir bajo una teocracia autoritaria: cristianos coptos, intelectuales pro-democracia, una clase media que desea una economia que funcione, y mujeres que no anhelan el burka. Sin el apoyo del ejercito, sin embargo, este grupo seria superado en forma irremediable. La lucha de hoy es finalmente entre la Hermandad y el ejercito. Quieranlo o no, es hora que Estados Unidos elija a una parte. Apretarse las manos acerca de teorias politicas abstractas o pedir a todas las partes que ejerzan restriccion esta divorciado de la realidad de Egipto. Tal discurso no promueve los intereses de Estados Unidos, y le gana a America el desprecio de los egipcios en general. En los ultimos dias, el Sr. Obama ha intervenido en la balanza para la Hermandad—al cancelar el ejercicio militar conjunto del mes proximo y, de acuerdo con la oficina del Sen. Patrick Leahy (D., Vt.), deteniendo en forma secreta la ayuda. (La administracion Obama niega estos informes, diciendo que esta revisando los programas de ayuda "caso por caso.") Esta es la decision errada. Estados Unidos debe apoyar al ejercito debido a que aun con sus defectos obvios, es mas probable que apoye los intereses americanos palpables en riesgo. Tres son basicos. Primero, es en el interes americano tener a un gobierno egipcio comprometido con sostener los Acuerdos de Camp David con Israel, la base de la politica meso-oriental de Estados Unidos desde 1979. La Hermandad Musulmana asesino a Anwar Sadat en 1981 por negociar Camp David, y nunca lo ha aceptado. El Sr. Morsi presagio revocar o eviscerar a Camp David tan pronto como fuera practicable durante su campaña presidencial. Con Iran acercandose a su largamente buscada capacidad nuclear, America e Israel estarian peor que antes de 1979. Estados Unidos esta haciendo poco para detener a Iran, pero puede aun salvar a Camp David. Respaldar al ejercito de Egipto es la mejor apuesta. Segundo, y relacionado cercanamente: Si la Peninsula del Sinai se sale del control de Cairo, terroristas como Hamas (una subsidiaria de la Hermandad) y al Qaeda usaran el area como un refugio y una ruta para contrabandear armas a Gaza para ser usadas contra Israel y para ambas partes en la guerra civil siria. Es mucho mas probable que el ejercito de Egipto evite esta situacion de pesadilla que la Hermandad. Tercero, por razones puramente economicas, el Canal de Suez debe permanecer abierto. Anualmente, un 14% de la navegacion global y un 30% de los suministros petroleros pasan a traves del canal. La Hermandad es mucho mas susceptible a los impulsos suicidas si eso significa dañar al Occidente. El ejercito de Egipto no premia el martirio. Por estas razones y mas, Estados Unidos debe continuar proporcionando ayuda militar, la cual esperanzadamente aun proporciona alguna medida de continua influencia. Tres decadas de de ofrecer al cuerpo de oficiales de Egipto entrenamiento militar han creado poderosas conexiones que el cortar la ayuda dañaria irremediablemente. Los u$s1,3 mil millones de America en ayuda anual son minimos comparados con lo que los sauditas podrian proporcionar en la ausencia de Estados Unidos, pero su simbolismo politico sigue siendo importante. Ademas, Estados Unidos debe preocuparse por un oportunista Vladimir Putin interviniendo para ponerse sus zapatos, ansioso por revertir el historico reves de Moscu cuando Sadat expulso a los sovieticos de Egipto. No hay certezas aqui, solo pronosticos. Pero este es un verdadero punto de decision para el gobierno de Obama, no una epoca para medidas a medias.