FRANCIA CUBRE LA RETIRADA MESO-ORIENTAL DE OBAMA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 14/10/13 por John Vinocur Paris En una entrevista con Associated Press el 4 de octubre, Barack Obama describio a Iran como un pais viviendo con sanciones "puestas en vigencia debido a que Iran no habia estado siguiendo las directivas internacionales, y se habia comportado en formas que hicieron que gran cantidad de personas sintieran que ellos estaban buscando un arma nuclear." Para el ministro del exterior frances Laurent Fabius, esa fue una representacion tenue de la realidad. Dos dias mas tarde, en una entrevista con radio Europe 1, el Sr. Fabius trazo un cuadro mas oscuro y afilado. "Mientras hablamos", dijo, Iran mantiene girando las centrifugadoras que son necesarias para hacer uranio enriquecido para bombas nucleares. Pero Iran esta tambien buscando un segundo camino, separado, hacia las armas atomicas con la construccion, en Arak, de un reactor de aguas pesadas que produce plutonio. Ese proyecto podria llevar "alrededor de un año" para completarse. Y "si es completado, ustedes no podran destruirlo", dijo el Sr. Fabius, "porque si bombardeas plutonio, se filtrara." En ese punto, el dijo, para "los americanos, los israelies y otros", ya no habria sanciones adecuadas para detener a Teheran. El no dio indicios de quienes podrian ser esos "otros." Pero aqui estaba el ministro del exterior frances hablando sobre un posible involucramiento militar contra Iran en una forma mas energica que cualquier cosa transmitida hasta ahora por el presidente americano. El Sr. Fabius no estuvo defendiendo un ataque, proponiendo la participacion final voluntaria francesa, o cayendo en simple ataque a Obama. Pero el estaba expresando un tipo de desprecio frances por el vocabulario evasivo de la administracion americana con respecto al final de juego de Iran. Lo cual augura que? Cuando comiencen esta semana en Ginebra las conversaciones entre los emisarios del presidente irani Hassan Rouhani y diplomaticos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU mas Alemania, la opcion a mediano plazo de Francia estara entre dos roles. Paris podria actuar como el defensor de linea dura del regimen internacional de no proliferacion, lo cual podria significar, entre otras cosas, insistir en el cierre del reactor de Arak por parte de Iran como un punto de inicio para las negociaciones. O Paris podria revertir a su vieja rutina como voz lateral irritable, diluyendo su negativa declarada a aceptar un acuerdo debil y ambiguo sobre las armas nucleares iranies. Camille Grand, el director de la Fundacion para Investigacion Estrategica con sede en Paris, argumenta que esta Francia es diferente. Piensen en su rol de primero en ingresar en Libia, su exitosa operacion militar contra al Qaeda en Mali, su disposicion a atacar a Siria junto a America—al menos hasta el retroceso del Sr. Obama, el cual dejo "estupefacto" al presidente frances François Hollande, de acuerdo con Le Monde. Escribiendo para la revista Mundo Hoy, el Sr. Grand describe una Francia que esta preocupada por la perspectiva menguante de los paises occidentales "aplicando" la paz y seguridad. "Esta Francia mas intervencionista y atlanticista", dice el, "ve a menudo al liderazgo americano carente de resolucion, hesitante, tentado por el repliegue estrategico." Es una opinion que concuerda con la experiencia de Francia con la politica erratica del Sr. Obama. En octubre pasado, la Casa Blanca contacto tanto a Francia como a Inglaterra para decir que America cambiaria a una posicion intervencionista con respecto a Siria afin a las suyas despues de la eleccion americana de noviembre. Pfft. Tanto funcionarios franceses como ingleses me dijeron que despues de ser mantenidos a la espera durante dos meses, ellos se enteraron en enero de este año que el plan de la Casa Blanca estaba muerto. Un funcionario frances tambien dijo que en una discusion con respecto a Mali en octubre del 2012, el ex secretario americano de defensa, Leon Panetta, prometio, refiriendose a una eventual incursion francesa, "Lo que sea que necesiten, pidanmelo. Lo tendran." Finalmente, la Casa Blanca desautorizo al Sr. Panetta, de acuerdo con el funcionario. La administracion de hecho pidio a Francia dinero a cambio de aviacion de carga para apoyar a las fuerzas francesas cuando estas ingresaron a Mali en enero. Una vez que los $50000 por hora de carga para aviones para enfrentar a al Qaeda se habia vuelto noticia, fue dado de baja. Esta palabreria arraigo la duda francesa sobre la administracion Obama. En relacion a Iran y Siria, el Sr. Fabius siguio en registro en julio preguntando si la "comunidad internacional" no podia detener a Bashar Assad—y la "comunidad internacional" obviamente no lo ha hecho—entonces "donde esta la credibilidad de nuestras garantias que Iran no obtendra armas nucleares?" La semana pasada, pregunte a un funcionario del Palacio Élysée sobre la solidez de las dos partes de la posicion teorica francesa: Una, que los mullahs iranies deben "renunciar" oficialmente a sus ambiciones de armas nucleares, y dos, que deben dar un "salto estrategico" inconfundible que demuestre que no estan tratando de retener opciones que podrian llevar posiblemente a hacer una bomba. El funcionario dijo: "Para tener credibilidad en temas de seguridad como Iran debes ser firme y consistente, y no zigzaguear", eligiendo un tipo de palabra en codigo internacional semi- diplomatica para describir el curso del Sr. Obama en Siria. Pero la diplomacia francesa no es el Congreso de Estados Unidos, el cual ha sido demostrablemente mas duro que la Casa Blanca o Francia con respecto a las sanciones (y posiblemente otras alternativas) para castigar el desafio sin fin de Iran. Aqui es donde puede fallar el enfoque de Fabius y la resolucion francesa no tolerara que un mal acuerdo con Iran se convierta en un tema. Ex diplomaticos franceses ahora hablan de un debate interno entre los funcionarios de linea dura y otros, respaldados por intereses comerciales, quienes dicen: "Tenemos nuestra opcion entre Obama y Netanyahu. Los americanos finalmente iran a las conversaciones uno a uno, y estaremos aislados debido a que Obama quiere un acuerdo y los iranies son lo suficientemente astutos para darle uno." François Hollande, cuyos numeros en las encuestas son miserables, no ha obtenido nada en terminos politicos internos a partir de su campaña contra combatientes islamistas en Africa y su disposicion a atacar al espantoso regimen sirio. El puede creer que Francia ha hecho su argumento de Relaciones Publicas en forma suficiente que ella, y no Alemania, es el unico pais europeo en funcionar verdaderamente en el mundo de la politica de fuerza politico-militar. Esto deja a la administracion Obama para poner un alto a sus embarazosos intentos en finura. Y con poco camino para decisiones valerosas o vergonzosas, para enfrentar junto a Israel a los iranies. El Sr. Vinocur es ex editor ejecutivo del International Herald Tribune.