ILUSIONES CON RESPECTO A IRAN

Fuente: Scripps Howard News Service- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Clifford D. May 10/10/13 A nadie le gusta ser el zorrito en el picnic pero a veces no hay alternativa: Tu simplemente tienes que pulverizar. Asi es como siento despues de leer una columna por parte de David Ignatius del Washington Post, un miembro generalmente astuto y sofisticado de la elite de politica exterior. Consideren este extracto: El Presidente Obama esta aproximandose a uno de esos momentos en que es posible un gran giro en la politica exterior... No hay dudas que esta es una hora de oportunidad. La prueba para este optimismo? Obama ha “hablado en forma directa” con Hassan Rouhani “acerca de negociar rapidamente un acuerdo para limitar el programa nuclear irani.” Bueno, si, pero en esa breve conversacion telefonica el nuevo presidente irani no ofrecio una sola concesion. Tal vez lo hara, pero, hasta que y a menos que lo haga, como es posible concluir que todo esta a pedir de boca y, lo que es mas, a punto de ponerse mejor? Ignatius agrega: Obama y el Secretario de Estado John Kerry deben comunicar que Estados Unidos esta llegando a un punto de inflexion: En el mundo que esta por delante, Iran debe moderar sus sueños revolucionarios de 1979, asi como Arabia Saudita debe detener la hiperventilacion sobre la "luna creciente chiita." Imaginen que ustedes son Rouhani o su jefe, el lider supremo irani Ali Khamenei. Seguramente ustedes preguntarian: “Este ‘punto de inflexion’ que Obama va a comunicar — que hace que el Sr. Ignatius piense que esta llegando, y como Estados Unidos sera diferente despues que este haya sido alcanzado? Y en el ‘mundo que esta por delante’ por que nosotros los iranies debemos moderar nuestros sueños revolucionarios? Por que debemos desviarnos del camino allanado por el Ayatollah Ruhollah Khomeini, lider de nuestra Revolucion Islamica y fundador de nuestra republica islamica?” En cuanto a los sauditas, ellos es improbable que sean convencidos que sus preocupaciones rayan en lo histerico. Ellos ven abundantes pruebas que Iran (persa y gobernado por chiitas) esta determinado a convertirse en la potencia hegemonica del Medio Oriente armada nuclearmente, para el detrimento — y posiblemente la destruccion — de sus vecinos (la mayoria de ellos arabes y gobernados por sunitas — y, por supuesto, uno que es judio). La columna de Ignatius concluye: Lo que esta a la vuelta de la esquina es un nuevo marco regional que acomoda las necesidades de seguridad de los iranies, sauditas, israelies, rusos y americanos. Esta es una gran oportunidad estrategica, pero requerira guia diplomatica constante y habilidosa. Ver a la vuelta de las esquinas requiere una capacidad que pocos periodistas — o cientificos politicos o analistas de inteligencia — han demostrado exitosamente en el pasado. Y aun cuando seria una "verdadera gran cosa" si Iran y Rusia estuvieran dispuestos a conformarse con la acomodacion de sus "necesidades de seguridad", no es evidente que ellos hayan puesto sus miras considerablemente mas alto? Un principio fundamental de la politica exterior es qeu si quieres un fin, debes querer los medios para ese fin. Lograr un "gran giro en la politica exterior" requiere mas que ilusion — requiere una estrategia. En este caso, podria comenzar con el reconocimiento que, durante la historia registrada, han habido naciones comprometidas con adquirir poder sobre otras. Iran hoy es evidentemente tal nacion. Hay una forma de persuadir a los gobernantes de Iran de restringir sus ambiciones? Aquellos que estudian a Iran no concuerdan en muchos puntos pero hay un amplio consenso en esto: Consistente con la enseñanza y practica de Khomeini, el regimen no tiene prioridad mas elevada que su propia supervivencia — porque sin lideres revolucionarios no puede ser realizado ningun "sueño revolucionario." Rouhani ha estado proyectando un aura de confianza. Pero su objetivo declarado de llegar a un acuerdo negociado rapidamente — un adverbio no enfatizado en el pasado — sugiere que el puede ver la actual situacion economica de Iran como urgente. Alli reside la logica detras de la campaña de sanciones liderada por miembros tales del Congreso como los representantes Ed Royce y Eliot Engel, y los senadores Mark Kirk y Robert Menendez: Llevar a Iran al borde del colapso economico y es al menos posible que el lider supremo decida que la retirada estrategica es la opcion menos mala. Un nuevo estudio publicado por la Fundacion para la Defensa de las Democracias (la consultora politica que dirijo) y Roubini Global Economics (renombrados procesadores de numeros) concluye que “Las reservas de divisas extranjeras de Iran, las cuales son cruciales para la capacidad del gobierno de resistir la presion de las sanciones, estan siendo agotadas y, en gran parte, impedidas." El informe continua detallando medidas especificas que podrian ser tomadas para aumentar la presion — para dar a los diplomaticos americanos influencia adicional para poder decir a Rouhani: “Estamos ofreciendole una salida de la arena movediza que lo esta tragando. Mas que eso: Lo ayudaremos a revitalizar su economia. Pero aqui esta lo minimo que usted debe hacer a cambio: Dejar de violar las resoluciones del Consejo de Seguridad y comenzar a cumplir con las obligaciones que usted asumio cuando firmo el Tratado de No Proliferacion Nuclear. Apagar las centrifugadoras, eliminar sus reservas nucleares — desmantelar todas sus plantas ilicitas de armas nucleares. Y cooperar con nuestros esfuerzos para verificar que usted ha cumplido estos requerimientos." La Republica Islamica de Iran es el patrocinante principal de terrorismo del mundo; un asesino en masa de americanos en Afganistan, Irak, y Libano; un gran abusador de derechos humanos en casa; el facilitador de la actual carniceria en Siria; y un incitador al genocidio contra Israel. Un solo llamado telefonico de Rouhani a Obama no cambia nada de eso. Permitir al regimen en Teheran que obtenga una capacidad de armas nucleares de hecho nos llevaria a un punto de inflexion — a partir de ese momento, aumentaria drasticamente la posibilidad de intercambios nucleares. Ninguna amenaza de seguridad es mas critica que esta. El uso de la fuerza militar debe ser el ultimo recurso pero, como instruye la historia, cuanto mas creible la amenaza de fuerza, menos probable que sea necesario su ejercicio. No me da placer arruinar lo que David Ignatius y otros ven como un desfile. Pero cuando ese desfile incluye misiles inscriptos con "Muerte a America!", es dificil comprender de que se tratan todos los aplausos.