LA ESTRATEGIA DEFECTUOSA DE ISRAEL

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Bret Stephens 30/9/13 Asi que al primer ministro de Israel le queda ahora para desempeñar el rol del quejumbroso Tio Ben, quien llega el dia despues del funeral convencido que sus intrigantes hermanos ya han huido con la joyeria mas fina de la madre. Las sospechas del Tio Ben pueden estar bien en lo correcto. Pero el mismo debe ser culpado en gran medida por no actuar a tiempo. Benjamin Netanyahu visito la Casa Blanca el lunes y el martes se dirige a las Naciones Unidas. Es una rutina predecible. Primero el obtiene las garantias de estilo del Presidente Obama—todavia exultante por su llamado telefonico de 15 minutos con Hasan Rouhani de Iran—que a Iran no se le permitira obtener una bomba y que "todas las opciones estan sobre la mesa." Luego el Sr. Netanyahu denuncia a Iran ante la ONU y emite advertencias no especificadas y cada vez mas increibles que Israel puede actuar por su cuenta. Puro ruido y pocas nueces, como dicen. Aqui hay una frase que nunca pense que escribiria: Desearia que Ehud Olmert fuera primer ministro de Israel. El Sr. Olmert tiene muchos defectos, algunos de ellos bien conocidos. Pero el tambien ha demostrado capacidad para actuar. No esta claro que el Sr. Netanyahu la tenga. En mayo del 2007 Israel revelo a Estados Unidos que Siria estaba construyendo un reactor nuclear en su desierto oriental con ayuda de Norcorea. El Sr. Olmert, entonces primer ministro de Israel, pidio al Presidente Bush que bombardee la planta. El Sr. Bush sopeso las opciones, dijo no, y propuso en cambio llevar el tema publico ante la ONU. "Le dije [al Sr. Olmert] que habia decidido una opcion diplomatica respaldada por la amenaza de fuerza", recuerda el ex presidente en su biografia, "Puntos de Decision." "El primer ministro estaba decepcionado. 'Esto es algo que golpea en los muy serios nervios de este pais', dijo. El me dijo que la amenaza de un programa de armas nucleares en Siria era un tema 'existencial' para Israel, y a el le preocupaba que la diplomacia se empantanara y fracasara. 'Debo ser honesto y sincero con usted. Su estrategia es muy preocupante para mi.' Ese fue el final del llamado." Podria el Sr. Netanyahu decir lo mismo al Sr. Obama? Tal vez. El primer ministro israeli enfurecio a la Casa Blanca un par de años atras tratando al presidente para una clase publica en la Oficina Oval. Pero la politica israeli desde entonces ha sido una de gran doblegamiento ante las necesidades del Sr. Obama, politicas y diplomaticas. Israel aparentemente se restringio de atacar a Iran un año atras, en gran parte por deferencia a las necesidades electorales del Sr. Obama. Desde entonces ha dado a la administracion la latitud mas amplia posible para buscar iniciativas diplomaticas hasta que prueben su inutilidad. Un año despues, aqui es donde estan las cosas. (1) La credibilidad americana en la aplicacion de lineas rojas presidenciales y llevar a cabo las amenazas militares esta en ruinas gracias a la capitulacion de Obama con respecto a Siria. (2) La "opcion diplomatica" de America es, para el Sr. Obama, un viaje no un destino: El la buscara sin importar cuan endeble sea el pretexto o la probabilidad de exito. (3) Iran ha enriquecido casi 3000 kilos de uranio en el ultimo año solamente, de acuerdo con la Agencia Internacional de Energia Atomica. La AIEA tambien destaca en su informe mas reciente que "la Agencia se ha vuelto cada vez mas preocupada por la posible existencia en Iran de actividades relacionadas con lo nuclear no reveladas... incluyendo actividades relacionadas con el desarrollo de una carga nuclear para un misil." Oh, y (4): A pesar de esto, Israel se encuentra a la defensiva diplomaticamente porque el nuevo presidente de Iran, a diferencia de su predecesor, ha posado bajo una forma menos grosera para negar el Holocausto. Israel esta ahora en la posicion desastrosa de tener que esperar que los iranies de linea dura saboteen los esfuerzos del Sr. Rouhani por negociar un acuerdo que, si es honrado, dejaria a Iran entre los primeros cinco en la linea de llegada nuclear. Como sale el Sr. Netanyahu de esta trampa? Aqui hay otra oracion que nunca pense que escribiria: degradando las relaciones con Washington. Eso no es decir que Israel no se beneficie de las buenas relaciones con Estados Unidos. Pero Estados Unidos, como Inglaterra despues de la Segunda Guerra Mundial, esta en retirada del mundo, y los israelies tienen que adaptarse a una realidad mundial en la cual los americanos estan dispuestos a hacer menos, y por consiguiente a contar para menos. Lo que el Sr. Netanyahu ha estado haciendo, en su lugar, es conceder al Sr. Obama un grado de influencia y una presuncion de autoridad sobre el estado judio a la cual el no tiene derecho y ha hecho poco por merecer. Eso tiene que parar. Lo que tambien tiene que parar es el juego de adivinanzas sobre las intenciones de Israel hacia Iran. El Sr. Obama no conducira—repito, no conducira—un ataque militar contra Iran. Los israelies que piensen lo contrario estan engañandose. Pero Israel pronto tendra que decidir si actuar sola. Si es asi, los israelies deben proseguir sin tener en cuenta el calendario diplomatico del Sr. Obama. Si no, ellos tendran que reconsiderar el concepto y estructura de la disuasion israeli, incluyendo la ambigüedad nuclear. Una ultima cosa digna de destacar: Reflexionando sobre la decision del Sr. Olmert de actuar contra sus deseos, el Sr. Bush escribio esto: "La ejecucion del ataque por parte del Primer Ministro Olmert compenso la confianza que yo habia perdido en los israelies durante la guerra del Libano. . . . El bombardeo demostro la disposicion de Israel a actuar sola. El Primer Ministro Olmert no habia pedido una luz verde, y yo no habia dado una. El habia hecho lo que creyo era necesario para proteger a Israel." Esa es la voz de respeto. Mejor para Israel tener eso que cualquier otra marca de aprobacion o popularidad internacionales.