DIPLOMACIA DE MUSICA AMBIENTAL CON RESPECTO A IRAN

fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 12/12/13 John Kerry retorno al Capitolio el martes para instar a los legisladores a no promulgar legislacion que impondria sanciones punitivas contra Iran si las negociaciones fallan en detener la marcha de los mullahs hacia una bomba. "Ellos [los iranies] saben que si ellas fracasan [las negociaciones], las sanciones seran incrementadas," explico el Secretario de Estado, a modo de hacer la defensa para dar a los iranies una oportunidad de probar su buena fe. Lo cual plantea la pregunta: Si lo que dice el Sr. Kerry es cierto, por que el se opondria a tener al Congreso haciendo una certeza de ello? El discurso del Sr. Kerry fue suficiente para lograr que el democrata de Dakota del Sur, Tim Johnson, frenara la legislacion en el Comite Bancario del Senado, y el lider de la mayoria, Harry Reid, esta tratando de evitar que sea adjuntada a un proyecto de ley de defensa. Este es el mismo Sr. Reid que tres semanas atras prometio apoyar un proyecto de ley que "ampliaria el alcance de nuestras sanciones petroleras" sobre Iran. Sanciones mas duras fueron aprobadas por la Casa en julio en una votacion bipartidaria por 400 a 20, y al menos algunos democratas no estan tragandose la cancion de Kerry. Es incluye al Senador Robert Menendez de New Jersey, quien esta co-patrocinando el proyecto de ley de sanciones con el republicano Mark Kirk de Illinois, y Eliot Engel, el democrata de mas alto rango en el Comite de Relaciones Extranjeras de la Casa. Interrogando al Sr. Kerry en la audiencia del martes, el Sr. Engel pregunto por que el gobierno se opondria a nuevas sanciones—las cuales solo entrarian en vigencia si Iran fallaba en llegar a un acuerdo en seis meses—cuando el gobierno tambien toma credito por las sanciones existentes por obligar a Iran a ir a la mesa. La respuesta del Sr. Kerry: "Tienes que tratar el proceso, tienes que crear confianza." El proyecto de ley de sanciones, agrego, "es de hecho gratuito, en el contexto de la situacion." El secretario esta siendo un conducto de su homologo irani, Javad Zarif, quien en una entrevista la semana pasada con Time advirtio que si es aprobado el proyecto de ley de sanciones "el acuerdo entero esta muerto" porque "no queremos negociar bajo presion." Nosotros esperariamos que el Sr. Zarif dijera tanto, pero es una lastima que el Sr. Kerry se haya convertido en el defensor del Sr. Zarif en el Congreso. Especialmente dado que la unica esperanza para producir un resultado positivo es si los mullahs estan convencidos que las alternativas serian sanciones aplastantes y ataques militares contra sus sitios nucleares. La administracion ya casi ha declarado que no ve los ataques militares como una opcion seria y que esta preparada para aceptar a Iran como un estado en el umbral nuclear en tanto no pruebe realmente una bomba. Ahora la administracion esta señalando que tampoco esta dispuesta a ejercer mas presion economica. En su lugar, el Sr. Kerry espera confiar en la teoria de la musica ambiental de las relaciones internacionales, por la cual las concesiones e indulgencia occidentales se supone que creen una atmosfera conducente a un acuerdo firme. En este punto de vista, la tarea de la diplomacia occidental es fortalecer a los "moderados" iranies para que ellos, a su vez, puedan mostrar a los de linea dura que las negociaciones tienen beneficios. Esta fue la misma teoria que el Occidente uso para instalar y mantener en el poder a Yasser Arafat durante una decada, hasta que se volvio claro que el presidente palestino seguia siendo un terrorista no reconstruido. Ahora el Sr. Kerry esta dejandose llevar por una fantasia similar acerca de Hasan Rouhani, sin importar que el presidente irani ha admitido explicitamente usar rondas anteriores de negociaciones para avanzar las capacidades nucleares de Iran. Aun si el Sr. Rouhani fuera un moderado genuino, el hecho que su futuro politico dependa de las concesiones occidentales pone meramente de relieve el poder que tienen los linea dura iranies—por sobre todo el Lider Supremo Ali Khamenei—para hacer descarrilar cualquier acuerdo que no haga avanzar su objetivo de construir armas nucleares. El ascenso en la decada de 1980 de Mikhail Gorbachev llevo a la presion democrata sobre el gobierno de Reagan para que abandone la Iniciativa de Defensa Estrategica como una forma de crear confianza con el lider sovietico reformista. El ruso exigio esto todo el tiempo. Pero Reagan se mantuvo firme con respecto a la Iniciativa de Defensa Estrategica, y lo que obtuvo fue el respeto del Sr. Gorbachev, mejores acuerdos de control de armas, y finalmente el colapso del sistema sovietico. Al Sr. Kerry ahora le gusta citar el mantra "confia pero verifica" de Reagan para lidiar con Iran. Pero el verdadero legado del Estafador fue mostrar resolucion cuando contaba. La oposicion de la administracion Obama a las nuevas sanciones con un gatillo retrasado alimenta sospechas que esta dispuesta a aceptar casi cualquier acuerdo con Iran. Los miembros del Congreso de ambos partidos que quieren un acuerdo bueno y creible pueden ayudar aprobando este proyecto de ley de sanciones.