UNA MUESTRA DE LO QUE ESTA POR VENIR

Fuente: Now- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Tony Badran 12/12/2013 Para toda la especulacion acerca de quien fue responsable por el asesinato del alto comandante militar de Hezbollah, Hassan al-Laqis, el martes pasado, la probabilidad es que Israel estuviera muy probablemente detras de la operacion. Hezbollah ciertamente ascribe a esta teoria, y los informes han afirmado que el grupo esta preparandose para represalias. Aunque esto puede sonar de rutina, la variable clave con el asesinato de Laqis es que tuvo lugar en el medio de un ambiente de seguridad regional cambiado. La busqueda americana de un acomodamiento estrategico con Iran afectara la dinamica de la disuasion, con importantes repercusiones en los calculos de Israel tanto como de Iran y Hezbollah. Por un lado, el interes de Israel en eliminar a Laqis es simple. Como escribi en febrero, desde el año 2008 en particular, Israel ha estado atacando a figuras clave en la red de procuracion y transferencia de armas estrategicas del eje irani. Laqis era una parte integral de esta red, y estaba hace tiempo marcado para el asesinato. Por lo tanto, eliminarlo se ajusta a un patron establecido y a la campaña general de Israel para evitar que armas de primer ataque iranies sean desplegadas sobre sus fronteras norte y sur. Esta prioridad ha llevado de igual manera a los ataques multiples de Israel en Siria contra almacenes y caravanas de armas estrategicas en su camino a Hezbollah. El momento del ataque a Laqis fue muy probablemente uno de oportunidad. Pero, llegando como lo hace detras del acuerdo de Washington con Teheran, asume inevitablemente importancia agregada. El acuerdo de Ginebra ha tenido obvias repercusiones en la postura de Israel de cara a Iran. Durante los proximos seis meses al menos, el acuerdo ha removido eficazmente la posibilidad de un ataque militar israeli sobre las instalaciones nucleares de Iran. Este hecho ha sido exacerbado a traves de como la Casa Blanca ha hecho parecer que buscaba activamente disuadir e incluso sabotear cualquier potencial ataque israeli a traves de sus filtraciones sistematicas de las operaciones de Israel en Siria. Mientras esto sucedia durante el año en que la administracion Obama estaba sosteniendo conversaciones secretas con los iranies, la Casa Blanca probablemente estaba dando a Iran el mensaje que podia mantener bajo control a los israelies. Sin embargo, este ejercicio creo una percepcion peligrosa que estuvo protegiendo de hecho a Iran en lo alto al reconocer su influencia en el orden regional por sobre las objeciones de aliados americanos tradicionales. Esto probablemente impacto tanto a los calculos iranies como a los israelies en una forma significativa que pueden bien ser puestas a prueba en el futuro cercano. Israel tiene que rectificar esta percepcion, especialmente ahora que la Casa Blanca ha aceptado a Iran como un estado en el umbral nuclear. Como explico ayer Lee Smith, “[un] Iran nuclear significa que el margen de error de Israel se ha hecho mas pequeño." Esto significa, agrego Smith, que Israel debe impresionar sobre los activos de Iran que ellos "no tendran mas espacio para operar bajo un paraguas nuclear irani, sino mas bien menos." Asi, mientras un gran ataque contra Iran puede ya no estar mas sobre la mesa, es probable que continuen, si no aumenten, las operaciones clandestinas mas pequeñas. Aun queda por verse como avanzaran los iranies y su brazo libanes en los proximos seis meses. Por un lado, Iran podria practicar paciencia, mientras ve al alcance la linea de llegada. Ademas, Teheran comprende que Washington probablemente comparte su lectura qeu tales operaciones clandestinas son intentos de sabotear el acuerdo nuclear provocando una conflagracion regional. Y asi, en lo que concierne a Iran, si mantener bajo control a los israelies puede ser encargado a su socio en la Casa Blanca, bajo el pretexto de proteger el acuerdo de los aguafiestas israelies y sauditas, aun mejor. Por el otro lado, Hezbollah ha sido obligado a absorber dolorosos golpes. No olvidemos que a pesar de sus amenazas, el Partido de Dios ha fallado en tomar represalias en forma creible por la muerte de Imad Mughniyeh. Tambien, ha tenido que sentarse calladamente mientras Israel destruia deposito tras deposito de sus armas estrategicas. Reconociendo la debil postura general de Hezbollah, exacerbada por sus perdidas en Siria, Ibrahim Amin, el editor del organo de prensa de Hezbollah, Al-Akhbar, sintio la necesidad de advertir a Israel que seria errado creer que Hezbollah “no esta preparado para arriesgarse a una guerra mas amplia en este momento y por lo tanto no respondera con la misma moneda." Mas bien, "los que conocen como opera la resistencia", continuo Amin, comprenden que “de hecho esta respuesta no esta lejos de llegar." El problema para Hezbollah es que su espacio de maniobra ha disminuido crucialmente e Israel continuara empequeñeciendolo. Mas que nunca antes, los israelies es probable que respondan a cualquier acto hostil de Hezbollah con fuerza desbordante. En otras palabras, la aproximacion americana a Iran y la concesion de la Casa Blanca en el programa nuclear de Teheran baja a cero la tolerancia israeli. El comodin es Estados Unidos, y cuan lejos Iran crea que puede empujar el sobre con su socio reciente. Hasta ahora, Washington ha mostrado disposicion a poner presion sobre Israel y Arabia Saudita mientras da a Iran importante margen de maniobra. Tomen por ejemplo el anuncio de la Casa Blanca que ni siquiera la prueba de misiles balisticos por parte de Teheran afectaria el acuerdo nuclear. Puede Israel contar confiadamente en el apoyo de Estados Unidos en caso de un conflicto? Sea como fuere, las elecciones de la administracion Obama estan forzando las manos de los aliados de America. El ex asesor de seguridad nacional Tom Donilon confirmo ayer que Estados Unidos esta buscando un nuevo equilibrio de seguridad en la region. Sin embargo, en vez de lograr equilibrio, la politica de la Casa Blanca, y sus efectos sobre las ecuaciones de disuasion existentes, es probable que tensionen seriamente la seguridad de la retion y promuevan mas inestabilidad. Leida en este contexto, la operacion Laqis puede terminar siendo el primer tiro en la campaña de Israel para establecer los terminos para el Medio Oriente post-Ginebra