NUESTRO MUNDO: LOS JUDIOS TIENEN DERECHOS CIVILES?

By CAROLINE B. GLICK


Un asombroso aspecto del llamado congelamiento de la construccion en Judea y Samaria que expiro la semana pasada es que una enorme cantidad de construccion continuo durante los ultimos 10 meses. Los arabes de Judea y Samaria no solo estuvieron construyendo sin restricciones, los EEUU, Europa y los estados arabes del Golfo Persico financiaron mucha de su construccion.
El presunto proposito del congelamiento era evitar que Israel creara "hechos sobre el terreno" que perjudicaran el resultado de las llamadas conversaciones de paz con Fatah. Este objetivo es justificado sobre la base de la malinterpretacion palestina de una clausula del acuerdo de 1995 entre Israel y la OLP en el cual ellos aceptaron que "ninguna parte iniciara o tomara paso alguno que cambie el status de Cisjordania y la Franja de Gaza esperando el resultado de las negociaciones de status permanente."
La clausula nunca tuvo intenciones de referirse a la construccion, y "ninguna parte", por supuesto, se refiere tanto a Israel como a los palestinos.
Pero desde que el acuerdo fue firmado, aunque la tergiversacion palestina ha sido ampliamente adoptada, solo una parte ha sido responsabilizada.
Mientras que cada hogar judio construido desde 1995 ha evocado una tormenta de criticas internacionales, los palestinos han construido miles sobre miles de edificios a lo largo de las areas. Ellos lo han hecho asi en total rechazo a las ordenanzas de planeamiento y zonificacion e incluso de las consideraciones basicas de oferta y demanda. Por ejemplo, un conductor viajando de Jerusalem a Ma’aleh Adumim pasara miles de edificios de cinco pisos vacios en Issawiya y otros vecindarios arabes para el unico proposito de evitar que Israel conecte las dos.
Asi tambien, el Primer Ministro de la Autoridad Palestina nombrado por Fatah Salam Fayyad ha sido absolutamente claro en que los palestinos estan construyendo la nueva ciudad de Rawabi para “cambiar el status” de Judea y Samaria y preparar el terreno para el establecimiento de un estado fuera del marco de las negociaciones.
Como el comite de ciudadanos de Binyamin ha advertido, los palestinos eligieron localizar la nueva ciudad en el centro del area predominantemente judia para minar la contigüidad territorial de las comunidades judias alli.
La situacion en Judea y Samaria al final de la moratoria no es lo que los participantes en el apilamiento global anti-Israel nos quisieran hacer creer. Nosotros no tenemos judios avaros engullendo toda la tierra disponible a expensas de los ingenuos palestinos despojados del derecho a votar. Y lo que esta en juego con el fin del congelamiento no es el destino del llamado proceso de paz.
Lo que nosotros tenemos es una situacion en la cual hay dos conjuntos de normas- uno para los arabes y otro para los judios. No solo a los judios no se les da derechos extraordinarios, a ellos les esta siendo negado lo que se supone son sus derechos inviolables a su propiedad privada. No solo las leyes estan siendo aplicadas con gran prejuicio para beneficio de los palestinos, estan siendo aplicadas con gran prejuicio contra los judios.
Entonces lo que esta en juego con el fin del congelamiento no es el destino de una paz futura. Lo que esta en juego es el principio que los judios pueden esperar proteccion minima de sus derechos fundamentales a su propiedad desde el gobierno israeli. Y si el Primer Ministro Binyamin Netanyahu se las arregla para resistir el nuevo tsunami de presion por parte de la administracion Obama para reinstalar la abrogacion de los derechos judios, el no estara dañando la paz mas que si el se inclina ante esa presion, el promovera la causa de la paz.
Una "paz" basada en la anulacion de los derechos judios es nada mas que una receta para mas guerra.
Si Netanyahu se las arregla para resistir las amenazas y arengas del presidente americano Barack Obama, todo lo que su accion hara es mantener un crudo minimo de proteccion para los derechos judios. O sea, si el se las arregla para mantener su promesa al pueblo israeli y no prolongar el congelamiento discriminatorio, el habra hecho el minimo para mantener el compromiso de Israel con las normas de derecho y las normas liberales.
CUANDO NOSOTROS reconocemos que la demanda para una moratoria sobre la construccion judia es un tema de derechos civiles y las normas de derecho mas que un tema de paz, nosotros reconocemos que el sufrimiento de los judios en Judea y Samaria es poco diferente del sufrimiento de los judios a lo largo del pais. Los judios en el Negev, la Galilea y las Alturas del Golan enfrentan discriminacion que es poco diferente de aquella enfrentada por los judios de Judea y Samaria.
Tomemos la dificil situacion de Yehuda Marmor, un ranchero de tercera generacion en la comunidad de la Baja Galilea de Yavniel con un ganado de 220 cabezas. En los ultimos 8 años, el y su rancho han sido regularmente atacados por una banda de ladrones arabes israelies y cuatreros del clan Bashir. El clan saluda desde las aldeas arabes alrededor del Moshav Tzipori a unos 40 kilometros de Yavniel.
Marmor acusa que el fue herido de bala por miembros del clan mientras intentaba evitar que robaran su ganado en 2002. Seis horas despues que el testifico contra ellos en el tribunal, 2000 dunams de su tierra de pastoreo fueron incendiados. El ha sufrido de robos regulares de su ganado cada dos o tres meses en los ultimos ocho años. Dos años atras, siete kilometros de cerca alrededor de su tierra de pastoreo fueron destruidos.
Marmor tiene un grueso deposito de demandas presentadas contra el clan Bashir. La policia ha cerrado las investigaciones en todos ellos sobre las bases de falta de interes publico en las demandas o falta de pruebas.
Marmor fue a la corte para obtener una orden de restriccion contra el clan. La policia se ha rehusado a aplicarlo.
Una caminata alrededor del rancho de Marmor muestra que su tierra, que mira por encima del Valle de Jezreel junto al Mar de Galilea, tiene clara importancia militar. Mientras judios como Marmor esta abandonando cada vez mas los ranchos y permitiendo que los ladrones de tierras arabes continuen tomando sus tierras debido a la falta de proteccion policial o aplicacion de sus derechos en los tribunales, la necesidad de defender a aquellos que continuan se expande dia a dia. Marmor puede continuar teniendo el rancho debido a las campañas de los voluntarios de los Nuevos Guardianes Israelies, una organizacion de voluntarios establecida tres años atras por los hijos de granjeros y rancheros que se juntaron para proteger los sustentos y vidas de sus padres frente a la paralisis de la policia.
O tomemos a Ilan Milles de Neveh Atib en las norteñas Alturas del Golan. Por siete años, el trabajo para realizar su sueño de construir un mercado para los granjeros a la entrada del Parque Nacional Monte Hermon.
Milles recibio todos los permisos y licencias, recaudo el dinero y estaba todo establecido para comenzar a trabajar a principios de este año. Pero antes que su contratista pudiera comenzar el trabajo, los drusos pro-sirios de las aldeas vecinas decidieron que ellos querian el proyecto para si mismos.
Asi que ellos amenazaron al contratista.
Despues que reiterados intentos por llegar a un acuerdo con los drusos fracasaron, Milles pidio qyuda a Regavim, un grupo sin fines de lucro que presiona a organismos gubernamentales para proteger los derechos judios a la tierra.
Regavim convencio a los ministerios relevantes de permitirle avanzar con la construccion. Todo estaba establecido para marchar en mayo. Pero entonces, la policia intervino.
Afirmando que haria peligrar las vidas de los trabajadores de la construccion, la policia arrojo una orden de no trabajar a Milles la noche anterior a su inicio.
Regavim peticiono ante la Corte Suprema para forzar a la policia a proteger los derechos de propiedad de Milles. Este mes la corte fallo en su favor y la construccion comenzara el 1ºde noviembre. Todos se preguntan si este es el fin de la historia.
La decision de la corte es un alejamiento bienvenido de su practica general. En su fallo historico de 2004 en el caso Ka’adan, el tribunal fallo que el estado no puede discriminar contra arabes en tierras de alquiler. Esto puso un fin al establecimiento de comunidades judias a traves del estado.
El fallo podria haber sido justificable bajo bases liberales si fuese aplicado a traves de la frontera. Sin embargo, no se aplica a los arabes.
El estado continua emitiendo ofertas para arrendamiento de tierras a los arabes unicamente. Mientras el estado desarrolla activamente comunidades solo arabes en el Negev y Galilea, a los judios les esta prohibido construir en comunidades judias incluso en tierras de propiedad del Keren Kayemet LeIsrael- un fideicomiso privado que esta comprometido por su estatuto a desarrollar solo sus tierras para asentamiento judio.
Cuando la no aplicacion del codigo penal contra arabes cuatreros, usurpadores de tierras, constructores ilegales y evasores impositivos es traida a la ecuacion, nosotros tenemos una situacion nacional donde hay dos conjuntos de leyes: una para los judios y otra para los arabes. A los judios les son negados sus derechos de propiedad basicos y la proteccion de la ley, mientras que los arabes no solo estan protegidos, ellos son inmunes al juzgamiento si fallan en atenerse a la ley de la tierra.
El ejemplo mas bizarro y evidente de esto es la situacion en el vecindario Shimon Hatzadik en Jerusalem oriental, tambien conocido como Sheikh Jarrah. Alli, todos los viernes auto-proclamados liberales escenifican violentos disturbios con los arabes locales para intentar transformar el area en una zona libre de judios.
Los judios que viven alli no son usurpadores ilegales. Ellos son los propietarios legales de sus propiedades que combatieron en los tribunales por años para tener reivindicados sus derechos de propiedad. Lo que nosotros vemos en Shimon HaTzadik cada viernes no son manifestaciones pacificas en favor de una discriminada minoria arabe. Son ataques organizados y violentos sobre la misma nocion del imperio del derecho. Y estos ataques son emprendidos por un consorcio de arabes y radicales izquierdistas que creen que los judios no tienen derechos civles debido a que son judios.
Enfrentando a estos alborotadores esta una municipalidad de Jerusalem que esta aun dolida por los ataques sin precedentes de la administracion Obama de la primavera pasada. Ese ataque fue precipitado por la decision de la junta de planeamiento de Jerusalem de aprobar la construccion de unidades de vivienda en un barrio judio.
Hoy el alcalde Nir Barkat esta ignorando ordenes de la corte para destruir docenas de construcciones ilegales en Jerusalem oriental por miedo a la queja internacional que seguiria.
La leccion de todo esto es lo suficientemente clara. Mientras Israel enfrenta la ira del jurado de ejecucion internacional para reinstalar la prohibicion de construccion judia en Judea y Samaria, nuestros ciudadanos y nuestros dirigentes tienen que tomar una decision. Tomaremos los pasos necesarios para proteger y fortalecer nuestra democracia liberal donde el imperio del derecho es defendido y el principio de igualdad ante la ley es sostenido? O nos inclinaremos ante la presion internacional y permitiremos que el estado judio se convierta en una democracia solo nominal no liberal donde los derechos de los judios deben ser sistematicamente negados?
Fuente: The Jerusalem Post