LECCIONES SIRIAS

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 11/9/12 En casos anteriores, Israel busco sus mejores intereses a pesar de la oposicion americana. Y en retrospectiva, Israel tuvo razon en hacerlo asi. Esa debe ser la leccion que Siria en septiembre del 2007 nos enseñe con respecto a Iran en septiembre del 2012. Photo by: Courtesy ISIS Si los informes noticiosos de los medios de comunicacion extranjeros son correctos y fue Israel que bombardeo una instalacion nuclear siria en septiembre del 2007, hay algunas lecciones que pueden ser aprendidas hoy frente a la amenaza irani? Esa pregunta fue planteada por David Makovsky en un informe que aparecio en la ultima edicion del New Yorker que abre nuevos caminos al describir los detalles de ese ataque. Para Makovsky, editor en jefe del The Jerusalem Post, no hay respuestas faciles. Importantes diferencias en circunstancias operativas y geopoliticas hacen dificil de comparar la situacion en Siria en septiembre del 2007 y en Iran en septiembre del 2012. Por ejemplo, cuando se contemplaba un ataque contra Siria, Israel tuvo el beneficio de la negacion. El programa nuclear sirio era tan clandestino que ni siquiera el jefe del ejercito sirio sabia nada sobre el. El Mossad habia puesto sus manos sobre documentos en poder de un experto nuclear sirio que vivia en Viena que daban detalles sobre la planta Al-Kabir. E Israel compartio esta informacion altamente secreta solo con Estados Unidos. Como resultado, aun si era llevado a cabo un ataque, el Presidente Bashar Assad podia optar por fingir que nada habia sucedido. Israel y Estados Unidos podian tambien permanecer mudos tanto sobre la planta nuclear como sobre su destruccion. La situacion en Iran es radicalmente diferente. El programa nuclear de la Republica Islamica es bien publicitado. Incluso las localizaciones de sus instalaciones – en Fordow, Natanz y otras partes – son conocidas. La negabilidad no es una opcion. Y con multiples plantas, algunas de las cuales construyo en forma subterranea, el ataque contra Iran seria significativamente mas complejo. Pero al menos puede ser aprendida una leccion de lo que se ha vuelto conocido como Operacion Huerto. De acuerdo con Makovsky, Israel enfrentaba fuerte oposicion americana. Si un ataque iba a ser lanzado, era preferible que lo llevara a cabo Estados Unidos, no Israel, argumento el entonces vicepresidente Dick Cheney. Condoleezza Rice, quien era la secretaria de Estado en la epoca, convencio al entonces presidente George W. Bush de buscar la diplomacia. No obstante, Israel, bajo el liderazgo del primer ministro Ehud Olmert, opto por lanzar un ataque aereo. En retrospectiva, Israel tomo la decision correcta. Con una guerra civil arrasando en Siria, todo el mundo debe estar aliviado que el regimen de Assad carezca de capacidad nuclear. Operacion Huerto sigue una larga tradicion de persistencia israeli remontandose a la Declaracion de la Independencia. Aunque el presidente Harry S. Truman finalmente hizo de los Estados Unidos la primera nacion en reconocer a Israel el 14 de mayo, no estuvo claro hasta el ultimo minuto como reaccionaria Estados Unidos ante la decision del primer ministro David Ben-Gurion de declarar la independencia. La decision final de Truman fue precedida por un serio alejamiento de los sionistas americanos y continuo tanto contra las posiciones del Departamento de Estado como del Departamento de Defensa. El entonces secretario de estado George Marshall mas tarde recordo que el 8 de mayo de 1948, solo dias antes que Israel declarara la independencia, el dijo al entonces secretario del exterior Moshe Shertok [Sharett] que si la Guerra de Independencia de Israel iba mal e Israel "llegaba corriendo a nosotros por ayuda ellos deben ser colocados claramente sobre aviso que no habia orden de esperar ayuda de Estados Unidos, el cual les habia advertido del grave riesgo que ellos estaban corriendo.” En el periodo previo a la Guerra de los Seis Dias, el secretario de estado Dean Rusk advirtio al ministro del exterior Abba Eban que “si Israel ataca primero, tendra que olvidar a los Estados Unidos.” De igual manera, las relaciones entre Israel y la administracion Reagan se deterioraron seriamente a raiz de la decision del primer ministro Menachem Begin de bombardear el reactor nuclear de Osirak en Irak. En todos estos casos, Israel busco sus mejores intereses a pesar de la oposicion americana. Y en retrospectiva, Israel tuvo razon en hacerlo asi. El mismo tipo de independencia de pensamiento y accion que dirigio la politica israeli en cada uno de estos fatidicos puntos de inflexion debe ser aplicado con la cuestion de detener a Iran, un pais liderado por mullahs chiitas apocalipticos prometiendo "borrar a Israel del mapa." Esa debe ser la leccion que nos enseñe Siria en septiembre del 2007 con respecto a Iran en septiembre del 2012.