COMO GANAR UNA GUERRA IDEOLOGICA

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Contra un enemigo fanatico, cualquier sugerencia de compromiso o aceptacion de la ideologia del enemigo es tomada como una señal de debilidad. 24/9/12 por Yuri Yarim-Agaev El 9 de noviembre de 1938, miles de tropas de asalto alemanas, actuando bajo ordenes directas, lanzaron el pogrom judio conocido como Kristallnacht. Los ataques dejaron aproximadamente a 100 judios muertos y 7500 negocios judios dañados. Cientos de casas y sinagogas fueron profanadas. El cabecilla del pogrom, el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, lo explico al mundo como una reaccion "espontanea" al asesinato de un diplomatico aleman por parte Herschel Grynszpan, un judio de 17 años. Goebbels dijo que el pogrom mostro los "instintos saludables" del pueblo aleman. Algunas organizaciones judias, aunque condenaron energicamente las acciones alemanas, expresaron preocupacion por la supuesta causa del pogrom. El Congreso Judio Mundial declaro que "deploraba el tiroteo fatal de un funcionario de la Embajada alemana por aprte de un joven judio polaco." Estas muestras de contricion no ayudaron. Kristallnacht fue seguida pronto por el Holocausto, en el cual murieron mas de seis millones de judios europeos. Que podemos aprender nosotros de esa tragica historia? En primer lugar, las atrocidades a tal escala son raramente "espontaneas." Ellas requieren de preparacion y organizacion. Igualmente importante es la leccion que aceptar la propaganda enemiga nos hace ver debiles y miopes. Cualquier apreciacion de los pretextos para tales atrocidades hace a sus perpetradores mas audaces y mas agresivos. Desafortunadamente, estas lecciones no han sido aprendidas. El embajador de America ante Libia esta muerto, las embajadas americanas en Egipto y otros paises musulmanes estan bajo sitio, la bandera americana esta siendo quemada, y la administracion y los medios de Obama han culpado a un videoclip en vez de denunciar a los perpetradores. La falta de realismo es asombrosa. "Nosotros rechazamos todos los intentos por denigrar las creencias religiosoas de otros", dijo el Presidente Barack Obama—no acerca del asesinato de americanos o la persecucion de cristianos y judios en paises musulmanes, sino sobre una pelicula aficionada en YouTube. La Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que la pelicula es "desagradable y reprochable." Estos sentimientos fueron repetidos por el director del Estado Mayor Conjunto, la embajadora americana ante la ONU, y una multitud de expertos. Aun asi todas las pruebas indican que los acontecimientos del 11 de septiembre del 2012 no fueron una "reaccion espontanea" al avance de 14 minutos, sino que fueron pre-organizados—no solo en Bengazi sino en Cairo tambien. La pelicula, "Inocencia de Musulmanes", estuvo disponible en YouTube durante un largo tiempo sin atraer ninguna atencion. Dos dias antes de los alborotos, la pelicula fue transmitida en arabe en el canal de television salafista egipcio Al-Nas. Muchos predicadores populares en otros canales satelitales islamicos conservadores pidieron a la gente asistir el martes a la Embajada de Estados Unidos en Egipto. Si esto no fue organizacion, que fue? Aun asi los lideres de America han aceptado en forma efectiva que la principal culpa por los ataques a las embajadas debe ser puesta sobre los productores del videoclip, en vez de sobre los organizadores y participantes de la violencia. Los lideres de America no defendieron la libertad de expresion. En cambio, ellos practicamente se disculparon por la falta de censura en los Estados Unidos. "El gobierno americano no tuvo absolutamente nada que ver con este video," dijo la Sra. Clinton. Ella claramente no comprende que para aquellos educados en el mundo de la propaganda islamista, cualquier intento por distanciar al gobierno americano de a pelicula solo puede alimentar sospechas que Estados Unidos fue responsable por su produccion. Estos no son meramente errores retoricos. En una guerra ideologica, tales errores representan cada uno de ellos una batalla perdida. No es sorprendente que los lideres de America no sean competentes en las estrategias y tacticas de la guerra ideologica. Las lecciones aprendidas del comunismo han sido hace mucho olvidadas, y ciertamente no son enseñadas a los actuales politicos americanos. Pero, los lideres americanos podrian haber cometido menos errores de haber adherido a los principios basicos de la sociedad americana, los cuales requieren respetar el derecho de cualquier persona a practicar su religion en forma pacifica—pero no necesariamente respetar a esa misma religion. Yo conozco esa diferencia a partir de la experiencia personal. En la Union Sovietica, yo luche junto con mis compañeros disidentes por la libertad religiosa. Los creyentes apreciaban nuestro apoyo y nunca nos pidieron expresar ninguna lealtad a su fe. La mayoria de nosotros los disidentes no eramos nosotros mismos personas religiosas, pero nosotros arriesgamos nuestra libertad para posicionarnos por el derecho al culto. Nosotros lo hicimos debido a que creiamos que la libertad religiosa es un derecho humano fundamental. El Presidente Obama, tambien, debe posicionarse por la libertad religiosa. Pero el no tiene una obligacion de respetar al Islam o a cualquier otra religion especial. La separacion constitucional americana entre iglesia y estado obliga a sus lideres a evitar respaldar publicamente cualquier religion en especial incluso en la medida de expresar "respeto" por ella. De igual manera, ellos tienen prohibido hacer cruzada contra la "blasfemia." Es importante recordar que una guerra con un enemigo fanatico es antes que nada una guerra ideologica, y en tal guerra, el apaciguamiento no funciona. No hay estrategias defensivas. Cualquier intento por probar que tienes razon es una derrota. Cualquier sugerencia de compromiso o aceptacion de la legitimidad de la ideologia de tu enemigo es una señal de tu debilidad—la cual solo provoca mas ataques. La formula ganadora contra el comunismo sovietico probo ser la paz a traves de la fuerza. Un ejercito y economia fuertes son importantes, pero aun mas importante es pararse firme por los principios basicos. Ronald Reagan, el Papa Juan Pablo II, y los disidentes sovieticos y de Europa oriental todos comprendieron esto. Nosotros no comenzamos guerras con el comunismo, nazismo o islamismo. Ellas fueron impuestas sobre nosotros. Esas ideologias prosperan bajo la confrontacion con el mundo libre. Hoy nosotros debemos revisar Kristallnacht, el Holocausto y la Guerra Fria, para recordar nuestra experiencia exitosa al lidiar con esas ideologias virulentas. El Sr. Yarim-Agaev es un cientifico y activista de derechos humanos que fue un prominente disidente en la Union Sovietica en la decada de 1970. El actualmente se un distinguido miembro visitante en la Institucion Hoover.