ESPERAR A ESTADOS UNIDOS CON RESPECTO A IRAN ES COMO JUGAR RULETA RUSA

Fuente: The Jewish Chronicle- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Emanuele Ottolenghi 6 de septiembre del 2012 No es misterio que el presidente americano Barack Obama y el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu no son las primeras elecciones uno del otro para sus respectivos puestos. Washington y Jerusalem han pasado casi cuatro años buscando restar importancia a historias noticiosas recurrentes sobre la friccion entre estos dos hombres y, mas importante, sus politicas. Sean o no estas diferencias exageradas por los medios de comunicacion, ellas existen y estan destinadas a volverse mas amplias a medida que avanza la temporada electoral y el programa nuclear de Iran continua su marcha hacia la capacidad de armas nucleares. Recientes pronunciamientos por parte del jefe del estado mayor conjunto del ejercito americano, General Martin Dempsey, indicaron nuevamente que America no estaba preparado para respaldar a Israel en lo que parece ser un ataque preventivo en ciernes contra la instalacion nuclear de Iran. Alimentado tambien por detalles filtrados de un intercambio tormentoso entre el embajador americano ante Israel, Dan Shapiro, y el Sr Netanyahu, el aire esta lleno de sospechas y recriminacion. Aqui entonces esta lo que importa con respecto a Israel, Iran y Estados Unidos. En primer lugar, Israel no atacara a menos que sienta que se esta cerrando la ventana para una operacion militar exitosa. En segundo lugar, si Israel fuera a tomar esta decision, las circunstancias electorales americanas importarian poco— para los lideres israelies esta es una decision de vida o muerte que no es probable que ellos pospongan por un calendario electoral. Tercero, ningun presidente americano arriesgaria a consignar su nombre a la historia como el que permitio nuclearizarse a Iran. El presidente Obama no es la excepcion y la acusacion del candidato republicano Mitt Romney que el ha “arrojado a Israel bajo un autobus” comprobaria ser falsa si llegara a la crisis. Si el Sr. Dempsey y sus colegas en las agencias de inteligencia americanas dijeron al Sr. Obama que Iran estaba a punto de cruzar un umbral critico, es improbable que el presidente restringiera un ataque debido a una eleccion. Cuarto, dado el precedente historico de fallas de informacion para predecir el avance nuclear en paises tales como India, Pakistan, Norcorea, Irak, Siria y Libia, el punto numero tres es infinitamente menos tranquilizador que a primera vista. Quinto, para Israel, el umbral para un Iran nuclear llega mucho antes que para Estados Unidos. El punto tres, nuevamente, es discutible en gran medida debido a que, con toda probabilidad, los americanos tengan razon, desde su perspectiva, cuando ellos dicen que Iran esta a unos tres años de una bomba nuclear. Su umbral es el ensamble de armas, pero para Israel y sus capacidades militares mas limitadas, el tiempo de crisis llega antes. Sexto, la bravuconada sobre este tema llega a un final abrupto con el inicio de la estacion lluviosa sobre los cielos iranies — la retorica es a prueba de clima, los operativos aereos no lo son — y podria no esperar hasta la primavera. Para Israel, permitir que el ciclo electoral americano llegue a la realizacion podria significar posponer una decision hasta abril del 2013. Para este momento, puede ser muy tarde. Para America, posponer hasta el 7 de noviembre significa asegurar que ninguna crisis de politica exterior distraera al presidente de un intento de reeleccion en un año muy duro. El dilema de Israel, entonces, se volvera mas agudo en las proximas semanas: mostrar lealtad a un presidente en el que los lideres de Israel no confian plenamente puede privarla de su capacidad para dirigir el barco de la historia como desea. Y esa no es una opcion.