EL MENSAJE QUE OBAMA DEBIO HABER ENVIADO

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Olvidense de una "linea roja": Intenten una advertencia a Iran en negro y blanco 25/9/12 Por Alan M. Dershowitz El lunes en New York, el presidente irani Mahmoud Ahmadinejad prometio que Israel sera "eliminada," una variacion sobre sus amenazas previas a la existencia de la nacion. El estaba en la ciudad para la inauguracion de la Asamblea General de las Naciones Unidas, una reunion que ve confiadamente a los lideres emitiendo pronunciamientos que, aun cuando no son nuevos, al menos les es dado un escenario mayor. El martes, el primer dia de la reunion, el Presidente Obama dio un discurso que tambien toco notas conocidas, incluida la declaracion que "un Iran armado nuclearmente no es un desafio que pueda ser contenido." El no se acerco mas a dar una señal de lo que el podria considerar un desarrollo intolerable en el avance de Iran hacia un arma nuclear. Durante meses, funcionarios americanos e israelies han debatido si el Sr. Obama debe anunciar publicamente una "linea roja" que, si es cruzada por Iran, provocaria una respuesta militar americana. Anunciar publicamente o privadamente un umbral podria ser util, pero puede no ser necesario que el presidente especifique lo que constituiria tal linea roja (un cierto grado de enriquecimiento de uranio, por ejemplo, u otra evidencia de armamentizacion). En cambio, el Sr. Obama tiene otra buena opcion: Decir al liderazgo irani que bajo ninguna circunstancia le sera permitido alguna vez desarrollar o adquirir armas nucleares, y que Estados Unidos esta preparado para emprender acciones militares decisivas para asegurar esto. Tal pronunciamiento no inclinaria la mano del presidente con respecto a una linea roja precisa, pero enviaria un mensaje claro que las campañas de Iran para desarrollar armas nucleares son inutiles y finalmente llevaran al desastre para los gobernantes de Iran. Las declaraciones previas del Sr. Obama—que contener a un Iran nuclear no es una opcion; que a un pais comprometido con borrar del mapa a Israel, promover el terrorismo y armar a Hezbollah y Siria no puede permitirsele tener armas nucleares—han sido fuertes. Pero el liderazgo de Iran parece creer que una opcion militar americana no esta realmente sobre la mesa. El escepticismo de Iran es comprensible en vista de alguna retorica del gobierno de Obama. Esta semana el propio presidente describio la preocupacion israeli por Iran y amenazas de accion militar como mero "ruido." El Secretario de Defensa Leon Panetta ha subrayado en forma repetida y enfatica los peligros de la accion militar contra Iran, y este mes el Vicepresidente Joe Biden critico a Mitt Romney por estar "preparado para ir a la guerra" con Iran. Estar listo para la guerra con Iran, despues de todo, podria ser la unica forma de disuadir a ese pais para que no se haga nuclear. Si el Sr. Obama afirmara la dedicacion de America a bloquear las ambiciones nucleares de Iran a traves de la fuerza militar si es necesario, el mantendria su flexibilidad para actuar mientras pone presion sobre los mullahs de Iran. El no estaria reconociendo, como algunos temen, que la combinacion de sanciones y diplomacia esta fallando. En cambio, el haria mas efectiva esta combinacion convenciendo a los lideres de Iran que no hay buenas razones para que ellos continuen trayendo el dolor economico de las sanciones internacionales sobre su pais. El mensaje es que sus proyectos provocadores de sanciones no tienen sentido debido a que Estados Unidos nunca permitira a Iran volverse una potencia nuclear. Una politica de sanciones, diplomacia y una dedicacion absoluta al uso de la fuerza si es necesario tiene una posibilidad mucho mejor de funcionar que las sanciones y diplomacia solas. Las sanciones seguramente han hecho dificil la vida en Iran, al menos para la poblacion general, pero ellas no han lentificado la marcha nuclear del regimen. Mientras tanto, los lideres israelies han sido obligados a considerar la accion unilateral en la ausencia de claro compromiso de America de detener a Iran antes que sea muy tarde. Hay muchas formas de comunicar la preparacion americana, incluido a traves de incrementados planeamiento y ejercicios militares. Pero no hay sustituto para un compromiso firme, declarado en forma inequivoca por parte de un presidente cuyos subordinados no hacen nada por borronear el mensaje y, en todo caso, señalan una firme determinacion. Hay quienes argumentan que un presidente americano nunca debe hacer una amenaza que peda no querer llevar a cabo. Pero el Presidente Obama ya ha comprometido a su gobierno a evitar que Iran desarrolle armas nucleares, lo cual significa necesariamente emplear la opcion militar si todo lo demas falla. El tambien ha dicho al mundo que el no esta alardeando. Si eso es cierto, entonces no hay inconveniente para su declaracion explicita de la politica e intenciones americanas. El Sr. Dershowitz es profesor de derecho en Harvard. Su ultimo libro es "Juicios de Sion" (Grand Central Publishing, 2010).