EL MEDIO ORIENTE POST-AMERICANO

FUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba La unica marea que esta 'retrocediendo' es la influencia americana. 20/9/12 Otro dia, otra entrega en lo que al Presidente Obama le gusta llamar la marea de guerra "en retroceso." El miercoles, John Kerry amenazo con cortar la ayuda americana a Bagdad a menos que el gobierno iraqui bloquee los sobrevuelos de aviones iranies sospechados de trasladar suministros militares a Damasco. Pero Bagdad no esta cediendo. Bienvenido al Medio Oriente post-americano, Senador. "Si tanta gente ha suplicado al gobierno [iraqui] que pare y eso no parece estar teniendo un impacto," dijo el Presidente del Comite de Relaciones Extranjeras del Senado en una audiencia de confirmacion para el nuevo embajador americano ante Irak, entonces esp "parece enviar una señal para mi que quizas debamos hacer contingente algo de nuestra ayuda o algo de nuestro apoyo a algun tipo de respuesta apropiada." El nominado, actual encargado de asuntos en Bagdad, Robert Beecroft, concordo, diciendo que el "ha dejado muy claro que nosotros encontramos esto inaceptable." "Inaceptable" es una palabra que el gobierno usa a menudo con respecto al comportamiento que no le gusta pero no esta preparado a hacer mucho para detener: Piensen en las masacres en Siria, la guerra en Sudan, la violencia de la muchedumbre contra nuestras embajadas—o un Iran nuclear. Ahora agreguen a la lista el incumplimiento de un gobierno iraqui que calcula que tiene mas que perder al enfrentar a los mullahs que al rechazar suplicas de amigos de antaño en Washington. Eso no es decir que el primer ministro iraqui Nouri al-Maliki tenga razon en permitir que Iran utilice su espacio aereo para ayudar al dictador sirio Bashar al-Assad a permanecer en el poder—como Teheran ahora se jacta abiertamente de estar haciendo. No es secreto que el Sr. Maliki detesta al regimen en Teheran, el cual hizo tanto para fomentar la insurgencia en Irak en sus primeros años en el cargo. Tampoco el Sr. Maliki ama al regimen del Sr. Assad, el cual canalizo a tantos jihadistas a Irak y dio refugio seguro a tantos de los exiliados tenientes de Saddam. Pero Irak siempre tendra a Iran y Siria como sus vecinos, y necesita elegir cuidadosamente sus disputas. Tampoco Irak podria hacer mucho para detener los sobrevuelos iranies aun si eligiera hacerlo. El espacio aereo iraqui ha estado esencialmente indefenso desde que Estados Unidos retiro a las fuerzas restantes el año pasado. En diciembre el gobierno iraqui hizo los pagos iniciales para dos escuadrones de F-16, pero no se espera la entrega hasta el año 2014. Lo que pasa como una fuerza aerea iraqui hoy consiste de una mescolanza de Cesnas, Hueys mas unos pocos aviones de transporte y helicopteros. El primer ministro iraqui tambien debe preguntarse por que el Sr. Kerry—quien hasta el año pasado era el mejor amigo de Assad en Washington, o el segundo mejor despues de Nancy Pelosi—debe ahora tener una posicion tan indignada por los sobrevuelos. Esto es de un aliado de un gobierno que se ha negado constantemente a interceder en Siria en cualquier forma seria mas alla de la diplomacia simbolica e infructuosa en la ONU. Una America que prefiere liderar desde atras no puede pedir a otros paises que asuman riesgos que no estamos preparados a correr nosotros mismos. Tanto mas asi luego de la retirada completa de America de Irak, cuando el gobierno podria haber negociado para mantener una fuerza americana residual significativa. La gratitud no es una fuerza operativa poderosa en la politica exterior de la mayoria de los estados, incluido Irak. Joe Biden, el hombre nombrado del Presidente para Irak, ahora solo obtiene la parte de atras de la mano del Sr. Maliki sin tropas americanas como su multiplicador de influencia. La mayor leccion es que la retirada de Irak no fue el triunfo sin costo que el Presidente continua diciendo que es a los votantes americanos. Los sobrevuelos iranies—de los cuales han habido mas de 100 hasta ahora—no sucederian si Estados Unidos aun tuviera una base aerea en Irak para asegurar el espacio aereo del pais. Y el Sr. Maliki probablemente estaria mas confiado en su trato con Iran si el tuviera una division de tropas americanas para servir como una disuasion para la incursion irani. En cuanto a la ayuda americana, los mil millones de dolares no son tan significativos para un gobierno empapado en ganancias petroleras. Lo que sucede en Irak sucede tambien en el gran Medio Oriente, desde Tunez a Afganistan. La administracion ha dejado en claro en forma repetida que quiere disminuir sus compromisos con la region, como parte de su "pivote" para Asia. Pero ahora se pregunta por que nuestras suplicas en Bagdad (y Cairo) siguen cayendo en oidos sordos. O por que los jihadistas planearian asesinar a un embajador americano en el aniversario del 11/S en Libia, un pais al que nosotros ayudamos a liberar pero hemos ignorado desde entonces. Habiendo culpado primero por el ataque a la reaccion "espontanea" ante una pelicula en YouTube, incluso la administracion ahora ha tenido que admitir que fue un ataque terrorista. Una pregunta que el Congreso debe hacer es por que la Casa Blanca no actuo para proteger o rescatar al Embajador cuando los informes noticiosos ahora dicen que fue advertida que podia suceder un ataque. El Presidente Obama continua utilizando su lema de campaña que la "marea de la guerra esta retrocediendo", pero la verdadera marea que esta retrocediendo esta en el poder e influencia americanos. Nuestra creciente irrelevancia para la region llega con costos que estan aumentando y que es probable que nos arrastren de regreso mas tarde y a un precio mucho mas elevado.