LA DIPLOMACIA ES MEJOR, PERO...

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Alan M. Dershowitz 26/11/13 La preferencia de la administracion Obama por la diplomacia con Iran por sobre la accion militar es recomendable. Hay una posibilidad que la diplomacia pueda incluso lograr mas que las sanciones. Esta posibilidad esta en la raiz del acuerdo emprendido recientemente con respecto al programa nuclear de Iran. Nadie sabe con certeza si Iran es sincero cuando promete no buscar o desarrollar nunca algun arma nuclear a cambio de un fin a las sanciones y a su aislamiento internacional. Nadie sabe a ciencia cierta si hay una lucha interna sucediendo dentro de Iran en la cual ese tema esta siendo debatido y considerado. Nadie sabe con seguridad si el acuerdo firmado recientemente alentara a los que favorecen terminar la busqueda por parte de Iran de armas nucleares (si es que hay alguna) o si fortalecera a los linea dura que simplemente estan buscando ganar tiempo. La unica certeza es que no estamos seguros sobre las verdaderas motivaciones iranies que subyacen en su voluntad de entrar en negociaciones y congelar su programa nuclear durante seis meses a cambio de una reduccion en las sanciones. La diplomacia bajo condiciones de incertidumbre siempre conlleva riesgos en todos lados. Estados Unidos esta preparado para asumir el riesgo porque tiene mucho menos que perder si resulta estar errado. Israel y Arabia Saudita no estan dispuestos a asumir el riesgo porque tienen mucho mas para perder si la evaluacion americana resulta estar equivocada. Muchos expertos americanos—diplomaticos, nucleares, politicos, economicos—creen que incluso los riesgos para Estados Unidos exceden los beneficios, y que en forma acorde este fue un mal acuerdo para nuestro pais. Otros no concuerdan. El punto importante es que no solo es una disputa entre Estados Unidos e Israel, como algunos parecen estar describiendola. Es un tema discutido en forma candente dentro de Estados Unidos, dentro del Partido Democrata, entre expertos nucleares y dentro del aparato diplomatico. Tampoco esto debe ser visto por los que se oponen al acuerdo, como yo lo hago, como una demostracion de mala fe de la administracion Obama hacia Israel. Este es un desacuerdo razonable entre amigos en cuanto al mejor curso de accion, tanto sobre el corto como el largo plazo. Las apuestas, sin embargo, son excesivamente altas para Israel, porque no puede permitirse que Estados Unidos este equivocado en su evaluacion y comparacion de los riesgos reconocidos. Yo pienso que Estados Unidos esta equivocado, porque creo que el lider supremo de Iran esta determinado a asegurar la capacidad de obtener armas nucleares en su busqueda de hegemonia sobre el Medio Oriente. No creo que la cara sonriente de su presidente recientemente electo (con la aprobacion del lider supremo) refleje la actitud de la actual dirigencia irani. Tambien creo que uno de los objetivos del liderazgo irani es abrir una amplia cuña entre Estados Unidos y sus aliados en el Medio Oriente, especialmente Israel y Arabia Saudita. Este acuerdo ha ayudado a hacer eso. Ahora que el reloj de seis meses ha comenzado a andar, que puede hacerse para sacar lo mejor de una situacion peligrosa? En primer lugar, el Congreso puede colgar dos Espadas de Damocles sobre el cuello de Iran. Puede ahora autorizar al presidente a emprender accion militar en el caso que Iran viole su parte del acuerdo y comience en secreto a avanzar en desarrollar armas nucleares. En segundo lugar, puede legislar duras sanciones que entrarian en efecto automaticamente si se volviera claro que Iran estuvo simplemente ganando tiempo y no tenia interes en detener su programa de armas nucleares. Los iranies llegaron a la mesa de negociacion solo debido a una combinacion de duras sanciones y una opcion militar realista. Ambos palos deben ser mantenidos sobre la mesa si la zanahoria de las sanciones reducidas va a tener alguna posibilidad de funcionar. Israel tambien debe mantener su presion militar sobre Iran, y Estados Unidos debe dejar en claro que si Israel fuera a sentir la necesidad de desplegar su opcion militar como un ultimo recurso, podria contar con el apoyo de Estados Unidos. Estas son epocas tensas y peligrosas. Los riesgos en todas partes son considerables. Este es el momento para que los aliados se mantengan unidos y no permitan que sus diferencias creen el tipo de division que Iran busca alentar y explotar. A menos que haya un compromiso concertado para evitar que Iran desarrolle una capacidad de armas nucleares, el resultado final repetira el modelo norcoreano, donde la fachada de la diplomacia fue utilizada como una cobertura por parte de Corea del Norte para desarrollar armas nucleares. Si Iran termina usando este acuerdo para ayudarlo a desarrollar armas nucleares, el resultado seria un cambiador de juego que podria causar una catastrofe. Un Iran armado con armas nucleares debe ser evitado a toda costa, como ha prometido hacer el Presidente Obama. Debemos mantener nuestra palabra y mantener la opcion militar sobre la mesa si falla la diplomacia, como bien puede hacer. Lo unico mas peligroso que un ataque militar contra el programa de armas nucleares de Iran seria un Iran con armas nucleares.