APEGARTE A TUS ARMAS, LITERALMENTE, RINDE FRUTOS.

APEGARTE A TUS ARMAS, LITERALMENTE, RINDE FRUTOS. Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Barry Shaw 26/11/13 Solo miren a Iran como un ejemplo. A pesar de seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en contrario, Iran se apego obstinadamente al mantra que tienen derecho a enriquecer uranio e, ignorando todos los miedos que este sea el camino a un arma nuclear, finalmente rindio frutos con el nuevo acuerdo que logro con los apaciguadores europeos, America y una Rusia sonriente. La leccion a ser aprendida de esto es que es posible revocar el derecho internacional si eres el socio energico y repites en voz alta tu argumento. Miren otro ejemplo. El profesor de derecho internacional Eugene Kantorovich ha escrito que la Union Europea esta en mora de su propio fallo con respecto a la ocupacion al fomentar y financiar la ocupacion marroqui del Sahara Occidental. El nos recuerda que la UE aprobo provisionalmente un acuerdo de pesca en noviembre que se extiende dentro de territorio que Marruecos esta ocupando en violacion del derecho internacional. Ademas, Kantorovich ha expuesto el hecho evidente que la UE esta pagando de hecho a Marruecos por el acceso a recursos en el Sahara Occidental. Eso es cosa bastante asombrosa cuando se compara con la postura europea punitiva por la construccion, y ofrecimiento de empleo a arabes y judios en Judea y Samaria por parte de Israel. A menos que la UE se retracte de sus resoluciones, Israel va a ser apedreada con sanciones europeas para el 1º de enero del 2014. Como es posible llegar a un acuerdo con este nivel de hipocresia y dobles raseros? Tal vez Israel deba adoptar la postura de los iranies y marroquies? Ambos buscaron en forma agresiva sus "derechos" aun cuando no tenian ninguno segun el derecho internacional, y la comunidad internacional se plego. Comparados con ellos, los derechos de Israel son considerablemente mas legitimos en el derecho internacional, sin importar cuanto maniobren el Presidente Obama, John Kerry y la Union Europea. Israel tiene mucha mas legitimidad a los territorios “disputados” de Judea y Samaria. En vez de capitular debilmente ante las falsas acusaciones de “tierra palestina ocupada” debe declarar audazmente, afirmativamente y repetidamente que Israel tiene plenos derechos legitimos a los territorios escritos en grande en el derecho internacional. Si los politicos israelies son debiles con respecto a la justicia de nuestra causa, deben permitir que expertos en derecho internacional, tales como el Profesor Eugene Kantorovich, defiendan el caso. Como el dijo en una conferencia, que esta disponible libremente en internet, no importa en el derecho internacional si eres pro o anti-Israel o los palestinos. Importa lo que ha sido aprobado y sancionado en tratados vinculantes internacionalmente. En este punto, Israel puede reclamar firmemente legitimidad sobre los territorios remontandose al Mandato de 1922 de la Liga de Naciones que fue consagrado mas en el articulo 80 del Estatuto de Naciones Unidas, tanto como en otras decisiones. Estas siguen en pie hoy dia. Esto no tiene que cancelar la necesidad de resolver el problema de los arabes palestinos, pero prueba titulos, la ausencia de los cuales dejan una nube de incertidumbre sobre el tema de de quien es la tierra. Barry Shaw es el autor de ‘Israel Reclamando la Narrativa.’ www.israelnarrative.com. El es tambien el Consultor Especial en Temas de Deslegitimizacion para el Centro de Dialogo Estrategico en el Colegio Academico de Netanya.