miércoles, 24 de octubre de 2012

ES JORDANIA LA PALESTINA OCUPADA POR LOS HACHEMITAS?

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Por Mudar Zahran 22/10/12 Los hachemitas deben renunciar a cualquier sueño de soberania sobre cualquier parte de Israel; de hecho deben sentirse muy afortunados si se las arreglan para mantener su control sobre Jordania, donde muchos de sus subditos los ven como ocupantes. Photo by: REUTERS El 9 de octubre, el ex principe de la corona de Jordania, Principe Hassan, dijo a un grupo de palestinos en Amman que "Cisjordania es una parte del Reino Hachemita de Jordania, el cual incluia a ambas margenes del rio (Jordan)." Hassan agrego que: “Yo espero no vivir para ver el dia en que Jordania, o el Reino Hachemita de Jordania, renuncien a la tierra ocupada en 1967 por parte de Tzahal." Los comentarios del Principe Hassan llegan en un momento muy critico para la gobernante familia hachemita en Jordania, con protestas anti-regimen normales arrasando su reino, llamados abiertos a derrocar al rey y una economia tambaleante. El malestar en Jordania es a menudo pasado por alto por los medios de comunicacion mundiales, ya que ellos estan ocupados con el derramamiento de sangre en Siria y el problema en Egipto. De hecho, las protestas anti-regimen semanales en Jordania estan llegando principalmente de jordanos de la margen oriental, o jordanos beduinos. La ultima importante tuvo lugar el 5 de octubre; una marcha anti-regimen sin precedentes que tuvo lugar en la capital Amman, y donde la mayoria palestina y campamentos de refugiados tuvieron lugar en las protestas por primera vez. Lo que podria haber sido el tema mas alarmante para el rey y su tio Hassan es el hecho que esa marcha marco el inicio de la participacion de la mayoria palestina en las protestas anti-regimen, lo cual abrio la ventana para una verdadera revolucion si tanto los de la margen oriental como los palestinos unen fuerzas contra el regimen. Por lo tanto, el regimen hachemita ha estado dando vueltas como un pollo descabezado; afirmando primero que la mega-marcha del 5 de octubre estuvo dominada por la Hermandad Musulmana de Jordania, sosteniendo asi la afirmacion de los hachemitas que "son ellos o la Hermandad Musulmana gobernando Jordania", jugando con el factor miedo para Israel y las fuerzas pro-Israel en el Occidente. No obstante, los mismos medios de comunicacion jordanos informaron que 78 facciones politicas jordanas y palestinas estuvieron involucradas en la protesta, de las cuales la Hermandad Musulmana fue solo una. Ademas, las fuentes mediaticas del Reino Hachemita intentaron restar importancia a la cantidad de manifestantes que participaron en la marcha del 5 de octubre; afirmando que era tan baja como de 5000. Pero, el importante diario jordano Alghad se deslizo y cito a un funcionario de seguridad jordano diciendo que fueron vistas "250000" personas marchando hacia el lugar de la protesta en el centro de Amman. En otras palabras, los hachemitas estan en problemas, y ellos no son necesariamente inmunes al tsunami de la Primavera Arabe barriendo la region. Por lo tanto, la declaracion del Principe Hassan fue muy probablemente hecha a partir de la desesperacion: el quiere exportar el problema de los hachemitas a Israel reviviendo el supuesto derecho hachemita a Cisjordania. Al mismo tiempo, Hassan esta intentando atraer a la mayoria palestina, diciendo que podria haber un posible acuerdo por el cual ellos sean absorbidos. Actualmente la mayoria palestina en Jordania es excluida de los puestos de gobierno, la educacion universitaria estatal y la salud estatal. Si cae el regimen en Jordania o los poderes del rey se ven comprometidos, la mayoria palestina tomara el poder. Sea un el o una ella, un islamista o un moderado, quien sea que este a cargo sera un palestino. La posibilidad que el Principe Hassan este intentando hablar de buena manera a los palestinos y recordarles que los hachemitas tenian vinculos con Cisjordania es una señal de cuan desesperados podrian estar Hassan y su sobrino, el rey de Jordania. Mientras tanto, haciendo tales declaraciones, Hassan ignora el hecho historico basico. El mapa del Mandato Britanico para Palestina que fue encargado a Gran Bretaña en 1919 por parte de la Liga de Naciones incluia toda Israel de hoy dia y la Jordania de hoy dia. Hassan simplemente ignora el acuerdo entre Faisal y Weizmann que firmo su clan en 1919, a traves del cual los judios aceptaron entregar el 78% del Mandato Britanico para Palestina prometido a ellos por Gran Bretaña como una futura patria judia. Ese compromiso fue asumido por la juderia mundial entonces por una clara razon: Establecer una patria para los arabes en la zona bajo los hachemitas. Hoy, y de acuerdo con informes de la ONU sobre derechos de los refugiados, el regimen hachemita dice a su mayoria palestina que ellos son meramente “refugiados que deben retornar a Palestina,” mientras que en realidad, Jordania es una parte ocupada por los hachemitas del Mandato Britanico para Palestina, a la cual los judios han renunciado a cambio de una promesa de paz no cumplida. Ademas, en 1948, cuando los hachemitas ocuparon la zona del area occidental del Rio Jordan, a ser renombrada Banca Occidental (Cisjordania), la propia Liga Arabe no reconocio la soberania hachemita sobre esa tierra ni tampoco lo hizo el mundo o la ONU. De hecho, solo tres paises reconocieron el control hachemita sobre Cisjordania como legitimo: el Reino Unido y Pakistan ademas del Irak entonces gobernado por los hachemitas. Mejor que el Rey de Jordania y su tio se den cuenta que meterse con Israel no los librara de la revolucion por parte de su mayoria palestina discriminada y sin derechos o de sus airados en la Banca Oriental. Los hachemitas deben tambien renunciar a cualquier sueño de soberania sobre cualquier parte de Israel; de hecho ellos deben sentirse muy afortunados si se las arreglan para mantener su control sobre Jordania, donde muchos de sus subditos los ven como ocupantes. El autor es un escritor palestino jordano que reside en el Reino Unido como refugiado politico.