LIBIA, JORDANIA Y LAS NARRATIVAS DE OBAMA

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Caroline B. Glick 18/10/2012 La ola revolucionaria islamica arrasando el mundo arabe ha destrozado las bases del sistema de alianzas americano en el Medio Oriente. Pero la administracion Obama no puede ver lo que esta sucediendo. Photo by: REUTERS Los fiascos operativos, de inteligencia y politicos que llevaron a y siguieron al ataque jihadista del 11de septiembre contra el consulado americano en Bengazi, Libia, todos se derivan del mismo problema. Ese problema es culpa del marco conceptual del presidente Barack Obama para comprender el Medio Oriente. La ola revolucionaria islamica arrasando el mundo arabe ha destrozado las bases del sistema de alianzas americano en el Medio Oriente. Pero debido al compromiso ideologico de Obama con un marco conceptual anti-americano para comprender la politica meso-oriental, su gobierno no puede ver lo que esta sucediendo. Ese marco coloca la culpa para todas o la mayoria de las patologias del mundo musulman sobre Estados Unidos e Israel. Lo que Obama y sus consejeros pueden ver es que hay muchas personas que no concuerdan con ellos. Y entonces ellos adoptaron una politica de deslegitimizar, desacreditar y silenciar a sus opositores. Para este fin, su gobierno ha purgado del lexico del gobierno federal americano todos los terminos que son necesarios para describir la realidad. “Jihad,” “islamista,” “Islam radical,” “terrorismo islamico” y frases similares todas han sido prohibidas. El estudio de la doctrina islamista por parte de funcionarios de gobierno ha sido proscripto. La ultima baja de esta politica fue un instructor en la Escuela Superior de Fuerzas Conjuntas en Norfolk, Virginia. Hasta que el fue despedido esta semana, el instructor enseñaba una clase llamada "Perspectivas sobre Islam y radicalismo islamico.” De acuerdo con el Coronel Dave Lapan, vocero para el Gen. Martin Dempsey, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el instructor fue despedido por cometer un crimen de pensamiento. El “describio al Islam casi completamente en una forma negativa." Dempsey mismo ordeno la investigacion de todos los cursos islamicos a traves del sistema educativo militar americano. La negativa del gobierno a aceptar el hecho claro que los regimenes y fuerzas islamicos ahora surgiendo a traves del mundo musulman amenazan los intereses americanos no es su unico fracaso conceptual. Otro fracaso, tambien derivandose de la adopcion de Obama de la narrativa de politica exterior anti-americana y anti-Israel, esta tambien provocando estragos en la region. Y como el fracaso conceptual que llevo al ataque asesino contra el consulado americano en Bengazi, esta falla conceptual tambien regresara para acosar a America. Este segundo marco conceptual falso argumenta que la raiz de la inestabilidad en la region es la ausencia de tratados de paz formales entre Israel y sus vecinos arabes. Afirma que la forma de pacificar a las fuerzas regionales radicales es presionar a Israel para que haga concesiones en tierra y legitimidad a sus vecinos. Obama no es unico en su adopcion de este marco conceptual para la politica americana en Medio Oriente. El es solo el ultimo en una larga linea de presidentes americanos en adoptarlo. Al mismo tiempo el concepto que los procesos y tratados de paz aseguran la paz y estabilidad colapso completamente durante el mandato de Obama en el cargo. Entonces lo que hace unico a Obama es que el es el primer presidente en apegarse a este marco politico desde que fue completamente desacreditado. Israel firmo cuatro tratados de paz con sus vecinos arabes. Firmo tratados con Egipto, Jordania, la OLP y Libano. Todos estos tratados han fracasado o se han vuelto insignificantes por acontecimientos posteriores. Hoy el tratado de paz de 31 años de Israel con Egipto es una capsula vacia. No, el nuevo reigmen de la Hermandad Musulmana de Egipto no lo ha revocado oficialmente. Pero el ascenso al poder de la Hermandad Musulmana genocidamente antisemita le ha quitado significado. El tratado ya no es mas creible, porque la Hermandad Musulmana, incluido el presidente egipcio Mohamed Morsi, rechaza el derecho de Israel a existir. Su rechazo al derecho de Israel a existir no es una posicion principalmente politica, sino una religiosa. Morsi y su regimen perciben a los judios como los enemigos de Allah que merecen la aniquilacion. El propio Morsi tiene un rico historial de pronunciamientos dando testimonio de este hecho. Por ejemplo, en noviembre del 2004 el dijo, "El Coran ha establecido que los judios son los que estan en el grado mas alto de enemistad hacia los musulmanes." El continuo, “No hay paz con los descendientes de simios y cerdos.” En enero del 2009, Morsi llamo a los israelies “Draculas que estan siempre hambrientos por mas matanza y derramamiento de sangre usando todo tipo de armas de guerra modernas suministradas a ellos por el gobierno americano." El acuso a los israelies de “sembrar las semillas de odio entre los humanos.” Con posiciones como estas, Morsi no tiene necesidad de pronunciar muerto el tratado de paz por el cual Israel cedio la Peninsula del Sinai, y con ella, su capacidad para disuadir y bloquear invasiones desde el sur. Su muerte es evidente. La paz fue hecha con un regimen. Y una vez que el regimen termino, la paz termino. El hecho que la paz dependiera de la supervivencia del regimen que la hizo fue absolutamente predecible. En 1983, Israel firmo un tratado de paz con Libano. El tratado fue revocado tan pronto como el regimen que lo firmo fue derrocado por radicales islamicos y Siria. Luego estuvo la paz con la OLP. Esa paz – o proceso de paz – fue pronunciada oficialmente por la firma de la Declaracion de Principios en el jardin de la Casa Blanca el 13 de septiembre de 1993. Hoy, el gobierno de Obama se opone a los intentos del jefe de la OLP, Mahmoud Abbas, de recibir reconocimiento internacional de un estado palestino a traves de una mejora de su posicion en la ONU a status de estado no miembro. El lunes la embajadora americana ante la ONU, Susan Rice, explico que la administracion Obama se opone al movimiento de la OLP debido a que cree que este "pone en peligro el proceso de paz." Pero esta no es una razon creible para oponerse a el. La razon para oponerse a el es porque el movimiento de la OLP daña a Israel. El proceso de paz esta muerto. Esta muerto porque era un fraude. Los palestinos negociaron de mala fe desde el inicio. Esta muerto porque la Autoridad Palestina perdio la Franja de Gaza ante Hamas en el año 2007. Esta muerto porque Abbas y su AP no tienen capacidad para hacer la paz con Israel, ni aunque lo quisieran – que no quieren. Esto es asi debido a que su pueblo no aceptara la coexistencia pacifica con Israel. El movimiento nacional palestino es predicado no sobre el deseo de establecer un estado palestino, sino sobre el deseo de destruir al estado judio. Abbas dejo esto en claro – una vez mas – esta semana en una declaracion publicada en su pagina de Facebook oficial. Alli el dijo directamente que su afirmacion que Israel esta ocupando ilegalmente territorio palestino no se aplica solo a Judea y Samaria, sino mas bien, "el punto se aplica a todos los territorios que Israel ocupo antes de junio de 1967.” Con socios de la paz como este, es mas alla de obvio que no hay nada que Israel pueda hacer a no ser suicidio nacional que los satisfaga. Esto nos lleva a Jordania. Jordania es una de esas historias que nadie quiere discutir, porque destruye todos nuestros estimados mitos sobre la naturaleza de las relaciones entre Israel y los arabes, la popularidad relativa del Islam jihadista y las opciones de Estados Unidos yendo hacia adelante. El Reino Hachemita de Jordania esta compuesto de tres grupos de poblacion. Los palestinos etnicos comprenden la vasta mayoria de la ciudadania de Jordania. Los hachemitas siempre han visto a los palestinos como una amenaza para el regimen, y entonces bloquearon su integracion dentro de jerarquias de gobierno y militares. Los palestinos siempre han estado opuestos a la existencia de Israel. El segundo grupo mas grande de jordanos son las tribus beduinas. Hasta la decada pasada mas o menos, las tribus beduinas en Jordania, como aquellas en Israel y Sinai, no eran especialmente religiosas, tampoco eran inherentemente opuestas a la coexistencia pacifica con Israel. El beduino israeli servia en Tzahal en grandes cantidades. El beduino de Sinai servia en la Administracion Civil de Israel en Sinai y se oponia al tratado de paz que los regreso al control egipcio. Y el beduino de Jordania no se oponia a la alianza estrategica historicamente encubierta pero ampliamente reconocida de la monarquia con Israel. Todo esto ha cambiado en los ultimos 10 a 15 años mientras el beduino de la zona experimento un proceso drastico de radicalizacion islamica. Hoy el beduino de Sinai esta detras de mucha de la violencia jihadista. El beduino de Israel ha adoptado cada vez mas las causas del irredentismo, el Islam radical y la jihad. Y el beduino de Jordania se ha vuelto aun mas opuesto a la coexistencia pacifica con Israel que los palestinos. Esto deja a los hachemitas. Un pequeño clan arabe instalado en el poder por los ingleses, los hachemitas han visto historicamente a Israel como sus socios estrategicos y protectores de su regimen. Desde la caida del regimen de Mubarak, el Rey Abdullah II de Jordania ha estado cada vez mas angustiado por los acontecimientos regionales y tendencias internas por igual. El ascenso de la Hermandad Musulmana en Egipto ha dado poder a la Hermandad Musulmana en Jordania. El ascenso de fuerzas chiitas pro-iranies en el Irak posterior a la retirada americana ha hecho de la Jordania pro-occidental un blanco atractivo para los jihadistas triunfantes frente a la frontera. El surgimiento de fuerzas islamistas en la oposicion siria, por no mencionar las constantes actividades subversivas llevadas a cabo por agentes del regimen sirio, ha limitado aun mas el espacio de maniobra de Jordania. Envalentonado por todas estas fuerzas, el beduino jordano esta ahora en abierta revuelta contra la monarquia y su negativa a revocar el tratado de paz con Israel. Esta revuelta fue expuesta en toda su fealdad en las ultimas semanas luego del nombramiento por parte de Abdullah de Walid Obeidat para desempeñarse como nuevo embajador de Jordania ante Israel. La tribu de Obeidat lo repudio a el y su familia y lo tacho de traidor por aceptar el nombramiento. Su tribu invito a las otras tribus a unirse en una concentracion masiva para exigir la revocacion del tratado y la destruccion de Israel. En este estado de cosas, ha sido destruido el valor estrategico del tratado de paz de Israel. Aun si Abdullah deseaba ver a Israel como un protector estrategico, como su padre, el Rey Hussein, hizo en la guerra civil jordana de 1970 entre los hachemitas y los palestinos, el no puede. En 1970, los sirios compartian la antipatia de Hussein por Yasser Arafat y la OLP y por lo tanto no intervinieron en su favor. Hoy, no hay fuerza arabe que lo respalde en una lucha apoyada por los israelies contra fundamentalistas islamicos. Quizas en reconocimiento de la fragilidad del control de los hachemitas sobre el poder, la semana pasada se informo que Estados Unidos ha desplegado fuerzas militares para el reino. De acuerdo con informes de medios de comunicacion, la fuerza consiste de unos pocos cientos de consejeros y otros equipos cuyas principales tareas son ayudar a Jordania en manejar a los 200000 refugiados de Siria que se han infiltrado a traves de la frontera desde el inicio de la guerra civil en Siria, y ayudar a asegurar los arsenales quimico y biologico de Siria. Es mas que probable que la fuerza este tambien en el lugar para evacuar a los americanos en el caso que el regimen colapse. En la situacion actual, Estados Unidos tiene muy pocas buenas opciones estrategicas. Pero tiene una apuesta segura. Hoy Estados Unidos tiene solo un aliado en el Medio Oriente en quien puede confiar: Israel. Y el unico movimiento no arriesgado que puede hacer es hacer todo lo que este en su poder para fortalecer a Israel. Pero para adoptar esta politica, los americanos tienen que descartar en primer lugar sus marcos conceptuales falsos con respecto al Medio Oriente. Desafortunadamente, como dejan en claro la respuesta americana al ataque en Bengazi y sus continuos ataques contra Israel, no hay posibilidad que eso suceda en tanto Obama continue en la Casa Blanca.