FREEDOM HOUSE DEGRADA A ISRAEL, BASADA EN ENGAÑO PALESTINO

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 26/10/12 por Lee Kaplan En una clara distorsion de la informacion, la una vez prestigiosa Freedom House, una organizacion sin fines de lucro que se propone monitorear que sociedades en el mundo son verdaderamente libres, parece haber omitido en forma deliberada y presentado mal informacion facilmente verificable en lo que puede ser visto solo como un intento por degradar a Israel de "libre" a "parcialmente libre." Este auto-nombrado y proclamado monitor de la libertad, el mismo solo parcialmente libre, no solo cita propaganda arabe y radical como hechos, sin ningun control, de internet, para declarar a Israel como menos libre, pero la condena por protegerse de los bombardeos diarios de la organizacion terrorista Hamas. La semana pasada, en 24 horas solamente, mas de 80 cohetes fueron disparados a una ciudad del sur de Israel. "Pueden ustedes imaginar", pregunta un escritor, "si tan solo un cohete fuera disparado sobre Washington, Londres, Paris o Moscu?" Aun cuando en la superficie eso podria no parecer una calamidad, estas falsedades siguen un patron -- como con Human Rights Watch [ver www.NGO-Monitor.org por detalles] o el International Solidarity Movement (ISM) -- de distorsionar maliciosa e implacablemente la situacion de derechos humanos en el Medio Oriente en general, e Israel en especial, aparentemente para ningun otro proposito que difamar a la unica democracia en el Medio Oriente, una que es amenazada diariamente con la erradicacion. El ISM opera como un escudo humano para grupos terroristas; trabaja cooperativamente con Hamas, Jihad Islamica y el PFLP. Los palestinos han encontrado una formula de engaño para poner una buena cara sobre el movimiento irredentista de sus patrocinantes de terrorismo. Ellos ahora afirman que representan al humanitarismo y la libertad cuando en realidad promueven los objetivos de captura del totalitarismo, arrestar a periodistas e incitar a la violencia desde los medios de comunicacion controlados por el gobierno. Una vasta cantidad de sitios web-- algunos incluso deslizados dentro de salones de clases de universidades americanas-- ahora afirman tener investigacion valida y han revertido los hechos detras de quien representa la libertad genuina, y quien esta buscando la destruccion de un estado libre y democratico, Israel, para instalar uno nuevo totalitario en su lugar. Entre sus muchos informes que explican la degradacion de las notas de libertad de ciertos estados, el que es sobre Israel no solo distorsiona la historia sino que revierte los hechos cuando describe quien tiene derechos a rezar en el Monte del Templo. De acuerdo con el informe, "Citando precupaciones de seguridad, Israel ocasionalmente restringe el acceso de los fieles musulmanes al Monte del Templo, o Haram al-Sharif, en Jerusalem. En Octubre del 2011, extremistas judios quemaron y profanaron una mezquita en el poblado norteño de Tuba-Zangariya, llevando a protestas por parte de cientos de residentes y a choques menores con la policia." El informe no menciona que Israel dio completo control administrativo del Monte del Templo, el santuario mas santo de los judios, al Waqf, la administracion religiosa musulmana, en 1967. El Waqf no permite ningun rezo judio sobre el Monte, incluso arrestando a judios que se atreven a mover sus albios o incluso a cerrar sus ojos, por miedo a que ellos esten rezando. El Waqf tambien depende de la policia israeli, muchos de quienes son arabes y no judios, para aplicar este edicto. Los musulmanes no son restringidos de rezar sobre el Monte, excepto en las altas festividades musulmanas, cuando la policia-- despues de haber determinado que los varones mas jovenes estan mas inclinados a la violencia-- a veces admite varones solo de mas de 40 para evitar desmanes y ataques contra la policia. En cualquier caso, como en muchas ocasiones anteriores. cuando los fieles arabes han atacado a la policia, la cantidad de fieles admitidos en los dias de altas festividades musulmanas seria restringodo para control normal de la multitud. Que Freedom House intente y sugiera que los judios estan evitando que los musulmanes recen en el Monte del Templo es deshonesto, si no difamatorio, y revela como mucho un nivel de competencia por debajo de la norma. En cuanto al incidente de quema de la mezquita, este no fue un crimen instigado por el estado, sino conducido por individuos que estan siendo buscados por la policia israeli para arresto y enjuiciamiento; pero Freedom House quisiera que sus lectores crean que este fue un ataque aprobado por el gobierno. Los fiscales en Israel enjuician a judios que atacan o profanan santuarios musulmanes y los judios van a la carcel. Esto es equivalente a sugerir falsamente que los hombres del Klan que quemaron iglesias negras en el sur de Jim Crow estaban llevando a cabo funciones del gobierno americano. Distorsiones similares tambien abundan en el informe de Freedom House sobre temas educativos. Dos parrafos en especial son preocupantes; ellos declaran, Legislacion aprobada en marzo del 2011 requiere que el estado multe o retire fondos de autoridades locales y otros grupos financiados por el estado que llevan a cabo actos conmemorando la Al-Nakba en el dia de la independencia israeli; que apoyen la resistencia armada o "racismo" contra Israel; o que profanen la bandera o simbolos nacionales estatales. Tanto grupos de derechos arabes como de libertad de expresion criticaron la ley como una restriccion innecesaria y provocativa. En julio, la Kneset aprobo la llamada Ley de Boicot, que expone a individuos y grupos israelies a demandas civiles si ellos defienden un boicot economico, cultural o academico contra el Estado de Israel o asentamientos cisjordanos, aun sin claras pruebas de daño financiero. Las peticiones presentadas contra la ley estaban pendientes a fines de año. El articulo no explica que Al-Nakba en arabe se refiere a la fundacion de Israel como una "catastrofe" para los arabes viviendo en Israel. Los "grupos de derechos arabes y libertad de expresion" (no nombrados) que se opusieron a la nueva ley defienden todos la destruccion reemplazo del estado judio por uno dominado por los arabes que no tendria libertad religiosa o de genero, lo mismo que otros estados arabes en la region. El boicot de Israel ni siquiera es opuesto por el gobierno en armado de la Autoridad Palestina; es una continuacion de la no terminada guerra financiera declarada por la Liga Arabe contra Israel, una guerra que comenzo en 1922. Israel no prohibe que los individuos hagan tales declaraciones invocando la destruccion del estado judio, solo los derechos de demandar de las victimas que pagan dinero del contribuyente de impuestos israeli para pagar por el como una funcion de gobierno. El sitio web IsraCampus ha demostrado en forma repetida que las instituciones academicas de Israel se han convertido en un terreno de alimento para subversivos que piden abiertamente por el desmantelamiento del estado judio. La mas alta autoridad educativa de Israel recientemente pidio una junta de investigacion de expertos en educacion reconocidos mundialmente para que determine si el Departamento de Ciencia Politica en la Universidad Ben Gurion estaba cumpliendo con las normas academicas. El comite no partidario determino que el departamento era poco mas que un lugar para reclutar activistas que piden por el fin del estado judio -- y que el departamento no tenia normas academicas que lo redimieran. Como podria considerarlo Freedom House una "violacion de la libertad" que el gobierno israeli se niegue a financiar con dinero de los contribuyentes de impuestos a grupos en el campus universitario que "apoyan la resistencia armada", mas conocida como terrorismo, es insondable. Nunca ha objetado, por ejemplo, que Estados Unidos prohiba que sean enviados fondos a Al Qaeda. Aun cuando Freedom House coloca a Estados Unidos como el pais mas libre en el mundo, sabe que Estados Unidos nunca permitiria que sean enseñados cursos de propaganda sovietica en escuelas americanas durante el apogeo de la Guerra Fria a expensas del contribuyente de impuestos, pero culpa a Israel por intentar controlar a una quinta columna que es bien financiada por dinero del petroleo arabe e incluso por la Union Europea. El informe de Freedom House podria ser mejor descripto como una "mentira por omision" a sus lectores. Esta es una forma astuta de no decir mentiras directas, sino de dejar salir apenas suficiente informacion para transmitir una falsa impresion. El informe incluso condena a Israel por restringir a los periodistas de la prensa pro-arabe durante la guerra en Gaza, cuando estas son las mismas falsas fuentes de informacion de las cuales depende Freedom House. El Informe Goldstone, del que mas tarde se retracto el propio Goldstone como lleno de falsedades, es un perfecto ejemplo de esto. Tales omisiones intencionales pueden ser encontradas incluso en la "historia" de los informes de la region que declaran, Israel fue formada en 1948 de parte del mandato de Palestina gobernada por Inglaterra, el cual habia sido creado por la Liga de Naciones luego de la Iª Guerra Mundial. Un plan de particion de 1947 dividiendo Palestina en dos estados, judio y arabe, fue rechazado por el Comite Arabe Superior y la Liga Arabe, y la declaracion de independencia de Israel en 1948 llevo a la guerra con una coalicion de paises arabes. Aun cuando Israel mantuvo su soberania y expandio sus fronteras, Jordania (entonces conocida como Transjordania) capturo Jerusalem Oriental y Cisjordania, y Egipto tomo control de la Franja de Gaza. Es curioso como fue redactado el parrafo de mas arriba, aparentemente cierto. Aun cuando menciona que los arabes rechazaron el plan de Particion de la ONU, no menciona en lo absoluto que Israel acepto el Plan (aun cuando daba a Israel menos tierra, en su mayoria desierto, que el mandato original) y culpa a la declaracion de la independencia de los judios como la causa de la guerra en vez de a los cinco paises arabes que invadieron Israel en el primer dia de su nacimiento para tratar de matar a la nueva nacion antes que pudiera comenzar siquiera. En ningun lugar es mencionado que estos ejercitos atacaron primero al nuevo estado judio, costando las vidas de 6000 judios. Y en ningun lugar menciona que hasta este dia, tanto los estatutos de la OLP como de Hamas piden la eliminacion de Israel en un lexico lleno de fanatismo religioso y etnico contra los judios. Las comunidades judias en Cisjordania y Gaza fueron eliminadas en 1948, incluyendo en la amurallada Ciudad Vieja de Jerusalem, la cual fue capturada por Jordania, y fue recuperada por Israel solo en 1967. Freedom House no menciona que Transjordania se suponia que era parte de Israel pero fue regalada por los ingleses a la dinastia hachemita para establecer una disputa con los sauditas. Aunque Israel expandio ligeramente sus fronteras, tambien perdio territorio en esa guerra, notablemente en Gaza y Cisjordania. Mas distorsiones incluyen la reversion de la situacion con los santuarios religiosos dentro de Israel y en la Autoridad Palestina (no la propia Israel, y sujetos a negociaciones de paz finales entre las partes). El informe declara que Israel no protege el acceso a los santuarios musulmanes cuando sucede lo contrario: no menciona, por ejemplo, que la Tumba de Jose del Viejo Testamento en Shejem/Nablus fue atacada, convertida en una mezquita con doseles verdes, y que su rabino fue literalmente hecho trizas, su Torah quemada, y que un soldado arabe druzo de Tzahal sangro hasta morir cuando alborotadores arabes evitaron que personal medico de emergencias llegara hasta el durante mas alborotos arabes, antes que el santuario judio fuera invadido completamente. Apenas hace poco, un judio ortodoxo atrapado rezando en la Tumba de Jose fue abatido y asesinado por un policia palestino. Para que Freedom House degrade a Israel como "menos libre," dada la realidad en el terreno, uno tiene que preguntar sbre la objetividad y capacidades de investigacion de la organizacion sin fines de lucro. Tal "mentira por omision" fue simplemente errores debidos a investigacion poco rigurosa en Internet que se baso en sitios web de propaganda palestina y del ISM? O fue posiblemente el resultado de donaciones de grupos de interes especial arabes o musulmanes? Los repetidos intentos por contactar a Freedom House acerca de estas discrepancias fueron ignorados. Esta no es la primera vez que Freedom House ha colisionado con la verdad. En el año 2006, un miembro de su Junta de Administracion, ironicamente el actual presidente del Gatestone Institute, renuncio por una votacion por parte de la Junta que requeriria que cada informe, antes de ser publicado, sea aprobado por todos los miembros de la Junta de Administracion - una forma de censura. La decision fue ocasionada por un informe, "Actualizacion: Curricula de Intolerancia de Arabia Saudita," escrito por Nina Shea del Centro para Libertad Religiosa (entonces una rama semi-autonoma de Freedom House, pero que tambien despues de la votacion, se separo de la organizacion). El informe de Shea fue escrito a pedido de musulmanes en America que habian traido sus copias de los libros de texto oficiales sauditas a las escuelas islamicas en America. Ellos afirmaban que estaban preocupados por el odio y violencia hacia gente de otras religiones que estaba siendo promovido en estos libros de texto, y querian que fuera expuesto. Pero despues que el informe fue publicado, a un miembro de la Junta en la epoca, Farooq Kathwari, CEO de Ethan Allen Interiors, Inc., se le acerco aparentemente el Dr. Faroque Khan, miembro fundador de la mezquita y centro islamico de Long Island, en Westbury, New York. Khan parece haber determinado que el informe de Shea no reflexionaba favorablemente sobre la comunidad musulmana y por lo tanto, a diferencia de los musulmanes que se habian aproximado originalmente a Shea, en cambio se aproximo a Kathwari para ver si el informe de Shea podia ser suprimido. La Junta evidentemente concordo con el Dr. Khan. Lamentablemente, la integridad de una organizacion una vez venerable, que afirma promover la libertad a traves del mundo, es ahora mas que sospechosa, cuando los supuestos guardianes de la libertad trabajan horas extras para dar poder a movimientos y regimenes totalitarios.