La visita que humilló a Abu Mazen

ESCRITO POR SHIRI HADAR PARA CIDIPAL 0 COMENTARIOS El Emir de Qatar y Haniyeh La visita histórica del Emir de Qatar, el Sheikh Ahmed bin Jalifa al-Tani, a la Franja de Gaza, puso en una posición especialmente difícil al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen. El líder qatarí, considerado entre los más destacados del mundo árabe, abrazó al Jefe del gobierno de Hamas, Ismail Haniyeh y no fue, para nada, a la Autoridad para un encuentro con Abu Mazen. La medida anticipada llega tras las elecciones municipales, realizadas, en Cisjordania y que se convirtieron en una farsa al no contar con la participación de Hamas. Pareciera que, la situación de la OLP y los movimientos de Fatah, que gobiernan la Autoridad Palestina, continúa en deterioro. El Dr. Ido Zelkovitz, de la Facultad de Historia del Medio Oriente y el Centro Ezri de Estudios sobre Irán y el Golfo Pérsico de la Universidad de Haifa explica que, el gobierno de Hamas, no logró, hasta anteayer, despegar y acceder al status de representante del pueblo palestino ante un estado árabe importante. La principal carta de la OLP fue, de hecho, el consenso: "Somos la organización que representa a todos los palestinos ante el mundo árabe y la comunidad internacional. Ahora, las revueltas de la Primavera Árabe y las influencias externas permiten a Hamas acumular más y más una posición representativa en el mundo islámico y el miedo de la OLP, gobernado por el hostil movimiento Fatah, es volverse irrelevante". "La OLP, encabezada por Abu Mazen, recibió un duro golpe frente a Hamas", dice el Subteniente Shalom Harari, ex asesor de Asuntos Árabes en el Ministerio de Seguridad y miembro del Instituto de Estudios de Terrorismo en el Centro Interdisciplinario de Hertzlya. Recuerda que la visita del líder de Qatar es la primera, desde que Hamas tomara el control de la Franja en 2007, y por ello, que la fiesta de Haniyeh es doble: una, frente a Abu Mazen, que sostuvo ser el representante legal y único del pueblo palestino y, la segunda, por el solo hecho de la visita. "Se trata de un líder muy fuerte, en especial por las debilidades de la Liga Árabe, la anemia de Siria y Egipto, lo que convierte a Qatar en una fuerza ascendente por medio de sus miles de millones y a través de la red de Al Jazeera. Ese es, de hecho, el gran triunfo de Haniyeh", dice Harari. Zelkovitz afirma: "En particular, le duele a Abu Mazen que el Emir qatarí ni pensó en reunirse con él. No se conocen cuáles fueron los móviles de al-Tani, pero cabe suponer que se vincula a la tensión en el Golfo Pérsico, entre Qatar y los iraníes y, Hamas, pasa a ser aquí un recurso de juego en la batalla por el prestigio del Golfo Pérsico". Y hay aquí una continuación del doble juego: Qatar es base para muchas fuerzas norteamericanas mientras los norteamericanos definen a Hamas como organización terrorista. Irán fue, en los últimos años, uno de los canales económicos más importantes para la supervivencia de la entidad de Hamas en la Franja de Gaza, según Zelkovitz. "El solo hecho que arribe el líder de Qatar, que es sunita, indica cierta voluntad de disminuir la dependencia económica entre Hamas e Irán chiita. Es decir hay, por parte de los qataríes, un guiño hacia Irán diciendo "Nosotros también jugamos aquí". En el período del fundador de Hamas, el Sheikh Ahmed Yassin, éste se ocupaba que el financiamiento iraní sea marginal para que los ayatolás no influencien, ni desde el punto de vista ideológico ni político a los palestinos. "Khaled Meshal, que, de hecho, es el heredero de Yassin, es quien creó el eje Hamas-Irán-Siria y, desde su punto de vista, era importante que el dinero fluya sin importar su origen y su influencia. La unión con Qatar puede restituir a Hamas al eje sunita y neutralizar la influencia iraní", dice Zelkovitz. Zelkovitz define la media qatarí como "Enorme triunfo de Hamas". "Se trata de un quiebre total al sitio político sobre la Franja de Gaza, con influencias de tipo psicológico, por no tratarse de la visita de un ministro o miembro de Los Hermanos Musulmanes para enfrentar la difícil situación en Gaza, sino de una visita oficial de un líder de Estado que no solo es legítimo sino de una influencia de nivel estratégico pudiendo modificar toda la relación hacia Hamas en otros países. Las elecciones municipales en la Autoridad demuestran hasta cuánto la división es vigente y existe y, por ahora, no cabe mediar sobre ello, a pesar de los acuerdos entre Abu Mazen y Meshal, las promesas de un gobierno de unidad y elecciones generales. "El solo hecho de no haber elecciones verdaderas y la gente de Hamas no haber participado en ellas ni permitir su realización en Gaza", explica Zelkovitz, "Demuestra la desconexión del gobierno de la Autoridad en Cisjordania. Las elecciones fueron, de hecho, Fatah contra Fatah". Shalom Harari cuenta haber escuchado a un activista palestino decir que no ocurrió nunca algo así en el Medio Oriente, que un movimiento se derrote a sí mismo. "Hamas boicoteó las elecciones y los resultados fueron tremendos porque, Fatah, compitió consigo mismo". Según sus palabras, de 1,2 millones de votantes, se pronunciaron solo 277 mil y, de ellos, solo el 36% eligieron directamente a Fatah, movimiento que conduce a la OLP y la Autoridad Palestina. "Se convirtió en un chiste". "La batalla es, de hecho, por la legitimidad. ¿Quién es el único representante legal del pueblo palestino? Cuando Hamas dice que en las elecciones anteriores (2005), sacaron el 70% en las elecciones municipales, es decir, entonces ya era un chiste", explica Harari. Y ¿Qué dice todo eso con respecto a Israel? "Cuando Abu Mazen se debilita, surgen algunos problemas", está convencido Harari. "Los países aportantes envían menos dinero. Qatar, por ejemplo, aportó mucho más a Gaza a cuenta de la Autoridad, de tal modo que desde el punto de vista económico están en una mala situación. Desde el punto de vista de las elecciones, los candidatos de Abu Mazen perdieron frente a los independientes en tres grandes ciudades: Jenin, Nablus y Ramallah, centro de la Autoridad. Su debilidad convoca a las bestias que huelen sangre como Hamas en Cisjordania y el Frente Popular". Cuando Abu Mazen se siente débil, comienza lo que Harari define como "representaciones del anti-Israel", como manifestaciones y violaciones del orden. "Fatah se encuentra , ya hace largo tiempo, en una debilidad crónica. Se trata de un movimiento que perdió su rumbo. En el momento en que se termina la lucha armada con Israel, bajó el sex-appeal de Fatah de manera significativa, de tal modo que crece la sensación que el negocio no funciona como debe". Zelkovitz sostiene que el congelamiento político o la incapacidad de llegar a un entendimiento común frente a Israel –además de la crisis económica- obligarán a Abu Mazen a "tomar medidas más agresivas, es decir, canalizar la ira palestina hacia afuera. Se ve a sí mismo arrojado al rincón y no logra suministrar la mercancía. De hecho, pierde aquí dos veces y cuanto más fortalecido Hamas, más se fortalecerán los bolsillos de la intranquilidad en Cisjordania". En la metodología de objeción al gobierno de Abu Mazen y la OLP, creció la probabilidad de estallidos violentos contra Israel, en especial en Judea y Samaria. Según Zelkovitz, "Quizás justamente Hamas intente mantener la calma, pero está también comprometido con la lucha armada contra Israel, con base a la Jihad; es decir, la ausencia de horizonte político y la protesta social, junto al quiebre de la economía palestina, crea para Israel más riesgos que probabilidades". http://www.cidipal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9488&Itemid=106