AHMADINEJAD- EL MEJOR RELACIONISTA PUBLICO QUE ISRAEL PODRIA DESEAR

By AVI PERRY 10/17/2012 11:27 Como retorico, Ahmadinejad logra mejor que Netanyahu transmitir el mensaje de la amenaza. Photo by: REUTERS/Eduardo Munoz Es un hecho. El actual regimen irani representa una gran amenaza para la seguridad tanto de Israel como del resto del mundo. La agenda islamica del regimen pide una guerra santa que finalmente termina con el aniquilamiento del estado judio. Esta no es una retorica vacia. El malvado liderazgo de Iran ha estado martillando incansablemente en su camino hacia el camino al status nuclear, y muchos de sus altos funcionarios - incluido el ex presidente, presidente del parlamento y comandante en jefe, Akbar Hashemi Rafsanjani - han reflexionado en voz alta acerca de la gelida aritmetica de una guerra nuclear con Israel. En las palabras del ex presidente: "El uso de una bomba atomica contra Israel destruiria totalmente a Israel, mientras que [lo mismo] contra el mundo islamico solo causaria daño. Tal escenario no es inconcebible." Cuando es comparado con el presidente irani Mahmoud Ahmadinejad, Rafsanjani es percibido como moderado y partidario de los derechos humanos. Siguiendo las ultimas (fraudulentas) elecciones presidenciales en Iran, Rafsanjani se volvio un partidario del "Movimiento Verde." Su hija fue arrestada por el regimen existente, y a el se le dijo que a menos que quiera terminar con la misma suerte de ella, el seria sabio en "comportarse." Como "reformista", Rafsanjani no esta solo. Un reformista aun mas conspicuo es Mir-Hossein Mousavi Khameneh. Mousavi fue el primer candidato prometedor para la presidencia irani, pero en las elecciones del 2009 su victoria fue robada por el candidato a presidente Ahmadinejad. Mousavi, un ex primer ministro irani, fue lider del Movimiento Verde de Iran que intento introducir reformas en protesta al fraude electoral. En los ultimos debates que rodean las elecciones americanas, lideres y partidarios del Partido Republicano acusaron al presidente americano Barack Obama de ignorar lo que sucedio en las elecciones del 2009 en Iran en vez de apoyar activamente las protestas del Movimiento Verde - encabezadas por Mousavi - que exigian la remocion de Ahmadinejad del cargo. Aunque la critica republicana dirigida al gobierno americano es una atractiva tactica electoral, no reconoce que no hubiese sido mejor deponer a Ahmadinejad solo a fin de reemplazarlo con un lobo en traje de cordero. Si Mousavi hubiese sido electo como presidente en el 2009, el sin dudas hubiera continuado con la busqueda de Iran de una bomba nuclear, la cual el mismo habia iniciado alla en 1980 mientras se desempeñaba como primer ministro. El incluso confirmo su intencion de buscar ese objetivo durante sus propios debates presidenciales. Ademas, el hubiese apoyado al terrorismo palestino contra el Estado de Israel o al terrorismo contra cualquier otro estado en tanto sirviera al proposito de la revolucion. El dijo eso mismo cuando se refirio a los diplomaticos ingleses como espias y nuevamente cuando defendio el secuestro de ciudadanos americanos por parte de militantes iranies en 1979. Sin embargo, hay un argumento mas imperativo contra el enraizamiento de un presidente irani que puede ser percibido como moderado por Occidente: En un estado donde el mas alto trabajo es llevado a cabo por un extremista de derecha, a saber, Ayatollah Khamenei , el presidente solo puede implementar politicas delineadas por ese Lider Supremo. En otras palabras, un victoria de Mousavi podria haber permitido a Iran quebrar el aislamiento, evitar las sanciones de Occidente, y finalmente hacer avanzar mas rapidamente al pais hacia la bomba nuclear. Tan extraño como suena, por lo tanto, el Sr. Ahmadinejad es una opcion mas preferible para presidente irani que cualquier otra fantasia moderada. Falto de cualquier disfraz o doble discurso, Ahmadinejad cuenta la dura verdad sobre el regimen irani y sus intenciones. Su retorica audaz lo ha convencido a el y sus seguidores que Iran puede derrotar a America, puede borrar a Israel del mapa, que el Holocausto es un complot sionista, y que el es el hombre mas listo despues de su profeta, Mahoma. La mayoria de los americanos no estan al tanto de la extension del peligro que presenta Iran para el mundo como tal, ellos se oponen a cualquier accion militar contra el regimen. Muchos tampoco comprenden que Iran presenta una amenaza para la economia de America tanto como para su seguridad. Ellos ven a Iran meramente como un problema israeli, no un problema americano. El Sr. Ahmadinejad lo hace bien en temas que el Primer Ministro Binyamin Netanyahu solo ha tenido exito limitado — o sea, convencer a los americanos que el regimen irani es peligrosamente irracional y que Estados Unidos se convertira en victima de sus objetivos manejados por el odio e insanos y finalmente, que es hora de acciones preventivas. El Sr. Ahmadinejad es tambien exitoso en provocar emociones. Su retorica incendiaria, mentiras, hipocresia, negacion de hechos e historia, amenazas genocidas, y su comportamiento generalmente molesto sirven para convencer al publico americano de la desagradable verdad—que el regimen irani y sus lideres son todos mal encarnado. El unico cambio de regimen efectivo en Iran es un reemplazo de todo el sistema de gobierno por un sistema democratico (autentico) y laico. Esto incluye al Lider Supremo (y la forma en la cual el llega al poder) tanto como al liderazgo de la Guardia Revolucionaria. Quitar a la minoria religiosa de los mullahs y los ayatollahs del poder es algo con lo que la mayoria de los iranies solo pueden soñar. Reemplazar a un presidente irani bocon por un cerdo de hablar suave y llevando lapiz de labios solo contribuiria a un cancer mas maligno.